Arba išverčiant kitaip - mes šnekam vieną, o kai reikia realiai veikti, dedam į krūmus nes žiūrim tik savo pasturgalio ir mūsų elgtis kitaip - nepriversit. Kas kaip nori tas taip perskaito.

niekas mums neskolingi, bet yra viena struktūra NATO. Sienos yra bendros NATO. Niekam nerūpi Lietuva, bet NATO rūpi. Gal tik Anušauksui gali atrodyti (vaidentis?), kad tauškalai, apie per 10 d. brigados permetimą į Lietuva turi racionalų pagrindą.

"kartais atrodo, kad kažkas kitas mums skolingas" Būtent. O šiaip tai pas lenkus šita idėja išpūsta iki negalėjimo, visa dabartinė jų valdžia ant tokios kvailystės pastatyta.

Yra pilna teisė nepasitikėti Vokiečiais. Ir ne tik nepasitikėti, tačiau reikėtų jų neremti ir finansiškai neperkant iš jų ginkluotės, o perkant iš tokių šalių kaip Pietų Korėja ar Lenkija. Nenuspilnė Vokiečiai pagarbos, tai pilnai parodį ilga ir kryptinga Merkel suoklabė su Putinu, bei Vokietijos laikysena rusijai užpuolus Ukrainą. Lenkija jau dabar perka ginkluotę iš Pietų Korėjos, taip siųsdama signalą apie nepatikimumą Vokietijai.

Prie to pridėčiau audi, mercedes ir bmw ;) jiems truputį sugrįžti į žemę reiktų.

Nebesvaik. Prašymas vykdyti įsipareigojimus kolektyvinei gynybai, vieno žmogaus užmojis? Tik nereikia. Vokiečiai nėra patikimi ir tai įrodinėja nuo nord strymų iki ukrainos. Ne žodžiais o darbais tėvynę mylim tsakant...

jūs rimtai manote, kad tai prašymas??:D - Tai vokiečių įsipareigojimas NATO realybės / protokolų kontekste, pačią Vokietiją gina US, o vokiečiai padeda (padeda?) mums. Todėl vokiečių ambasadorius pasirodė labai pigiai, menkindamas bloko patikimumą ir kreditus

Nemanau, viską teisingai rašot. Vokiečiai tiesiog suka uodegą o ambasadorius jiems daro dar papildomą gėdą (jei tai įmanoma)

butent, o vietiniai "village people" mano, kad tai paslauga

Šitas nacistinis pašlemėkas tai neeilinis, tačiau kaip bebūtų gaila, jis atspindi Vokietijos požiūrį į Baltijos šalis.