Tokiu atveju dar galima paleist antrąjį bloką.

Na, EK pasiūlymą pateikė. Mūsų komisaras jau pasakė, kad pagal pasiūlymą EK surinktus energijos gamintojų gaunamus viršpelnius galėtume gauti pagal dvišales sutartis. Taigi, gerų žinių Lietuvai nėra.

Tavo kambaryje paleisti antrąjį bloką tokia pati galimybė, kaip Ignalinoje.

matau, kad tamsta pastoviai komentuojat, ko nesuprantat.

vatinuk, čia apie dujas kalba eina, ne apie elektrą. o elektros kainų iššūkis buvo užprogramuotas kai Lietuva uždarė IAE: neturime nei anglies, nei dujų, kad gamintume elektrą, todėl elektrą importavome ir importuosime, kol atsinaujinantys energijos šaltiniai nesukompensuos neigiamo balanso. arba kol naują IAE nepasistatysime.

Atidariau, bet nematau kad Lietuva smarkiai išsiskirtų nuo kitų ES šalių ar populisto-autokrato ir Putlerio draugo Orbano Vengrijos.

Didžioji dali elektros europoj iš dujų. Virš 30%

50% užpildyto Inčukalnio 3 Baltijos šalims užteks gerokai ilgiau nei Vokietijai jos pilnai užpildytų saugyklų. Kvaila lygint ir vis prikišinėt procentus, nesigilinant kokį realiai poreikį tai patenkina.

Bravo. Kažkodėl niekas negirdi, kai sakoma kad Baltijos šalys pilnai aprūpintos dujomis metams 5 priekį, visi akcentuoja kad saugykla užpildyta tik 50%. Be to nepamirškime, kad dujos Lietuvai transportuojamos laivais, t.y. pastoviai pildoma saugykla ir visiškai nepriklauso nuo vamzdžio ir putlerio. Lietuva teoriškai galėtų dalinti dujomis ir su Lenkija.

Tai Lenkija ir savo rezervuarus užpildė tik todėl, kad vamzdį iš mūsų paleido. Pumpavo pastoviai į jų pusę dujas, ir praktiškai išimtinai į jų pusę.