Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-12 10:07
2025-09-11 07:57
2025-09-10 11:04
2025-09-09 05:45
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Bus tik pliusai - sutaupys zmones pinigu, mazesnis teršimas
O sako sumazinus pvm maistui kainos nesumazes
Siulyciau streikuoti kita vasara nes dabar jau sezonas baigiasi niekas net nepajus.
airbnb kampyje tyliai krizena :-)
Asociacijos prezidentei 10 balų už atstovavimą savo verslo šakai. Kiti verslai pavydi tokio susitelkimo, todėl juo ru...na kas netingi. Iš kitos pusės su viešbučio streiku čia nelabai ką pagązdinsi
Galit kas paaiškinti, kodėl neturint pinigų ir perkant duoną iš parduotuvės “teisinga” mokėti 21%, o einant į Michelin restoraną turėtų būti mokami tik 9%? Taip pat, kodėl geriant vandenį namie iš čiaupo reikia mokėti 21%, o kavinėje San Pellegrino moralu tik 9% apmokestinti? Nes valgyti austres vilniaus g. yra pamatinė žmogaus teisė, ar kaip ten?
Paaiškinti galima godumu ir lenvesnio pelno siekimu. Bet bus bandoma pritempti ir argumentuoti MMA apmokamų ir mažą pridėtinę vertę kuriančių darbo vietų kūrimu bei gasdinimu šešėliais. Gaila, žinoma, kada investuoji ir verslas neina, bet tuomet jau geriau bankrutuoti ir savęs paieškoti kitose srityse, nei mėginti gauti savo nesėkmių kompensaciją ir mokesčių mokėtojų. Kaip vartotojui ir mokesčių mokėtojui man visiškai nebūtų gaila, jei kokia 10% mažiausiai efektyvių ir kukliausiai vartotojų lankomų maitinimo bei apgyvendinimo įstaigų užsidarytų.
Kodėl imi Michelin restoranus, kurių LT yra 4, o ne pvz Mokyklų valgyklos kurių yra šimtai?
Dėl akivaizdaus kontrasto bet gerai, Karoli, gal gali paaiškinti, kodėl žmonės, kurie valgo valgyklose turėtų būti mažiau apmokestinami, nei kurie valgo namie?
Demokratija, streikuoti gali kas netingi: ). O visumą reikia suprasti taip, paremkim šią verslo šaką iš visų mokesčių mokėtojų lėšų, nes jie vargšai neišgyvena :)
Atsinenu 1992 metais steigesi barai o ne gamyba Vagnerio valdyme, po to buvo didziule emigracija Vagneris isejo sausas
Nevykėliams estam ir latviams šikna dega, o mūsų dunduliukai prisijungė. Gėda bestuburiams, tik sau antireklama štampuojat.
Šiškauskiene nebesibedavoja o konstruktyviai šneka , čia pastebėjimas su pasveikinimu
restoranu didziule seseline apyvarta yra de facto toleruojama - va jums ir lengvata. o jei vis tiek nesiseka, ateis kiti, gera vieta tuscia nebuna
Visi nori dirbti pelningai, taip nebūna versle. Viešbučių savininkai - apsiraminkit. Optimizuokit veiklą ir nereikės verkšlenti dėl "didelių" mokesčių.
Eisim i valgyklas valgyti, kepure nenukris.
Jau laikas išmokti žodį "streikas" vartoti pagal paskirtį. Bet kokia protesto akcija nėra streikas. Streikas yra, kai darbuotojai stabdo darbą taip darydami spaudimą darbdaviui, ir ši procedrūra yra griežtai (per griežtai) reglamentuota Darbo kodekse. Šį kartą perlenktos visos lazdos, nes streikuoti, matai, susiruošė verlsininkai. Jeigu Šiškauskienė painojasi sąvokose, tai žurnalistai turėtų sakitytojams padėti susivokti.
"Stebina ir liūdina tai, kad net kai ėjome kalbėti su liberalais ar su Laisvės partija, girdėjome tą patį – raginimą nebeliesti PVM temos, nes esą jie Ingridai Šimonytei krauju pasirašę balsuoti prieš. Jeigu verslas šitaip darytų, tai būtų kartelinis susitarimas ir tektų mokėti milijonines baudas, o politinė koalicija prioritetą teikia susitarimui, nors tas susitarimas lemia nuostolius verslui ir minusą biudžetui", – čia tai argumentas, oho. Tuo ir skiriasi verslas nuo politikos, matomai. Ar viskas turi būti tik pagal verslo logiką valstybėje, būtų sudėtinga:) Partijos susitarė dėl gynybos – negalima, čia kartelinis susitarimas. Jokių susitarimų dėl bendrų visuomenės reikalų.
Man geriau pasakykite, kodel Vilniaus miestas, visiskai neinvestuoja i turistines traukos centrus? T.y jau daug metu, jokiu nauju turistiniu traukos centru ? Kur lynu takas ? kame delsiama ji padaryti ? Kur kiti projektai ? Kur nauji tiltai viadukai, estakados ?