Arba iškeliat gamybą / paslaugas iš LT. Bankai prasilobinę įstatymus, kur be jų nebegali egzistuoti. Tikroji valdžia.

Ką darytų? Kur yra tikroji problema? Per griežti AML reikalavimai ar per brangiai kainuoja įgyvendinti šiuos reikalavimus dėl tam tikrų klientų veiklos specifikos? Nuo to priklauso ką turėtų daryti: a) sumažintų tokio pobūdžių įmonių KYC ir AML reikalavimams? b) užtikrintų, jog bankai dirbtų ir su mažiau pelningais klientais?

"b) užtikrintų, jog bankai dirbtų ir su mažiau pelningais klientais?" Sitas man patinka. As uz kad visuose srityse butu. Nes dabar pakeisti sudegusia auto lempute nenori joks autoelelktrikas. Pradeda mane siintinet " nuvaziuok ten nupirk ta, tada pasiskeisk pats". Tai kaip taikom visoms veiklos sritims ar bankus vel isskiriam?

Tiesa sakant bankai yra ibrukti i tokius rėmus, kad jiems kazka " prasilobint" nelabai pavyksta. Jei galetu "prasilobint", niekas reketavimo mokescio ( ups " solidarumo") nemoketu.

Tai neatsakei į klausimą. P. S. atsiraitoji rankoves ir pasikeiti lemputę. Dabar gali tą patį pafantazuoti apie bankų paslaugas. Bet šiaip visai nesupratai kuo skiriasi elektrikas nuo banko, kuo skiriasi jų paslaugų būtinybė ir kuo skiriasi jų atsakomybė.

Tai gal visoms "sin industries" sumažint KYC ir AML reikalavimus? :) Aš suprantu, kad esamomis sąlygomis gynybos pramonės vaidmuo keičiasi, bet tai neturėtų atlaisvinti jos kontrolės mechanizmų. Primena ne tokias ir senas iniciatyvas elektroninių pinigų licencijų turėtojams leisti atidaryti sąskaitas nerezidentams ir tokiu būdu palengvinti baltarusiškų įmonių įėjimą į Lietuvą.

Aš to ir nesakiau. Priešingai, mano nuomone, tai būtų absoliuti nesąmonė.

Ne lemputeje problema, o elektronikos sistemoje, bet nei vienas elektrikas nenori tvarkyt, nes " paims mazai". As suprantu kuo skiriasi elektrikas nuo banko ir zinau musu dalies asociacoju veiklos metodus. Vietoj to, kad realiao padetu savo nariams ( pvz. patarimais), jie kelia dideli šaršalą. As esu beveik tikras, kad niekas neatsisako atidaryti saskaitu be objektyviu priezasciu. Na neitiketina, kad imone ateina i banka, jos veiklos klasifikatoriuje " gynybos pramone" ir bankas iskarto ja ismeta. Tuo labiau, kad didele dalis imoniu pagal veiklos klasifikatoriu veikia nuo bandeliu kepimo iki stakliu gamybos ir niekas is to jokios problemos nemato. Netikiu, kad sioms imonems neatodaro saskaitu. O jei neatodaro del to, ka ivardija asociacija,- reikia kreiptis i vakdininkus, o ne i bankus. Ne bankai kuria teises aktus. Jau parasiau labai issamiai.

Ai.. Tai kol nepasako, jog "jūs gaminate ginklus, todėl mes su jumis nedirbsime", tai tol nesiskaito? Ne, bankai truputi labiau sofistifikuoti.

As ne ta turejau minty. As nemanau, kad atsisakoma atidaryti saskaita del subjektyviu priezasciu. Zinant LT verslo ypatybes. Pvz. Imones ilgai ir sekmingai veikiancios Lietuvoje issiplecia i bet kuria Vakaru, trn valstybe, ten gauna n+ baudu ir uzsidaro ten filiala, nes elementariai nesugeba laikytis visuotinai priimtu taisykliu. Banku standartai LT ir banku standartai Vakaruose yra vin vin. O standartai taisykliu ir istatymu laikymos Lietuvoje bendrai yra mazdaug 50-60 proc. lyginant su Vakaru. Ir kai tokie zmones nueina i banka, jie tikisi 50-60 proc. Vakaru, o gauna visa 100 proc. ir vietoj to, kad pasiziuret ka reikia padaryt,- per asociacija bando kelti šaršalą. Aš kalbu iš patirties. Nesuprantu, kodel dazna imone LT nori isimciu, bet tai egzistuoja. Anskciau maniau, kad tai isnyks, kai vyresni zmones iseis i pensija. Dabar dauguma jau yra iseje, taciau isimciu ieskojimas nenustoja. Ir tai Lietuvoje visose srityse.

Gražiai Jūs čia siunčiat pas politikus, bet yra vienas bet.... politikoj aukščiausiam poste - bankų klapčiukas, kuris vis dar atidirbinėja per LB. Tai yra skirtumas, kada ateini pas politikus su problema ir kada ateina bankas ir sako: mums reikia tokių va įstatymų arba.... ir geriausias to pavyzdys yra, kad nei algos negali gaut be banko, nei grynais atsiskaitinėt daugiau nei 5k eur. O imkim kraštutinį atvejį celofaną, kuriam niekas neatidaro sąskaitos, tai realiai tau bankai (!!!!!!!???????) draudžia dirbt (ar bet ką kito veikt). Graži Jūsų teorija, bet realybė ir patirtys yra kitos :)

Gaila, kad tas " klapciukas poste" " leido" priimt " reketavimo istatyma". Nors zinant, kad " klapciukas" pagal Konstitucija neturi realios galios sustabdyt Seimo priimta istatyma, tai "klapciukas" nekuo detas ir jus puikiai tai be manes zinot. Kalbant apie atsiskaitymus grynais, musu visi politikai pasirinko lengviausia ir kvailiausia varianta. Tiesa sakant as tarkim nesuprantu, kaip dabartine opozicija budama valdzioje nepanaikino situ apribojimu, nors butent ju rinkejams tai aktualiau. O is kitos puses daznas ju rinkejas yra su atmintimi kaip pas " auksine zuvele" ( 15 sekundziu). Pvz. visi varo ant dabartines valdzios del elektros rinkos liberalizavimo. Bet liberalizavimo teises aktus ir pati liberalizavima pradejo ankstesnes valdzios. 21 proc. pvm" laikinai" ivede kubilas 2007 ar 2008 metais. Kiek valdziu pasikeite, nei viena nesumazino pvm. Ir tokiu pavyzdzių yra jūra. Nes rinkeju atmintis 15 sekundziu, o " kaltas" visuomet kas! Retorinis klausimas:)

As esu beveik tikras, kad niekas neatsisako atidaryti saskaitu be objektyviu priezasciu _____________________ Nebejuokink. Kai įmonei nors vieną banko sąskaitą pabandysi atidaryti, tada galėsi filosofuoti.

Man nereikia bandyt, as esu atsidaręs šimtus sąskaitų. Daug tipų įmonių. Ginybos tarp jų nebuvo, bet objektyviai taip giliai niekas nekapsto.

Joks ten ne reketo mokestis, ir net bankai dėl to didelio pasipiktinimo nereiškė, dėl labai paprastos priežasties - jie tų pinigų neuždirbo, jie tiesiog nukrito ant galvos, tad ir mokestis atsirado. Juk loterijoj laimint irgi susimoki mokesčius - kuo čia skiriasi? Negaliu pasakyti nieko kas skambėtų kaip kaltinimas, tai faktas yra paprastas - yra tiesiog skerdžiami visi fintechai, nes jie sudaro per didelę konkurenciją bankams. Nuleidžiama iš aukščiau nei LB :) Aš irgi daug ko nesuprantu, bet ne dėl to, kad nebūtų paaiškinimo, o dėl to, kad kai pradedu suprasti, nusiviliu visom povandeninėm srovėm. Daug nesiplėsiu, ne ta tema :)

Taip, nereiske. Jie " su malonumu" sumokes papildomus 500 000 000 eur mokesciu. Kas link " neuzdirbo". Galima logika testi toliau. Vidutine nauja auto siandien ir vidutine nauja auto 5 metus atgal. Skirtumas 10-15 tukstanciu. Auto gamintojai tu pinigu " neuzdirbo". Toliau,- autoservisai. Ta pati paslauga 5 metus atgal ir dabar, skirtumas imi 3- ju kartu. Jie tu pinigu " neuzdirbo". Toliau, maistas. Kaina 3 metus atgal ir dabar- skirtumas 2-3 kartus kai kurioms pozicijoms. Maisto prekeiviai " tu pinigu neuzdirbo". Taigi mano manymu papildomu mokesciu turejo apmokestinti visus. Tuomet butu mokestis, o dabar,- reketas.

Logika yra be galo klaidinga. Pavyzdžiai taip pat. Štai pasirinkimas - viską galite atlikti pats, visose srityse, kurias išvardinot ir pabrangimai yra dėl objektyvių priežasčių, (o dar labiausiai paradoksalu, kad dėl CB), tačiau žinot, ko pats negalit atlikti? Egzistuoti be banko LT. Net pašalpos gauti. Taip, kad joks čia reketas, nes vieninteliai reketuotojai yra bankai :)

Tai hipotetiskai pabandykim pasvarstyt. Ar galiu išsidrožt automobili pats ir su mediniu važinėt. Taip, teoriskai galiu. Jus teisus. Ar galiu išsidrožt auto detales, tuomet baigt specialius mokslus 2-5 metus ir pataisyt automobili pats. Taip, jus teisus. Galiu. Ar galiu absoliuciai visa maista uzsiauginti ir pats. Taip, pasystatyt fermą ir po 10-15 metu galiu. Jus teisus. Ar jus galit ne per banka negauti atlyginimo LT, ne negalit, nes taip nustate politikai, o ne bankai. Jus teisus. Ar gaunant atlyginima per banka yra dideli mokesciai? Ne, nedideli. Jus neteisus. Ir dar tie mokesciai reguliuojami valstybes. ( kiek pamenu saskaita + kortele + 10 pavedimu kainuoja iki 3 eur per menesi). Ar galit jus gaudami atlyginima i banka, neimti is jo paskolos ir nemoketi tu dideliu palukanu kurios buvo apmokestintos " reketo mokesciu". Taip jus galit neimt paskolos, o galit tuos pinigus uzsidirbt. Jus vel neteisus. Taigi jusu atveju nesiskolint yra paprasciau negu mano atveju " išsidrožt " iš medžio naują automobilį. Taigi neimkit paskolos, nemokesit dideliu palukanu. O as einu " išsidrošiu" nauja automobili. Veliau pardavinesiu su 10 proc. nuolaida nuo rinkos kainos. :)

Galit važinėt viešuoju, jeigu bankai leis gauti atlyginimą arba pašalpą :) Kitaip sakant - yra alternatyvų. Taip, politikai kuria įstatymus, bet Jūs man niekaip neįrodysit, kad jie nėra pralobinti, kadangi jie yra pralobinti :)

As nezinau kad jie nera " pralobinti", o jus nezinot ar jie yra " pralobinti". Alternatyvu banko paskolai turit ir jus, todel jus man neirosysit, kad butent bankams reikejo uzderi mokesti, o visiems kitiems ne.

Paskolai turim, o algos gavimui, turit? :)

Man nereikia bandyt, as esu atsidaręs šimtus sąskaitų. Daug tipų įmonių. Ginybos tarp jų nebuvo, bet objektyviai taip giliai niekas nekapsto. -------------------------------------- as nzn, ka tu ten esi atidares, bet nesulyginama, kas vyksta dabar su tuo kas buvo pries 20 m., kai tai buvo tik formalumas

Man banko saskaitos turejimas kainuoja apie 1 eur/ men. As cia " plesikavimo" neizvelgiu. Ir as tikrai nepriestarauciau, jei Seimas atsauktu kvaila istatyma del atlyginimu tik i saskaita.

Tu nezinai ka as esu atidares, bet zinai, kad pries 20 metu :) Fantastika. Palmyra kvadratu, o gal net kubu!:)

as zinau, kaip buvo pries 20 m. ir kaip dabar, nes asmeniskai esu susidures. Todel nenustebciau, kad su karine pramone susijusiom imonem yra problemu atsidaryti saskaitas.

Tiesa sakant as nelabai tikiu, kad paimant imone Y, visi absoliuciai bankai ( tarp kuriu yra ir fintechu) Lietuvoje atsisake atidaryti saskaitas.