Rewo yra problema, o ne medžiai. "Pasak E. Malevskio, sausio 6 d. atestuotas arboristas perspėjo, kad pradėjus statyboms reikalingus grunto kasimo darbus, pablogėjo prie sankasos esančių medžių stabilumas, o sustiprėjus vėjui medžiai galėjo išvirsti." ir "Savivaldybę apie problemą bendrovė esą informavo pernai lapkritį." Bandymai skalbt mundurą nepadės, bet čia stilius ir mentalas, Žygimantuose tik prokurorams padavus į teismą dėl viešo intereso sutiko koreguoti projektą. Su tokiais tik per baudas ir teismus. https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2021/08/19/gincas-del-rewo-daugiabucio-statybu-sostines-zygimantu-g-issprestas-taikiai
2022-01-12T09:34:24+02:00
Pasikasė po medžių šaknimis, o tada sako, kad oi, medis tuoj nuvirs, reik jį nupjauti. Klasika.
2022-01-11T16:11:19+02:00
Neteisinu rangovo, bet bendrai paėmus psichozę dėl medžių Vilniuje jau lenkia covid reikalus...
2022-01-11T16:15:44+02:00
Agree
2022-01-11T16:39:14+02:00
tai ką jūs vadinate psichoze, aš pavadinčiau vandalizmu. Kuris beje turi aiškias pasekmes, jas patvirtins teisėsauga. Tik medžio jau nebepriklijuosi.
2022-01-11T18:37:32+02:00
Aš irgi sakau, leiskime šimtamiljoniniui verslui elgtis kaip nori ir dar padėkokime jiems, kad rūpinasi mūsų saugumu.
2022-01-12T08:48:07+02:00
Aš kalbu ne apie konkretų atvejį. Žvelkite plačiau. Jau šį pavasarį pamatysim vaisius šitos "žalios bangos", kai ne vienas projektas nepasileis dėl paukštukų saugotojų. Ir čia ne apie avuliofkes kalbu...
2022-01-12T10:29:43+02:00
argumentas gal ir turėtų vertės, jeigu pasakytumėt, ne apie ką nekalbat, o apie ką kalbat.
2022-01-12T11:51:00+02:00
Apie tai, kad kas iki kovo nesusitvarkys apskritai iki lapkričio negaus leidimo kirsti kad ir 1 medį. Statybą leidžiantį dokumentą pagal su 100 institucijų suderintą projektą turi, o vat medžio nukirsti (kuris tame pačiame projekte parodytas kaip kertamas) negali...
2022-01-12T12:32:23+02:00
šiaip tai turėtų išvis neduoti patvirtinimo projektui, kol negauti leidimai viskam, kas jame numatyta. Ne per dieną ir ne per savaitę tie projektai tvarkomi, atitinkamai turi būti įskaičiuotas laikas ir leidimams.
2022-01-11T16:41:03+02:00
Šiek tiek koktus ir įgrisęs mero nuolatinis ir begalinis noras pyjarintis bet kokia proga... Iš tiesų ne padeda spręsti, bet menkina problemą toks jo "dalyvavimas".
2022-01-11T16:50:04+02:00
Džiaukitės, kad iškirto tuos medžius, nes peraugusios tuopos išpūna iš vidaus ir jas kažkada vis tiek reikia šalinti, o tai dar ir kainuotų kelis tūkstančius. Pasodins vietoj jų jaunų medelių, ir visi tik džiaugsis, tame tarpe ir Šimašius
2022-01-11T16:57:00+02:00
Jei tokie pavojingi tie medžiai, tai kodėl viso projekto konceptas pozicionuojamas kaip "brandžių medžių apsuptyje"? Gi nė vieno ten jo nebus dabar.
2022-01-12T09:35:43+02:00
PRas :) Pažiūrėkit vizualizacijas - visur rodoma brandžių želdynų žaluma. Kai nueini realiai pažiūrėti, tai medelių, jei juos randi, randi tik jaunimėlio liaunus liemenėlius...
2022-01-11T16:57:16+02:00
Bausti tuos REWO marozus pagal visus įmanomus straipsnius. Kiekvieno medžio nesužiūrėsi, bet jei jau tokie pagauti prisidirbę - padaryti iš jų pavyzdį ateities marozams, kuriems trugdo brandūs medžiai svetimam sklype. Jei ten buvo kažkokių problemų su tais medžiais - yra legalus kelias kaip gauti leidimus jų kirtimui po specialisto apžiūros. Jeigu leidimo negavo, panašu, kad ir problemų nebuvo, o tik saulę užstojo kokiam nors butui jų projekte.
2022-01-11T17:19:06+02:00
Jei ne artimiausio namo gyventojai ,tai ir būtų praslydusi ši avantiūra.Vakar Naujamiesčio grupė FB tokį skandalą sukėlė,kad toje grupėje esanti mero patarėja turėjo raudonuoti su savo debiliškais išvedžiojimais apie "suderintus projekte kirtimus",kol nebuvo įkeltos nuotraukos ir įrašai apie svetimoje teritorijoje iškirstus medžius.
Paskui ir viršininkas pasijungė ....
2022-01-11T17:33:06+02:00
Jau pabodo tas Vilniaus imitacinis žalumas. Paprašius įrengti (ar leisti įsirengti gyventojams) prie senų daugiabučiu papildomas vietas automobiliams, savivaldybė atsakė "mes žalias miestas- neįrenginėsim", nors visi žino, kad sovietų laikais įrengtos aikštelės per mažos ir kas kart baudom apkrauna jei pastatai auto ant žolės. Tuo tarpu mieste savivaldybė išduoda leidimus pastatų statyboms, taip sumažindami žalius plotus. Dvigubi standartai.
2022-01-11T17:58:44+02:00
o jūsų standartams aikštelės per mažos, gatvės per siauros, CO2 ir kitą vis augančią taršą tegu mažina kas nors tik ne mes. Ane? tai pasiruoškite, nes "visi žino" kad spaudimas jo didenybei automobiliui tik didės ;-) miesto centre gyvenant po kelis auto šeimoje turėti prabanga, ir nebūtina.
2022-01-11T18:39:46+02:00
Kokie dar dvigubi standartai? Tai kaip tik rodo nuoseklumą. Neturi, kur laikyti automobilio - naudok viešą transportą.
2022-01-12T01:19:55+02:00
Nelabai galima lyginti stovėjimo aikštelę (kurią galima daryti pvz. betono koriu su žole tarpuose ir kt.) ir papildomą užstatymą ganėtinai neblogai suprojektuotuose miestuose. Problema ne padidintose aikštelėse, o getų sankaupa verčiamu miestu.
2022-01-12T09:37:07+02:00
Faktas. Be to, parkingus plečiant tiesiog įrengiant tinklelius vietoj "žolės" (nes kur pastoviai statoma tėra tik purvynas, o ne jokia ten žolytė", medžių kirsti nereikia. Jie augtų toliau kaip augę.
2022-01-11T17:42:38+02:00
Prie ko čia REWO? Savivalda gavo raštą apie nukirtimą - nereagavo, medį nukirto - Šimašius jau putojasi. Šlykštus politikavimas, ne daugiau.
2022-01-11T17:49:38+02:00
Jei aš tau atsiųsiu raštą, kad tavo sklype ketinu medį nupjaut, ir tu nesureguosi, tai taip gaunasi galiu eit ir pjaut tą medį? Ne raštus rašyt reikia, o gauti LEIDIMĄ. Tokio negavo, savavališkai nukirto. Tikiuosi dabar jiems kainuos brangiai.
2022-01-11T18:41:49+02:00
Koks dar "raštas"? Gal Rewo dabar turi įgaliojimus administracinius "raštus" išdavinėti? Yra straipsnis apie savavaldžiavimą, siūlau susipažinti, nes panašu ir pats turi šiek tiek su įstatymais prasilenkiantį mąstymą.
2022-01-11T21:36:28+02:00
tuoj genetiniai mums išaiškins kas visada teisus o kas kaltas, o Rewo baudą tai šlykščiai politikuojančiai savivaldai išrašys ;-)
2022-01-12T07:41:55+02:00
įdomu ką vograutumėte visi, jei tie medžiai būtų nuvirtę ant kaimyninių namų ar tai automobilių ar žmonių? Leidimą gauti užtrunka ilgai nes visiem px, jau nuo lapkričio mėnesio vyko reikalai kaip rašo.
2022-01-12T07:42:14+02:00
įdomu ką sakytumėte visi, jei tie medžiai būtų nuvirtę ant kaimyninių namų ar tai automobilių ar žmonių? Leidimą gauti užtrunka ilgai nes visiem px, jau nuo lapkričio mėnesio vyko reikalai kaip rašo.
2022-01-12T07:42:30+02:00
įdomu ką vograutumėte visi, jei tie medžiai būtų nuvirtę ant kaimyninių namų ar tai automobilių ar žmonių? Leidimą gauti užtrunka ilgai nes visiem dzin, jau nuo lapkričio mėnesio vyko reikalai kaip rašo.
2022-01-12T09:35:47+02:00
Tokiu principu galima daryt, ką nori. Nes nėra įvykio, kurio tikimybė būtų nulis. Reiškia visi medžiai gali užvirsti. Aš ateisiu konfiskuoti jūsų automobilį - jis gali užvažiuoti ant vaikų, o aš pasielgsiu pilietiškai ir vaikus išgelbėsiu.
2022-01-12T11:06:06+02:00
Taiklus komentaras. Dabar tik, kad jį prisimintumėte temoje prie Covido psichozės...:)
2022-01-11T17:47:47+02:00
Ne "išrovė", o nukirto, ne "pasielgė atsakingai užbėgdami už akių nelaimei" - o iškirto savavališkai, be leidimų, medžius svetimame sklype, neturėdami jokios teisės "gelbėti" nuo tariamos savo samdytų specialistų įžvelgtos nelaimės.
2022-01-11T18:08:10+02:00
Jei medis netrukdo statybai savame sklype, juolab nebedaro įtakos užstatymui ir netgi priešingai - nupjautas mažina projekto patrauklumą, koks tikslas jį tuomet kirsti? Šiaip sau? Nes plėtotojas nori sąmoningai tokio dėmesio? Logikos tame netrūksta?
2022-01-11T18:43:18+02:00
Tai tu čia motyvais spekuliuoji? Kokia prasmė? Gal aiškiaregys esi? Svetimam sklype savo vienašaliu sprendimu nukirto - tegul atsako.
2022-01-11T18:43:25+02:00
Tiesos nepasako šis sušiktas straipsnelis.
Leidimo iškirsti nebuvo.Parkingui katlavanas iškastas apie 1 m atstumu nuo kamieno.Katlavano gylis kokie 10 m.-dalis šaknų pažeista.
Tai statytojų reikalas buvo užtikrinti dežių stabilumą.
Bet pasirinktas kitas kelias-matyt po konsultacijos su teisininkais nuspręsta mokėti baudas-tik gal dėl jų dydžio apsiriko super buper teisininkai.
2022-01-12T14:43:22+02:00
Jei svetimam sklype esantis medis trukdo statybai nuosavam sklype - vadinasi, jį galima kirsti? Štai, vietos gyventojams statybos, išrausta didžiulė duobė, nuolatinis triukšmas, iškirsti medžiai, dulkės ir t.t. labai trukdo ir mažina jų rajono patrauklumą, blogina gyvenimo kokybę. Patiktų patiems kurį rytą rasti užpiltą duobę, "nukirstą" techniką? Nes trukdė kaimyninių sklypų gyventojams. Kaip tokia logika?
2022-01-11T18:21:31+02:00
Kiek galima dėl tų medžių - atsibodo.
2022-01-11T18:43:30+02:00
Tai neskaityk.
2022-01-11T18:36:06+02:00
"Mes viską aplinkui kaip kiaulės išrausėme, destabilizavome ne mūsų sklype augančius medžius, ir todėl priėmėme sprendimą tuos medžius pašalinti" - na tikri angelai, kiaulių snukiais.
2022-01-11T18:52:42+02:00
šypsėnėlė vėl ne vietoj pjarinasi.
2022-01-11T22:52:10+02:00
Užkniso tas Šimašius su savo medžiais. Geriau pasirūpintuu, kad šaligatviai būtų tvarkingi ir sniegas nuvalytas. Jam ne didmiesčių vadovauti o urėdijâ prižiūrėti
2022-01-11T23:22:58+02:00
Graužk asfalta
2022-01-11T23:39:28+02:00
Tu gal įsivaizduoji, kad Šimašius pas tave asmeniškai su kastuvėliu ir saujele druskos pasirodys? Ar mero atsakomybė apsiriboja ties tavo šaligatvio nukasimu?
2022-01-12T08:35:03+02:00
Jei nesugeba rangovų suvaldyti, tai pats tegul su pavaduotojais kasa. Man mokesčiai nei dėl savaitėmis pilnų atliekų konteinerių nemažėja, nei dėl parom nevanuvalytų šaligatvių. Svarbu medžių pirkišt kas 2m reikia-nereikia ir tada pateikti minusinį biudžetą sekantiems metams...
2022-01-12T19:13:09+02:00
Aš nesuprantu, kuo tau tie medžiai trukdo. Gal apsiramink šiek tiek? Šaligatvio neva nenukasė, tai dabar medžius reikia kirst? Kur tavo logika?
2022-01-12T01:05:15+02:00
Nežinau mero intencijų, bet jeigu tikrai nubaus su niekuo nesiskaitančius feodalus, bus šaunuolis. Tiesa, paskui iš teismūnų galima nusipirkti baudų panaikinimą. ;)
Bet dar geriau būtų, kad merai su seimūnų ir kitos valdžios pagalba stabdytų miestų pavertimą getais ir uždraustų naujas statybas esamuose kvartaluose - juose ir dabar per didelis apkrovimas infrastruktūrai.
2022-01-12T09:40:08+02:00
Tie užstatymai gal pagaliau iš Vilniaus miestą padarys, o ne rsjono centrą kaimiečiams. Infrastruktūra tragiška, nes turim 4-5 kartus mažiau pajamų kiekvienam kvadratiniam km, nei normalūs didmiesčiai. Žinoma, viską reikia daryti su protu, nes perspausti galima visada.
2022-01-12T12:49:19+02:00
Peitariu
2022-01-12T08:30:25+02:00
Kam čia medžiai maišo gali į kanalizacija eit gyvent, ten nėr medžių... Ir taip Vilnių išplikino "saugodami žmones nuo nelaimių", turim jau potvynius, užterštą orą, ko seniau nė iš tolo nebūdavo.
2022-01-12T10:58:11+02:00
"pradėjus statyboms reikalingus grunto kasimo darbus, pablogėjo prie sankasos esančių medžių stabilumas" - prastas statytojas, jei nesugeba stabilizuoti grunto ten, kur reikia. Aiškiai patingėjo/pašykštėjo, tačiau gal bent bus pamoka kitiems, kad bauda už tokius darbelius bus tikrai didesnė nei tos papildomos išlaidos gruntui stabilizuoti.
2022-01-12T13:34:33+02:00
Atmintis šlubuoja, priminkit kiek Grigeo gavo už ilgus metus trukusį šikimą į marias?
„Verslo žinių“ podkastai
Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Tikri šūdžiai -tuopa beveik 1m skersmens buvo- grobuonys
Padarę kiaulės snukius teisinasi. Pasižadėk atsodinti Malevski
Rewo yra problema, o ne medžiai. "Pasak E. Malevskio, sausio 6 d. atestuotas arboristas perspėjo, kad pradėjus statyboms reikalingus grunto kasimo darbus, pablogėjo prie sankasos esančių medžių stabilumas, o sustiprėjus vėjui medžiai galėjo išvirsti." ir "Savivaldybę apie problemą bendrovė esą informavo pernai lapkritį." Bandymai skalbt mundurą nepadės, bet čia stilius ir mentalas, Žygimantuose tik prokurorams padavus į teismą dėl viešo intereso sutiko koreguoti projektą. Su tokiais tik per baudas ir teismus. https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2021/08/19/gincas-del-rewo-daugiabucio-statybu-sostines-zygimantu-g-issprestas-taikiai
Pasikasė po medžių šaknimis, o tada sako, kad oi, medis tuoj nuvirs, reik jį nupjauti. Klasika.
Neteisinu rangovo, bet bendrai paėmus psichozę dėl medžių Vilniuje jau lenkia covid reikalus...
Agree
tai ką jūs vadinate psichoze, aš pavadinčiau vandalizmu. Kuris beje turi aiškias pasekmes, jas patvirtins teisėsauga. Tik medžio jau nebepriklijuosi.
Aš irgi sakau, leiskime šimtamiljoniniui verslui elgtis kaip nori ir dar padėkokime jiems, kad rūpinasi mūsų saugumu.
Aš kalbu ne apie konkretų atvejį. Žvelkite plačiau. Jau šį pavasarį pamatysim vaisius šitos "žalios bangos", kai ne vienas projektas nepasileis dėl paukštukų saugotojų. Ir čia ne apie avuliofkes kalbu...
argumentas gal ir turėtų vertės, jeigu pasakytumėt, ne apie ką nekalbat, o apie ką kalbat.
Apie tai, kad kas iki kovo nesusitvarkys apskritai iki lapkričio negaus leidimo kirsti kad ir 1 medį. Statybą leidžiantį dokumentą pagal su 100 institucijų suderintą projektą turi, o vat medžio nukirsti (kuris tame pačiame projekte parodytas kaip kertamas) negali...
šiaip tai turėtų išvis neduoti patvirtinimo projektui, kol negauti leidimai viskam, kas jame numatyta. Ne per dieną ir ne per savaitę tie projektai tvarkomi, atitinkamai turi būti įskaičiuotas laikas ir leidimams.
Šiek tiek koktus ir įgrisęs mero nuolatinis ir begalinis noras pyjarintis bet kokia proga... Iš tiesų ne padeda spręsti, bet menkina problemą toks jo "dalyvavimas".
Džiaukitės, kad iškirto tuos medžius, nes peraugusios tuopos išpūna iš vidaus ir jas kažkada vis tiek reikia šalinti, o tai dar ir kainuotų kelis tūkstančius. Pasodins vietoj jų jaunų medelių, ir visi tik džiaugsis, tame tarpe ir Šimašius
Jei tokie pavojingi tie medžiai, tai kodėl viso projekto konceptas pozicionuojamas kaip "brandžių medžių apsuptyje"? Gi nė vieno ten jo nebus dabar.
PRas :) Pažiūrėkit vizualizacijas - visur rodoma brandžių želdynų žaluma. Kai nueini realiai pažiūrėti, tai medelių, jei juos randi, randi tik jaunimėlio liaunus liemenėlius...
Bausti tuos REWO marozus pagal visus įmanomus straipsnius. Kiekvieno medžio nesužiūrėsi, bet jei jau tokie pagauti prisidirbę - padaryti iš jų pavyzdį ateities marozams, kuriems trugdo brandūs medžiai svetimam sklype. Jei ten buvo kažkokių problemų su tais medžiais - yra legalus kelias kaip gauti leidimus jų kirtimui po specialisto apžiūros. Jeigu leidimo negavo, panašu, kad ir problemų nebuvo, o tik saulę užstojo kokiam nors butui jų projekte.
Jei ne artimiausio namo gyventojai ,tai ir būtų praslydusi ši avantiūra.Vakar Naujamiesčio grupė FB tokį skandalą sukėlė,kad toje grupėje esanti mero patarėja turėjo raudonuoti su savo debiliškais išvedžiojimais apie "suderintus projekte kirtimus",kol nebuvo įkeltos nuotraukos ir įrašai apie svetimoje teritorijoje iškirstus medžius. Paskui ir viršininkas pasijungė ....
Jau pabodo tas Vilniaus imitacinis žalumas. Paprašius įrengti (ar leisti įsirengti gyventojams) prie senų daugiabučiu papildomas vietas automobiliams, savivaldybė atsakė "mes žalias miestas- neįrenginėsim", nors visi žino, kad sovietų laikais įrengtos aikštelės per mažos ir kas kart baudom apkrauna jei pastatai auto ant žolės. Tuo tarpu mieste savivaldybė išduoda leidimus pastatų statyboms, taip sumažindami žalius plotus. Dvigubi standartai.
o jūsų standartams aikštelės per mažos, gatvės per siauros, CO2 ir kitą vis augančią taršą tegu mažina kas nors tik ne mes. Ane? tai pasiruoškite, nes "visi žino" kad spaudimas jo didenybei automobiliui tik didės ;-) miesto centre gyvenant po kelis auto šeimoje turėti prabanga, ir nebūtina.
Kokie dar dvigubi standartai? Tai kaip tik rodo nuoseklumą. Neturi, kur laikyti automobilio - naudok viešą transportą.
Nelabai galima lyginti stovėjimo aikštelę (kurią galima daryti pvz. betono koriu su žole tarpuose ir kt.) ir papildomą užstatymą ganėtinai neblogai suprojektuotuose miestuose. Problema ne padidintose aikštelėse, o getų sankaupa verčiamu miestu.
Faktas. Be to, parkingus plečiant tiesiog įrengiant tinklelius vietoj "žolės" (nes kur pastoviai statoma tėra tik purvynas, o ne jokia ten žolytė", medžių kirsti nereikia. Jie augtų toliau kaip augę.
Prie ko čia REWO? Savivalda gavo raštą apie nukirtimą - nereagavo, medį nukirto - Šimašius jau putojasi. Šlykštus politikavimas, ne daugiau.
Jei aš tau atsiųsiu raštą, kad tavo sklype ketinu medį nupjaut, ir tu nesureguosi, tai taip gaunasi galiu eit ir pjaut tą medį? Ne raštus rašyt reikia, o gauti LEIDIMĄ. Tokio negavo, savavališkai nukirto. Tikiuosi dabar jiems kainuos brangiai.
Koks dar "raštas"? Gal Rewo dabar turi įgaliojimus administracinius "raštus" išdavinėti? Yra straipsnis apie savavaldžiavimą, siūlau susipažinti, nes panašu ir pats turi šiek tiek su įstatymais prasilenkiantį mąstymą.
tuoj genetiniai mums išaiškins kas visada teisus o kas kaltas, o Rewo baudą tai šlykščiai politikuojančiai savivaldai išrašys ;-)
įdomu ką vograutumėte visi, jei tie medžiai būtų nuvirtę ant kaimyninių namų ar tai automobilių ar žmonių? Leidimą gauti užtrunka ilgai nes visiem px, jau nuo lapkričio mėnesio vyko reikalai kaip rašo.
įdomu ką sakytumėte visi, jei tie medžiai būtų nuvirtę ant kaimyninių namų ar tai automobilių ar žmonių? Leidimą gauti užtrunka ilgai nes visiem px, jau nuo lapkričio mėnesio vyko reikalai kaip rašo.
įdomu ką vograutumėte visi, jei tie medžiai būtų nuvirtę ant kaimyninių namų ar tai automobilių ar žmonių? Leidimą gauti užtrunka ilgai nes visiem dzin, jau nuo lapkričio mėnesio vyko reikalai kaip rašo.
Tokiu principu galima daryt, ką nori. Nes nėra įvykio, kurio tikimybė būtų nulis. Reiškia visi medžiai gali užvirsti. Aš ateisiu konfiskuoti jūsų automobilį - jis gali užvažiuoti ant vaikų, o aš pasielgsiu pilietiškai ir vaikus išgelbėsiu.
Taiklus komentaras. Dabar tik, kad jį prisimintumėte temoje prie Covido psichozės...:)
Ne "išrovė", o nukirto, ne "pasielgė atsakingai užbėgdami už akių nelaimei" - o iškirto savavališkai, be leidimų, medžius svetimame sklype, neturėdami jokios teisės "gelbėti" nuo tariamos savo samdytų specialistų įžvelgtos nelaimės.
Jei medis netrukdo statybai savame sklype, juolab nebedaro įtakos užstatymui ir netgi priešingai - nupjautas mažina projekto patrauklumą, koks tikslas jį tuomet kirsti? Šiaip sau? Nes plėtotojas nori sąmoningai tokio dėmesio? Logikos tame netrūksta?
Tai tu čia motyvais spekuliuoji? Kokia prasmė? Gal aiškiaregys esi? Svetimam sklype savo vienašaliu sprendimu nukirto - tegul atsako.
Tiesos nepasako šis sušiktas straipsnelis. Leidimo iškirsti nebuvo.Parkingui katlavanas iškastas apie 1 m atstumu nuo kamieno.Katlavano gylis kokie 10 m.-dalis šaknų pažeista. Tai statytojų reikalas buvo užtikrinti dežių stabilumą. Bet pasirinktas kitas kelias-matyt po konsultacijos su teisininkais nuspręsta mokėti baudas-tik gal dėl jų dydžio apsiriko super buper teisininkai.
Jei svetimam sklype esantis medis trukdo statybai nuosavam sklype - vadinasi, jį galima kirsti? Štai, vietos gyventojams statybos, išrausta didžiulė duobė, nuolatinis triukšmas, iškirsti medžiai, dulkės ir t.t. labai trukdo ir mažina jų rajono patrauklumą, blogina gyvenimo kokybę. Patiktų patiems kurį rytą rasti užpiltą duobę, "nukirstą" techniką? Nes trukdė kaimyninių sklypų gyventojams. Kaip tokia logika?
Kiek galima dėl tų medžių - atsibodo.
Tai neskaityk.
"Mes viską aplinkui kaip kiaulės išrausėme, destabilizavome ne mūsų sklype augančius medžius, ir todėl priėmėme sprendimą tuos medžius pašalinti" - na tikri angelai, kiaulių snukiais.
šypsėnėlė vėl ne vietoj pjarinasi.
Užkniso tas Šimašius su savo medžiais. Geriau pasirūpintuu, kad šaligatviai būtų tvarkingi ir sniegas nuvalytas. Jam ne didmiesčių vadovauti o urėdijâ prižiūrėti
Graužk asfaltaTu gal įsivaizduoji, kad Šimašius pas tave asmeniškai su kastuvėliu ir saujele druskos pasirodys? Ar mero atsakomybė apsiriboja ties tavo šaligatvio nukasimu?
Jei nesugeba rangovų suvaldyti, tai pats tegul su pavaduotojais kasa. Man mokesčiai nei dėl savaitėmis pilnų atliekų konteinerių nemažėja, nei dėl parom nevanuvalytų šaligatvių. Svarbu medžių pirkišt kas 2m reikia-nereikia ir tada pateikti minusinį biudžetą sekantiems metams...
Aš nesuprantu, kuo tau tie medžiai trukdo. Gal apsiramink šiek tiek? Šaligatvio neva nenukasė, tai dabar medžius reikia kirst? Kur tavo logika?
Nežinau mero intencijų, bet jeigu tikrai nubaus su niekuo nesiskaitančius feodalus, bus šaunuolis. Tiesa, paskui iš teismūnų galima nusipirkti baudų panaikinimą. ;) Bet dar geriau būtų, kad merai su seimūnų ir kitos valdžios pagalba stabdytų miestų pavertimą getais ir uždraustų naujas statybas esamuose kvartaluose - juose ir dabar per didelis apkrovimas infrastruktūrai.
Tie užstatymai gal pagaliau iš Vilniaus miestą padarys, o ne rsjono centrą kaimiečiams. Infrastruktūra tragiška, nes turim 4-5 kartus mažiau pajamų kiekvienam kvadratiniam km, nei normalūs didmiesčiai. Žinoma, viską reikia daryti su protu, nes perspausti galima visada.
Peitariu
Kam čia medžiai maišo gali į kanalizacija eit gyvent, ten nėr medžių... Ir taip Vilnių išplikino "saugodami žmones nuo nelaimių", turim jau potvynius, užterštą orą, ko seniau nė iš tolo nebūdavo.
"pradėjus statyboms reikalingus grunto kasimo darbus, pablogėjo prie sankasos esančių medžių stabilumas" - prastas statytojas, jei nesugeba stabilizuoti grunto ten, kur reikia. Aiškiai patingėjo/pašykštėjo, tačiau gal bent bus pamoka kitiems, kad bauda už tokius darbelius bus tikrai didesnė nei tos papildomos išlaidos gruntui stabilizuoti.
Atmintis šlubuoja, priminkit kiek Grigeo gavo už ilgus metus trukusį šikimą į marias?