Na Achema nė iš tolo nėra ta, kuri gebėtų įgyvendinti inovatyvius projektus. Jiems vis kažkas yra kliuvinys, kai jie yra unikalus darinys Lietuvoje, turintis tiek sąlyginai beribes finansavimo galimybes, tiek ir daryti įtaką centrinės ar vietinės valdžios sprendimams. Sako brangi energija - jie patys galėtų tą energiją pasigaminti, arba sudarius PPA, kas nors pastatys parką ir pagamins, net rinkos elektros kaina jiems turėtų būt neįdomi, bet jie kažkodėl į ją žiūri. O kalbėtis reikia, nes niekas kitas geriau nesupranta, ko reikia kiekvienam verslui, ir verslas dažnai nežino apie jau esančias galimybes. Pats ne kartą tokius interviu/pokalbius turėjau, kur tiesiog aktyvaus tarpininko informacijos sklaidai užtikrinti reikia. Iš dalies tam skirti pvz. pramonės energiniai auditai. Tiesa, kokybė labai svyruoja. Kai įmonės sužino net apie tokius variantus, kai investicija atsiperka per mažiau nei metus, ir joms tai būna naujiena. Čia gal labiau pavyzdys kalbėjimosi trūkumo su inžinieriais, o ne valstybe.

prie dabartines elektros kainos nesiskaiciuoja net su prama vandenilis.

O kodėl manot, kad Achemai svarbi rinkos kaina? Achema gali tiek pati vystyti savo parką, tiek pasirašyti PPA už fiksuotą kainą 30-čiai metų. Achema atsitraukė dabar, nes ATL'ai atpigo beveik per pusę, arba priėmė strateginį sprendimą, kad ateityje amoniako Lietuvoje nebegamins.

Jei Achema gali iš savo vėjo parko parduoti elektrą biržoje už 80-100 eur/MWh. Kodėl turėtų pasirašyti su savo įmone PPA po 30 EUR/MWh. Beje prie 30 eur/MWh vėjo parkas tampa nuostolingas. Tai ką Jus siūlote vadinama kryžminis subsidijavimas. Verslas neturėtų sau pardavinėti pigiau nei gali parduoti elektrą rinkoje.