Reikia pradžiai įtinkinti visus, kad tuos mokesčius mokėti apsimoka. Ir ne tik ant bangos dabar esančiai gynybai. Tuomet natūraliai atsiras tas noras juos mokėti. Kol kas gi viskas daroma priešingai. Labiau susidūrus su bankais, valdiška medicina ar valstybės reketu neva pensijoms kyla noras jų visai nebemokėti.

Viskas tiksliai suvardinta viename poste. Kvailiausiai jaučiasi uždirbantys daugiau pagal darbo sutartis, mokesčius nusmaugia maksimaliai o kai tau ko nors reikia tai tada lubos prasideda, o apie mediciną visai patylėti, nesvarbu kiek kEUR mokesčių per mėn sumoki - gauni eiles ir turi mokėti net už elementarius tyrimus jau nekalbant apie rimtesnius dalykus. Dabar įsikando naujus gynybos mokesčius- tai susirinkit PVM ir iš šešėlio ir užteks visiems, bet čia broli jau dirbt reikia….

tai įtinkinkit juos, tuos visus ;-) čia visiška iliuzija. Mokesčius reikia mokėti, o ne norėti-nenorėti, nes neva tai kada nors apsimoka, o jei ne tai nemoku. Apsimoka tik otkatai. Ir jei pasaulis iš mūsų mokesčių dar vis atrodo netobulas, pabandykit nesusidurt su kokia "valdiška medicina", ypač jei yra rimtesnių reikalų. Pradžiai galit pamėgint gydytis privačiai JAV.

Taip ir yra.... komentaras pašalintas

Valdžia yra ne tam, kad gyventų savo pasaulėlyje nuo vienų rinkimų iki kitų, o tam, kad surinktus mokesčius skaidriai ir racionaliai naudotų. Kai paprastas mokesčių mokėtojas mato kaip vėjais leidžiami milijonai, kai valdžia teisės aktus leidžia be analizės ir plačiai nesitardama su visuomene ( o tik slapčia su lobistais), kai valstybės tarnautojai iš 8 darbo valandų realiai dirba tik 4-5 val., o penktadieniai realiai tampa išeiginėmis arba iki pietų "pasikavinimui", kai svarbiausiose srityse - švietime ir sveikatos apsaugoje - dešimtmečiais vyksta reformų reformos ir revoliucijos, tol piliečiai nepasitikės valdžia, jausis apgaudinėjami ir nejaus jokių sentimentų patys apgaudinėti valdžią, tame tarpe slėpdami ir mokesčius.

Aš visiškai ne prieš mokesčius. Aš prieš politinį nihilizmą, dėl kurio tie sumokėti mokesčiai paleidžiami vėjais ir finale juos mokantys neturi jokios pridėtinės naudos lyginant su jų nemokančiais. Tose pačiose privačiose klinikose sėdim visi su visais garažiniais autošaltkalviais ir Gariūnų prekeiviais. Tik vieni moka kortele, o kiti grynais. Vat jums ir visas skirtumas ESMINIS. Bent tuos mokesčių pavadinimus panaikintų, tai nebūtų gal taip pikta. Tiesiog- 40% Valstybės parama ir viskas visiems aišku...

"paleidžiami vėjais" arba "privačiose klinikose sėdim visi su visais garažiniais autošaltkalviais ir Gariūnų prekeiviais" jau ideologiniai naratyvai. gal jūs neišgirdot, nenorite finansuoti viešų paslaugų ir padėti kitiems - salos, Somalis, emiratai, saudo arabai, net Amerika jūsų laukia. Neribotų galimybių gudriausiems ir daugiausiai uždirbantiems kraštai, mažiausi mokesčiai. Nevarkit, negadinkit sau ir kitiems gyvenimo burbėjimais kaip viskas Marijos žemėj blogai, net mokesčiai ne taip vadinasi ;-)

Jūsų tekstuose tie ideologiniai naratyvai, o aš sakau kaip realiai yra. Palaukite kol pačiam reikės rimtesnės pagalbos nei kartą per metus kraują priduoti (ginkdie to nelinkiu)...

Tai sakai noras, kad kas moka, tas ir naudojasi, o kas nemoka, tas nesinaudoja yra blogas? Nekalbam apie tuos, kuriems gyvenime kažkas nutiko.

štai skaidraus mokesčių panaudojimo pavyzdys prieš pat rinkimus: https:// www.vz.lt/ inovacijos/2024/05/30/palantir-foundry-tarp-geriausios-lietuvos-it-investicijos-bei-poreikio-kautis-ir-brautis-toliau kaip jums atrodo: 1) kodėl toks pirkinys būtent prieš rinkimus? 2) ar buvo viešasis konkursas ir jame galėjo varžytis ir kiti tiekėjai ? 3) kodėl šituo case užsiima asmeniškai vyriausybės kanceliarijos tarnautojai? bet šiaip viskas crystal clear, reikia didinti mokesčius, ypač tiems kas juos moka, nes tie, kas nemoka, tai ir taip nemoka:)

Ar žinai, kas yra palantir? Esi naudojęs?

P.S. kiek žnau, tai palantir'ą jau naudoja ne pirmi metai. Tik negaliu pasakyti, kas tiksliai, nepamenu. Pritariu dėl sarkazmo: didinimo mokesčių tiems, kas ir taip moka, bet ne tie, kurie legaliai ar nelegaliai nemoka, o uždirba ne mažiau.

Pritariu, kad musu samdoma valstybes vadovybe yra tam, kad dirbtu ir skaidriai naudotu musu mokescius, BET tam nepritaria beveik 75 proc. piliečių. Jiems reikia gelbėtojų, jiems nesvarbu darbo rezultatai, jiems nesvarbu faktai. Todėl renka "gelbėtojus". Todel tiek švietime tiek medicinoje " negelbėtojai" nieko nedrįsta daryti ( o jei drįsta,- lekia is posto). Pasiulykit dabar uzdaryti visas kreivas kaimu ligonines kuriose visu metu uzimtumas iki 20 proc.? Koks kaukimas bus! Pasiulykit uzdaryti kaimu mokyklas, kuriose mokymo kokybe yra zemiau plintuso. Ne. Nenori visuomenes didzioji nemastanti dalis. Tuomet likusiai visuomenes daliai lieka tik daugiau uzdirbti ir deti pinigus i asmenine medicina ar asmenine ir asmenini vaiku moklsa. Taigi, visuomene turi subresti. Prezidento rinkimai parodė, kad brandos trūksta. Idomu ka parodys Seimo rinkimai. Jei tą patį, tai dar 4 prarasti metai.

Mano kukli daugiau nei 20 metų patirtis IT rinkoje leistų sakyti, kad šiek tiek żinau, kas yra palantir. Bet tai nepanaikina klausimų dėl šios PĮ įsigijimo būdo ir susijusių veiksmų. Kaip kažkas kitame straipsnyje komentare rašė, VSD ir STT saugo savo galvas ir nesiima šio case. Tai tokioje šviesoje sąžiningas mokesčių mokėjimas tampa lyg kažkokiu savo kvailumo įrodymu.

Palantir kiek pamenu buvo nupirktas dar prieš kovidą, tai pagrindinė duomenų analitikos platforma. Visa kita yra kieno nors kišenei naudingi ideologiniai paburbėjimai ir šiaip erotinės fantazijos (apie kaimo ligonines ir ašarojančius vargšus mokesčių mokėtojus, nes va, o kiti tai nemoka, tai kodėl mes turim, tiesiog pilietiškumo apoteozė)

o gal nuorodą į pirkimą, ir aiškiau, kur ten problema? Nes jei trit kuklios patirties su platformom ir vendor lock-in, suinvestavus 4 metus į Palantir tobulinimą, ant kokio Qlik at Tableau nelipsi, tiesiog neefektyvu, laiko ir lėšų švaistymas perdaryti viską iš naujo, permokint žmones, kad ir kaip ten skaidrumo norėtųsi. Abejojate teisėtumu, žalia gatvė skųstis VPT.

"suinvestavus 4 metus į Palantir tobulinimą, ant kokio Qlik at Tableau nelipsi, tiesiog neefektyvu, laiko ir lėšų švaistymas perdaryti viską iš naujo, permokint žmones, kad ir kaip ten skaidrumo norėtųsi" - 1) jau paskaičiavot, turit skaičius ir matot sutaupymus su palantir, gal galite pasidalinti? 2) iš neteisės kyla teisė ir už tai turi sumokėti mokesčių mokėtojai? O savo žaliomis gatvėmis pats galite keliauti, matom VPT įgalumą su stadionu, kiti case - tas pats. Laiko gaišimas ir varnas varnui akies nekerta.

pradėkim nuo to, kad jūs neįrodėte jokios neteisės, o jau pateikiate savo nuomonę kaip faktą.

gaila, bet tai ne mano nuomonė, o faktas. Galite košti cvp is skersai išilgai pagal kokius norit palantir raktažodžius bet pirminio viešojo pirkimo tokio funkcionalumo, o ne produkto nerasite. Be to ir žurnalistai atliko savo tyrimą. Bet viskas buvo nugesinta. CPO LT toliau perka Palantit Foundry licencijas jau su aiškiai įvardintu produktu. Tai ką dar čia turėčiau įrodinėti? Kur buvo konkurencijos užtikrinimas pirminio įsigijimo metu? https:// www.15min.lt /naujiena/aktualu/lietuva/vyriausybes-nemokamai-naudota-sistema-palantir-veliau-isigyta-uz-3-3-mln-euru-56-1411038

Jūsų nuorodoj parašyta: "dėl centralizuotos platformos kūrimo ir licencijos įsigijimo Vyriausybė pasitarime nusprendė gegužę." (2020) Tai koks visgi yra faktas - kad pirkta ne per CVPP? Tai savaime neįrodo neteisėtų veiksmų. Pakrapštykite atmintį, kas vyko su skubiai reikalingų dalykų pirkimais kovido įkarštyje, kai VPĮ galiojimas buvo apribotas, taigi pažeidimo nei perkant Palantir, nei kitus dalykus (nors kai kur pasirodo gerokai permokėta, o pirkta iš ką tik įkurtų įmonių) skubos tvarka skvernelio vyriausybėj nebuvo. Jei kas nors pirkime nesilaikė galiojusių teisės aktų, prokurorai jau turėjo pradėti tyrimą. Jei laikėsi - ką dabar tikitės išspausti iš to, kad buvo nupirkta neskelbiamų derybų būdu? Kad dabar perka toliau iš vienintelio šaltinio, vertės už pinigus prasme man atrodo visiškai racionalu, priešingai nei kaitalioti platformą kasmet.

"Kad dabar perka toliau iš vienintelio šaltinio, vertės už pinigus prasme man atrodo visiškai racionalu, priešingai nei kaitalioti platformą kasmet" tai yra tik jūsų nuomonė, bet ne faktas, emocinis vertinimas, neparemtas jokiu rinkos tyrimu, skaičiais. Tarkim, per covid buvo emergency situacija ir pirko visi viską nusispjovę ant VPĮ. Kas trukdė po covid sustoti, padaryti kaštų naudos analizę to palantir, palyginti su kitais pasauliniais gamintojais, jei jau taip norisi produkto, o ne vietinių kreivarankių programuotojų skrebenimo? Kodėl dabar palantir visur brukamas nežiūrint net reikia jo ar nereikia? Labai "patogus" viešųjų pirkimų apėjimo būdas už valstybės pinigus.

kita jūsų peršamo medalio pusė - išskirtinais atvejais taip, bet tik kylant rimtų abejonių. Nes šiaip labai paranku viską, kas neatitinka asmeninės kišenės ar partinio intereso, kvestionuoti ir piršti nuolat daryti analizes - vietoj to kad daryti darbus ir pasiekti rezultatų, kad ir duomenimis grįstų sprendimų. Kuriuos konservai reklamavo (ir čia negalima nepritarti), kurie įrašyti vyriausybės programoj, ir kurie intuityviai atperka kelių milijonų į metus investicijas nes vieši ir riboto naudojimo bet prieinami sprendikų ratui duomenys pristabdo voliuntaristinę "man taip atrodo geriau (naudingiau)" viršūnėlių politiką. O visuotiniai auditai - kelias į politizavimą ir vėgėlės peršamas receptas "negaliu pateikti jokio pagrindo nes ne kažką žinau, bet jei išrinksit darysiu auditą, nubausiu švaistūnus". Taip, nuomonė, bet jokių emocijų. Yra dalykų, kur su šiek tiek patirties galima su didele tikimybe pasakyti, kas labiau apsimoka.

"Kodėl dabar palantir visur brukamas nežiūrint net reikia jo ar nereikia" - nes valstybės duomenų valdymo funkcija buvo konsoliduota-centralizuota, platforma jau yra, ir ją naudodami atperkam investicijas. O kad kam nors užsidaro galimybė įsiūlyti po atskirą sprendimą kiekvienam poreikiui, yra collateral damage tiekėjams, ne valstybės efektyvumo klausimas. Pasvarstymai "kas trukdė" arba fakto, kad Palantir kaina už vertę viršija ribinius kitų sprendimų kaštus, yra teorija, jos įrodymų jūs taip ir nepateikėte. Nes neturite kaip suskaičiuoti, o jei ir būtų kaip - viskas atsiremtų į krūvą prielaidų. Taigi, vienintelis kriterijus yra teisė, o priėmus sprendimą (ankstesnei vyriausybei), protinga taktika yra imtis persvarstyti platformos keitimą tik iš esmės keičiantis technologijoms ar sąlygoms rinkoje. O gal sakysite, kad reiktų duomenų bazių sistemas institucijose keisti kasmet, kas pigiau pasiūlys? ;-)

pradėsiu nuo atsakymo į jūsų paskutinį klausimą - taip, galima keisti nors ir kasdien, jei tiekėjas savo kaštais užtikrina jums funkcionalumą ir duomenų apdorojimą pagal jūsų poreikius. Kai naudojate, tarkim, gmail elektroninį paštą, ar jūs žinote kas ten sukasi jo viduje? Nežinote, ir jums tai net neturi rūpėti. Jei teisingai suprantu jūsų du ilgus pasisakymus, tai visa ši IT 40 milijonų sumos (iki šios dienos) "auksinių šaukštų" situacija yra mokesčių mokėtojams gėris ir kam tiek viešieji pirkimai ir analizės, tik laiko gaišimas, imam pinigus iš stalčiuko, taškom ir žiūrim, kas bus. Pasikartosiu: 1) palantir buvo nupirktas be viešųjų pirkimų ir tik covid tikslais, taip, Skvernelio vyriausybės 2) palantir plėtra vykdoma jau konservatorių vyriausybės ir (siurprise siurprise) vėl be viešųjų pirkimų, be įvertinimo ar tai tikrai efektyviausias būdas tikslui pasiekti (beje, koks tas tikslas?) 3) neatlikta kaštų naudos analizė. Ji ne savitikslė, turi atsakyti į klausimą - kas bus pasiekta, kada bus pasiekta, panaudojus tuos 40 milijonų eurų mokesčių mokėtojų pinigų. Jei konsultantai nemoka daryti trumpų ir pagrįstų analizių, reiškia neturi kompetencijos.

Kalbate apie kažkokią mistinę duomenų konsolidaciją. Konkretus klausimas - kas iš to mokesčių mokėtojams, kad duomenys bus konsoliduoti? Priminsiu IVPK "konsoliduotų" serverių pirkimą prieš kelis metus, buvo nupirkta "geležis" už daug milijonų ir tik tada buvo pradėta galvoti, ką gi darys su ta "konsoliduota" geležim. Kol galvojo, geležis paseno, baigėsi garantija - vualia, ir vėl naujas pirkimas už milijonų eilės pinigus. Nematau, kuo situacija su palantir skiriasi.

bet kuris sveiko proto pinigų (ir valstybės pinigų) valdytojas būtų padaręs tris dalykus: apsibrėžęs, kokį rezultatą (galutinį produktą) nori turėti ir kada (duomenų konsolidacija nėra produktas), būtų surengęs geras pliektynes tarp galutinį produktą siūlančių tiekėjų, ir būtų sudaręs kietą sutartį su geriausiu iš jų. Nei vienas šių žingsnių nebuvo padarytas (o gal buvo, prašyčiau pasidalinti), o palantir atveju viskas net atvirkščiai, tai deja nėra jokių prielaidų visą šitą 40 milijonų isisavinimą vadinti investicija.

jūs klaidžiojat laike ir nesuvokiat, kokiais matais matuojami veiksmai. Dar kartą, suprantu interesą tų, kurie nori parduoti savo paslaugą. Valstybės mastu išmesti padarytas nuo 2021 investicijas ir pliektynes rengti dabar tas pats kaip išpilt sriubą ir pradėt naršyti po meniu po to, kai jau įpusėjai pietauti. Atskaitos taškai du - teisė ir naudos kvestionavimo kaip veiksmo atsipirkimas. Su teise viskas gerai. Dėl kvestionavimo (šventa kiekvieno piliečio ir verslininko teisė visur įžiūrėti auksinius šaukštus) - Jūs darot prielaidą, kad analizės (metai) ir pliektynių rezultate (kas su tarptautiniu pirkimu geriausiu atveju reikštų minimum dar metus, jei be teismų) valstybė būtų sutaupiusi? Nesuprantu, kokiu pagrindu taip teigiate, nes intuityviai būtume tik praradę. Šnekos, kad duomenų konsolidavimas nieko neduos, nes blablabla kažkas ne taip padarė, yra jau kitas, Jūsų profesionalumo klausimas.

būtent mano profesionalumas ir leidžia formuluoti klausimus, į kuriuos jūs atsakote politiniu blablabla. "Intuityviai" - labai apibrėžta sąvoka, kuria vadovaujantis yra išleidžiami 40 milijonų eurų. Jeigu neužtenka valstybės pinigų leidėjams ir jų gynėjams intelekto suprasti, kad duomenų konsolidacija nėra nei tikslas, nei nauda visuomenei, o nauda gali būti tik produktai (paslaugos) kurios išgaunamos iš duomenų konsolidacijos. Ir kol nėra tokio produkto (paslaugų) katalogo, konsolidacija net negalėjo būti pradėta - ką gi, pudruokite mokesčių mokėtojams smegenis toliau. Nereikia pamiršti čekių degalinėje pasiimti, padeda mokesčių pinigus įsisavinti, tik mažesniu mastu.

Kas sakė, kad ne šešėlis, ir kad tai toleruotina? Ai, tie patys, kurie pinigus gauna juodai, perkantys kontrabandą, vogtas prekes ir pan. Jie nieko bloga nemato dėl korupcijos, todėl palaiko ir renka tuos politikus, kuriuos už rankos pagavo vagiant.

Pamirsai vatniku isvadinti

Ar aš sakiau, kad jūs tas, kuriam korupcija ir juodi nekliūva? Buvo nesenai metas, kai beveik pusė rūkančiųjų, rūkė kontrabandą. Kuro ~30% ėjo kontrabanda. Juodai ir dabar eina kažkur 1/3, dar panašiai išsimokama kūrybingai arba su teisėtomis mokestinėmis lengvatomis, kurios neturi jokio loginio pagrindo, pvz. ūkininkai milijonus išsimokėti pelno gali, sumokėti max 5% pelno mokestį, ir įkišti iki 50% net ne ūkininkavimo, bet susijusių veiklų pelną. Priedo, dar krūvos mokestinių lengvatų leidžiančių susimažinti, realiai, pelno mokestį, iki mažiau 1%. Ir masės palaikančių tokias mokestines lengvatas, nes keletas smulkių ūkininkų, sunkiai išsiverčia. Ne esmė, kad GPM'as tai mokamas nuo realiai pelno, ne nuo apyvartos.

Vz.lt atstovauja stambaus, o ne smulkaus verslo interesus. tai faktas, kad norint mažiau padidinti mokesčius stambiam verslui - reikia sugalvoti, kaip padidinti smulkiam.

Švedijoje grynaisiais gali atsiskaityti nebent maisto produktų parduotuvėse ir tai turbūt nevisose.

JAV gali grynais atsiskaityti bet kur ir bet kokiais kiekiais.

Nuvažiuokite kad ir į Vokietiją, Austriją. Pamatysite kaip ten visi korteles "myli"... Lozungai lozungais, o realybė visai kita.

Po atlyginimo bėgate į bankomatą? :)

ir tai yra labai gera idėja - po kiekvieno atlyginimo nusiimti grynus.

Ne :)

Bent jau nemokamą sumą nusiimu. Nes kitu atveju kai reikia nusiimti didesnę sumą nulupa 3%.

Čia stiklainėliams gyvenanties nuo algos iki algos

Jei viešieji pirkimai tiek kiauri, kiek įvardiji, tai per 30 minučių lengvai rasi viešąjį pirkimą, kuriame pavogti pinigai. Dalyvauju dažnai viešuosiuose pirkimuose jau +- 7 metai. Gal kartą kilo įtarimas, kad galimai nešvarūs dalykai vyksta, na arba labai nepasisekė. Pirkimo vertė - maža, neverta dėmesio ir laiko buvo man gilintis.

vaje, tai pasirodo visiems mums reiktų didesnes pajamas gaunančius daugiau remt? nes jie diskriminuojami, be mūsų paramos vargsta, dantis sukandę komentaruose ašaroja? ;-)

Ne, Maurai, fonodsosams tikrai nereikia kažko remti. Tiesiog visus traktuokime nemokamai. Jei vadiname draudimo, tai draudimo išmoka turi priklausyto nuo įmokos. Ar apsidraudžiate teslą KASKO, o avarijos atveju gaunate išmoką kaip už zaparožietį?

Per savo vidutiniško ilgumo karjerą neesu mačius viešojo pirkimo, kuris nebūtų derintas iš anksto. Išsitraukiat visus pirkimus kuriuose dalyvavo 1 arba iki 3 dalyvių ir greičiausiai jie buvo daromi apklausos būdu su penkis kartus išpūstom kainom.

išmokos turėtų būti proporcingos pajamoms. Būkim sąžiningi. Užteks apvaginėt tuos, kurie išlaiko šią valstybę ir sumoka mokesčius. Minimalios algos gavėjai nemoka nei GPM, nei už mokyklas, nei už mediciną - o paslaugų gauna už kelis kartus didesnę vertę.

ačiū, kad paaiškinote. Mauras yra komunistinių pažiūrų, todėl kaip tam šūkyje "Iš visų pagal galimybes, visiems pagal poreikius".

Kurioje vietoje matote siūlymą remti daugiau? Matau, tik proporcingumą sumokamų įmokų palikti. Dabar realiai kiek sumoku vien PSD, tai užtektų vien mano sumokamų mokesčių, paimti visai šeimai pilnai privatų sveikatos draudimą, ir net odontologo paslaugas įtrauktų, ir dar duotų pinigų sportui/sveikatinimosi procedūroms/privatiems tyrimams ir t.t. O tai kur dar žmonos pajamos ir jos sumokamas PSD...

Mastote siaurai ir trumpu laikotarpiu. Šiandien esate jauni ir sveiki, tai taip ir atrodo. Bet senstelsite, pradėsite sirgti, neduok dieve vaikui kokia sunki liga įsimes. Ir tada Jūsų sumokamas PSD taps centai palyginus stu tuo, kiek kainuos Jūsų gydymas. Pasirinkote tikrai blogą pavyzdį. PSD, manau, yra kaip tik labiausiai panašus į tikrą draudimą. Kitokia situacija su nedarbo draudimu. Sodra, motinyste etc. Atsargiau rinkite argumentus, nes taip diskredituojate rimtą diskusiją.

Mes jau dabar sergam. Ir absoliučiai už viską iš esmės mokam (kad ir per privatų draudimą). Reikia magneto? Ne problema, užrašysim- spalio mėn. Reikia pas chirurgą? Prašom, kaip tik vieta atsilaisvino (suprask- pasisekė) rugpjūtį. Negirdi viena ausim (sieros kamšis po maudynių)? Jokių bėdų- už trijų savaičių turim vietos išplauti ausį (3 min. darbas turint įrangą). Pensininkų didelės dalis taip ir nesulaukia savo klubo/kelio sąnarių ar dantų protezavimo... Čia ne iš galvos, o realūs faktai. Duokit pan tą PSD, aš nei cento neprašysiu savo gydymui.

Kalbate apie smulkmenas, nors ir teisingas smulkmenas. Sveikatos draudimas labiausiai reikalingas rimtos ligoms. Susirgsite vėžiu, Jūsų gydymas kainuos dešimtis, o gal net šimtus tūkstančių. O jei Jus ištiks infarktas, tai greitoji Jūsų neturėtų vežti į Santariškes? :) P.S. Mano nuomone, kažkas sąmoningai sabotuoja valstybinį sveikatos apsaugos sektorių. Spėčiau, kad patys daktarai turi galimybę sabotuoti ir gauti tuos pačius pinigus už labai minimalias pastangas. Kiek pačiam teko susidurti su daktarais, tai užsirašai po 1-2 mėn., o ateini į tuščią koridorių - nieko nebūna prieš mane, nieko nebūna po manęs, mano apžiūra užtrunka 10 min...

pradžiai, daug kas vis dar painioja piliečio mokesčius su nuosavybės draudimu. Valstybė mokesčius surenka ir finansuoja visiems to paties lygio paslaugas/ perskirsto silpnesniems, o ne draudžia kokią nors ten nuosavybę, kaip privatus draudimas.

dar vienas "sumoku bet otkato proporcingo negaunu". Jūs kokios planetos gyventojas, mielasis? Kurioje planetoje mokesčių mokėtojai gauna proporcingą otkatą nuo mokesčių?

Kiek kartų gali susirgti vėžiu? O infakrktas ištikti? Arba net jei ir abu kartu... :) Jei kas grąžintų per visą laiką kiek esu sumokėjęs sveikatos draudomo mokesčių, aš sutinku ir už tas paslaugas 100% susimokėti kai / jei reikės. Nes net ir tokios ligos atveju realiai kompensuojama labai maža dalis visko (taipogi deja turiu patirties). Vėžio genomo tyrymais paremti vaistai iki šiol pas mus nėra kompensuojami. Maks. ką gausi, tai chemijos... Apie grietąją pagalbą nekalbu. Nes čia tuoj atsiras ir gaisrinė, ir policija...

"Minimalios algos gavėjai nemoka nei GPM, nei už mokyklas, nei už mediciną - o paslaugų gauna už kelis kartus didesnę vertę." Sveiki atvykę į Brigitos džiungles. Iš kur su tokiu suvokimu atsiradote XXI a. į Vakarų pasaulį besiorientuojančioj šaly Lietuvoj? Jums senai į kokią bananų respubliką laikas eksportuotis iš komunistuojančios Europos ;-) kur maži mokesčiai, pigūs tarnai, aukštos tvoros. Nesivaržykite.

Bla bla bla. Jums tikrai nereikia sveikatos draudimo, nes tikrai nesusirgsite :) :) :) Pažiūrėkite, kaip atrodo JAV be valstybinio sveikatos draudimo... Nelabai apie ką diskutuoti yra :)

Na aiškiau nemoku paaišknti. Niekur mano teiginiuose nėra įvardinta, ka valstybinis sveikatos draudimas yra blogis (bendrąja prasme). Aš teigiu, kad mums šiuo metu teikiamos sveikatos paslaugos neatitinka sumokamų pinigų. Paskutiniu metu jų (paslaugų) apskritai pasiekti / gauti yra neįmanoma. Ir kol kas niekas nepaneigė to.

Cia kaip svietime.... komentaras pašalintas

Kalbėtis su pardavėjais yra normalu. Jei yra konkurencija, kalbamasi su visais vienodai, ir neužlenkiamas patekimas į konkursą. Visada rekomenduojame kalbėtis, kad suformuoti teisingai ką perka, kad tiekėjai suprastų kam teikia pasiūlymą, ir tiekėjai galėtų pakonsultuoti, ko reikia, kas neįmanoma, kas faina, bet naudos nesuteiks.. O tai kai nusiperka ko nereikia, yra sunku padaryti tai ko reikia ir dar tilpti į biudžetą. Čia apie paslaugas eina kalba.

Jei PSD įmoka būtų rėžis, kur tarkime iki VDU uždirbant moki 10% nuo algos, bet negauni jokių bonusų, o tada iki 2x VDU moki 8% algos, bet gauni priedus, o jei virš 3xVDU moki 7% nuo 3xVDU ir gauni dar šiek tiek daugiau priedų. Tai tokia sistema būtų sąžininga ir teisinga, užtikrintų priėjimą prie sveikatos apsaugos, ir būtų aiški motyvacija mokėti įmokas. Panašiai sutvarkius visas socialines garantijas, atsirastų ir noro daugiau mokėti mokesčius. O tai dabar, kuo daugiau moki SoDrai, tuo mažesnę pensiją palyginys su alga gausi. Ir ne keletą procentų, o dalis nuo algos skiriasi ir 2x.

O iš ko surinksime biudžetą, jei tokius fintus mokesčiams taikysime? :) :) :)

Tai leiskime ir verslams taikyti kainodarą priklausančią nuo pajamų. Vienam batonas 0,5€, kitam 5€. Ko ne. Tik nesistebėkime, kad šešėlis šaus į padebesis. O dabar realiai daugiausia naudos susirenka tie, kurie neskursta, dirba juodai, ir atgauna daugiau, nei tie, kurie dirba legaliai ir moka daug. Tobula. Komunistų rojus.

Perbalansuosi procentus. Sutvarkius visą mokestinę sistemą ir panaikinus lygesnius tarp lygių, tiek padidinsi visas pajamas rodančių, tiek iš mokestinių lengvatų panaikinimo tiek surinksi, kad reikės mažiau apmokestinti, kad surinkti tą patį krepšelį. Tik neužtenka tik PSD sutvarkyti. Procentus irgi tiksliai skaičiuoti su duombaze reikia, ne iš lempos surašyti.

baikit verkšlent, kaip koks išpaikintas pradinukas. O jau verslui tai kas neleidžia kainų nusistatyt? ;-)

Na man atrodo, kad normalu - kad valstybė turėtų stengtis sukurti sąlygas, jog mokesčius mokėtų sėkmingi. O kol nesiseka bent jau nenužudyti. Lietuvoj niekada neužaugtų amazon'as, kuris kelis dešimtmečius buvo nuostolingas dėl daugybės priežasčių.

o man atrodo, kad privatizuoti pelną ir kliančinti paramos su lengvatom yra varguolių wannabe viarslinykų spindesys ir skurdas. tipo, valstybė turi gelbėti visus nuo nesugebėjimo konkuruot? Dar su amazon pasilyginkim, apgailėtina.

Pasakoja tas, kuris savo verslo neturi ir sėdi, tikriausiai, užsienyje ar valdiškoj įstaigoj. Negražiai išsireiskus, "papyzdielint" kiekvienas gudrus, bet kai reikia parodyt darbo rezultatą, ne kiekvienam pavyksta.

oho, koks aplombas, tai bent genetinis įžvalgumas, ir išsireiškimai aukštumoj ;-) Ką dar papasakosite, gal kiek uždirbu jūsų "valdiškoj įstaigoj", ar tikitės kad pulsiu savo darbus ir rezultatus jums paraportuot? Pasimatuot gal norit? Nepykit, užuojauta verslams jei su tokia varguolio logika juos bandote atstovauti.