Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-19 11:38
2025-09-13 11:40
2025-09-07 15:07
2025-09-06 15:24
2025-09-05 14:25
2025-09-05 11:06
2025-09-02 14:08
2025-08-30 11:54
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Demokratija gimdo ir marginalus. Vienos valstybės veto atmetimas ateityje gali būti nepakankamas, atsimenant, kokia buvo Lenkija prieš naujausius rinkimus, kokia gali patapti Slovakija. Jei bus priimtos Serbija, Juodkalnija, Sakartvelas, Moldova į ES, kur demokratijos gana trapios, daug kas ten žvelgiasi į rusus, tai bus daugiau tokių valstybių, pagalius kaišančių į ES ratus. Dabar ES yra apie 450 mln. gyventojų. Nustačius kad iki 10 procentų gyventojų neturėtų įtakos ES sprendimams, būtų lengviau. Daugiau 10 procentų rusai gal negalės papirkt.
Pasiūlytas būdas užtikrins, kad nei viena maža valstybės neturi jokios įtakos ES sprendimų priėmimui. O viskam vadovaus didelės šalys. Jų sprendimai nėra patys geriausi, kaip istorija, ne kartą įrodė.
gyventojai tiesiogiai neturi jokios įtakos ES sprendimams.
Viena gal ir netures, bet uztenka rast sajungininku ir gali but padaromas veto. Nes jei matys ir kitos mazesnes salys kad tikrai blogai ir tik didiesiems viskas priskirta, tai kelios manau nesunkiai apsijungs bendram tikslui.
Taigi ir su Ukraina reikia būti atsargiais, nes netruks 10m po priėmimo ir šokinėsime pagal jų dūdelę. O jei dar išsirinks prorusišką prezidentą? Sakot neįmanoma? Pažiūrėkit į Gruziją, kaip pataikauja rusams už ilgesnį rublį.
kam mums ta Ukraina EU aplamai?:D Korumpuota šalis, kur net hipotetiškai į EU nepateks net ir po 50 metų
į recesiją puolanti...Rusiškas vafli, eik...tu tiktas Bezdalų...Man patinka EU,...deja paskutiniu metu ES dominuoja antikrikščioniškos ir antidemokratinės vertybės ... toldėl, mums lietuviais su šitais satanistais nepakeliui ...
deja, skleidi dezinformaciją..."eliminuoti vienos valstybės veto teisę, kai siekiama strateginių tikslų" - taip, visas klausimas, kokiose srityse ir kaip kvalifikuoti kas yra 'strateginis tikslas', o kas jau ne. Yra 85 politikos sritys, kiekvienoje jų gali būti strateginių tikslų. Politikos sritys, kur galėtų užtekti kvalifikuotos daugumos (QMV), yra ES plėtra ir mokesčių politika, taip pat interesų gynimas kaip reakcija į kitų valstybių priešiškus veiksmus, pirmiausia ekonomikoje, ir žmogaus teisių pažeidimus. What is needed, therefore, is an institutional reform package in which decisions by QMV are extended with the aim of facilitating further enlargement of the EU and are accompanied by emergency clauses to protect core national interests. https://www.swp-berlin.org/10.18449/2022C61/ Šiaip jau dabar ES Europos Taryboje yra nemažai klausimų, sprendžiamų majority vote. https://www.consilium.europa.eu/en/council-eu/voting-system/
Vieno nario veto ,kai yra grėsmė visai sąjungai negalima. Kiekvienoje šeimoje yra nesveikų ,negi visa šeima turi kentėti ,dėl 1 marazmatiko?
Kiek girdėjau, tai "išmetimas" yra sunkus ir beveik neįgyvendinamas dalykas, todėl laukia, kol pasikeis valdžia..
Bet gal todėl ir svarstoma ne kaip "išmesti", o kaip neleisti mažumai šokdinti daugumos? Žečpospolitos istorija aiškiai rodo, kurlink veda neribota "veto" teisė, ES galėtų pasimokyti iš tos liūdnos istorinės patirties...
Kad keist pagrindines sutarties salygas (Siuo atveju stojimo sutarti) ir is Konfederacijos daryt ES federacija, reikia atitinkamai visu saliu sutikimo. tas bustu laaabai sunku igyvendint praktiskai, nesutikus visoms valstybems narems. Salys tures dar papildomai atsisakyti tam tikros dalies savo suveriniteto (ypac mazos), didzioji dalis saliu privales skelbt referenduma (musu valdziazmogiai, aisku, neskelbs, nes musu plebejai tokiais svarbiais klausimais neturi balso) del papildomu teisiu delegavimo ES.