Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-13 11:40
2025-09-07 15:07
2025-09-06 15:24
2025-09-05 14:25
2025-09-05 11:06
2025-09-02 14:08
2025-08-30 11:54
2025-08-28 11:40
2025-08-27 11:10
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
"Kita vertus, VŽ nuomone, valdantieji, tarp jų ir iš savivaldos gaunamų lėšų panaudojimą pagrįsti negebėjusią švietimo ministrę gana užsispyrusiai gynusi premjerė Ingrida Šimonytė" Sakot negalėjusi pagrįsti! Ok. VŽ, man reikia jūsų išlaidas pagrindžiančių " čekučių" už 1994 metus. Visų " čekučių". Neturit, nereikejo tiek laiko saugoti.! Reiskia jus ( mano manymu) 1994 metus grobstėt PVM. Irodykit, kad ne!
Kosmonautas…
Šiugždinienei reikėjo pagrįsti vos poros metụ senumo išlaidas, tai buvo galima padaryti pateikiant banko išrašus. Ir ji to negali padaryti.
O jei atsiskaityta grynais? O Kauno savivaldybeje nebuvo reikalavimo ju kaupti ir atiduoti apskaitai? Is kur tuos kvitus paimti? Tiesiog is logikos puses? Is kur? Kaip ir is imones reikalauti duoti pvz. 11 metu senumo dokumentus. Ju juk nera. Tai logiskai ka daryti?
Jei moki grynais, israsu nera. Gryni kol kas legalus Lietuvoje. Kad ir kaip nepatiktu valdantieji, bet skandalas "orinis".
Skandalas orinis, taciau deja LT finansinis raštingumas yra tokio lygio, kad net patys VŽ to nesupranta, kad skandalas orinis.
baikit fantazuoti, įmonės dokumentams senaties terminas pagal įstatymą 10 metų. Tiek ir privalote saugoti. O wannabe politikai galėtų susigaudyti, kad jie mokesčių mokėtojų lėšas gali leisti tik pasidėję pagrindimą į stalčiuką, nes bet koks Tapinas bet kada gali jų paklausti. Ir gerai, kad gali.
Aisku orinis skandalas,...Gerai, kad gali. Negerai, kad reikalaujam to, ko teises aktai nenumato. Tvarka bloga. Mano manymu isviso tuos visus priedus prie algos reikia naikint. Kompa telefona duot, o visa kita pacio politiko reikalas apmoketi is algosm
Atsiliepe "saziningiausias" kirpejas Pasaulyje. Kuris nesenai kalbejo, kaip jis " apipi..s" valstybe skaldydamas veiklas ir optimizuodamas mokescius. Ir toks zmogus pretenduoja i " moralini autoriteta".
Prasiblaivyk visu galu mesitre
išnyk, kvailas uzingriduk.Netinkamas komentaras.
Tavo ta mylima...Netinkamas komentaras.
Tarybos nariui algos nėra. Tai - neatlyginiamas darbas. Apmokamos tik dėl darbo taryboje patiriamos išlaidos. Taip, ydinga sistema, bet atleiskite, piltis kuro už tūkstančius ir neturėti galimybių tai įrodyti? tai neturėjo nei Viados kortelės (kurioj saugoma visų pirkimų info, beje), ir visad mokėjo grynais? neįtikina.
ka cia nusisneki, atsiversk vietos savivaldos ist. 12 str. https://www.infolex.lt/ta/65125:str12
tai ok, lai atsistatydina ta ministre, bet prie ko cia Seimas, prie kocia visa Vyriausybe ? Praeitoj kadencijoj irgi ministrai traukesi, bet nieks, kaip mazvaikiai, tokiais grasinimais nesimete. Lai dirba analfabetai toliau iki sekanciu Seimo rinkimu, krize ant nosies, kas tau dabar likus metam eis dirbt i Vyriausybe ant krizes ir deginsis savo reitingus ? Kodel koncervai ta krize dar labiau nori gilint ?
P.S. Vietos savivaldos istatymo 12 str. 2 punkte tereikia įrasyti, kad visos islaidos, uz tarybos nario veikla, kompensuojamos pateikus pirminius dokumentus (cekius, sąskaitas ir panasiai). galima ir 1 punkta koreguot ir pakelt ju algų rėžius ir problem solved. Dabar pucia burbula is oro, nes, matyt, toks tikslas pagrindinis yra. Ne kazka keist, bet rast preteksta pasitraukt ir nusimuilint nuo atsakomybes ir artejancios krizes.
Jūs rimtu veidu teigiate, kad politikas už mobilų ryšį moka grynais? T.y. vietoj to, kad apmokėtų sąskaitą internetu, jis eina į Tele2 kioskelį ar Maximą, kad apmokėtų grynais?? Really? Jei tai tiesa, tai blt kokia iš jos ministrė, jei net savo asmeninių veiksmų nemoka racionaliai atlikti..
Kad, berods, per aplinkui, bet numato. Tarybos narys įrodymų savivaldybei teikti neprivalo, bet "esant reikalui" turi turėti galimybę jas įrodyti. Tai va dabar ir atėjo tas reikalas.
Tarkim taip. Tačiau tas "įrodymo" į praeitį terminas neturi būti begalinis. Nes pvz. Nuo 2019 metų gegužės 22d. Jau praėjo 5 metai. Tokių dokumentų net VMI iš verslo nebereikalauja. Ir kiek politikas po kadencijos pabaigos tuos " įrodymus" privalo saugoti?. Logiški klausimai, kurie nesureguliuoti. Tačiau tai nereiškia, kad atsakomybė dėl jų yra neribota ir galioja neribotą laiką.
Nesutiksiu. Pvz. Jei žiūrėti iš racionalumo pusės, tai racionaliausias yra " Skynet" iš Terminatoriaus. O Žmonės niekada nebuvo ir niekada nebus viur 100 proc. racionalūs.
O neracionaliems žmonėms ne vieta valdžioje. Tegu neracionaliai tvarko savo asmeninius, o ne valstybės reikalus :)
Nebuna racionaliu zmoniu 100 proc. As tokiu nesu sutikes. Ir tiesa sakant pats tokiu nesu. Ir manau, kad jus toks nesat. :)
Sutinku, bet aš nepatikėčiau savo turto ar finansų žmogui, nesugebančiam pagrįsti savo išlaidų ir apmokančiam sąskaitas Maximoje arba Perlo terminaluose. Čia mano kaip rinkėjo požiūris į finansiškai neraštingus asmenis.
Ministrė tai čia dar gėlytės. Kiti dar agresyviau darė. Ministrė atsistatydinti turėtų, bet ne visas seimas.
Kaip tau pavyktų įrodyti, kad už internetą išleidi 500€/mėnesį, ar kuro pravažinėji 20k km griežto karantino metu? Niekaip negalėsi įrodyti, nes taip būti negalėjo.
Tai iki begalybės įrodymų niekas ir neprašo. Užtektų kelių metų (ir taip čekiai išblunka, bet niekas netrukdo pasidaryti nuotraukų ir susidėti į apmusijusį folderį "čekiukai"). Didžiausia bėda yra akivaizdume to, kad tie pinigai buvo suvokiami kaip atlyginimasir tiesiog pasiimami, nes vien jau apvalios sumos yra tiesiog neįmanomos.
500 eur internetui yra nesamone. Tokiu atveju tikrai vagyste. 20 000 km karantino metu taip pat vagyste. Tai tuo ir reikia motyvuot, kai reikalaujama atleidimo ar atsistatydinimo ar tyrimo, o ne tai, kad "nepateike 2019-2020 m metu kvitu, kuriu net teoriskai nebeturi, nes ju teikti nereikejo 2019- 2020 metais. Paimam visus tokia tvarka ivedusius savivaldybes narius ir juos teisiam, o ne viena, kuris ( kaip kazkas gerai paminejo) "prioritetinis taikinys".
Tai čia skandalas ir buvo iš esmės dėl neįmanomų išlaidų (pvz. 1100 EUR kurui kiekvieną mėnesį). Čekiukų nepateikimas buvo tiesiog nepagrindimas teorinės galimybės, kad tos išlaidos buvo tikros.
Taip, bet peraugo i visu apkaltinima viskuo. Todel, kad ir kaip man nepatiktu Šiugždinienė, tačiau būdas kaip ir dėl kokių priežasčių jos buvo atsikratyta darant spaudimą,- man nepriimtinas. Nes jei visi kurie buvo savivaldoj,- kalti, tuomet "perkraut" reikia visus. Manau Ministrė pirmininkė ir koalicijos vadovai turi tokia pat pozicija. Ir del to logiska,- prasyti Seimo pasileisti, isankstiniu rinkimu ir Vyriausybes pakeitimo. Klausimas kas bus, jei po seimo rinkimu pasikeis visi iki vieno Seimo nariai ( neliks nei vieno is sios kadencijos) ir tarp ju vel bus pvz. buve savivaldybiu nariai is kokio Kauno, kur nereikejo kvitu. Vel Tapinas paskelbs kad visi jie kalti ir vel isankstiniai rinkimai?:) Pasaka be galo...
na, skaitau "atlyginama už faktiškai dirbamą taryboje laiką", tuo metu iš kito darbo privaloma išleisti. Tai tiesiog už buvimą tarybos nariu algos nieks nemoka.
Taip, kaip ir rašiau, mokama už valandas (valandinis atlygis už faktiškai išdirbtą laiką). Bet atlygis mokamas, plius, kaip reglamentuota įstatyme, kompensuojamos išlaidos, susijusios su tuo darbu. O jau procedūros l (kalokius reikia pateikt dokumentus, ką užpildyt, kad kompensuotų), jau nusistato kiekviena savivaldybė pagal save, kail ir atlygį tuose įstatymo numatytuose rėžiuose.
Būtent dėl to perkrovimai ir išankstiniai rinkimai yra nesąmonė. Tikrasis perkrovimas būtų kvestionuotinai naudotų pinigų grąžinimas ir finansavimo tvarkos pakeitimas.
Sutinku. Grazint pinigus ir tvarkos keitimas. Taciau del savivaldybiu, kuriu nariams nereikejo rinkti kvitu, siulau dengima daryt bendrai ne tik is tu, kurie nepagrindzia, bet ir is tu kurie tokia tvarka savivaldybeje pasitvirtino. Solidarumo principu. Dabar populiarus zodis skalpuojant bankus :)
Aš tai sakyčiau, kad pinigų grąžinimas turėtų būti savanoriškas, iš visų kur tik yra nesąžiningo pinigų naudojimo regimybė :) Dėl tvarką sukūrusių, tai turėtų būti paviešinimas ir viešas sprendimų apsvarstymas, nes tvarka iš esmės buvo specialiai sukurianti landas korupcijai. O pinigams grąžinti jie greičiausiai papuls ir pagal pirmą punktą. :D
100% pritariu.2011 m. Kaune patvirtinta atsiskaitymo už išlaidas tvarka, pagal kurią iš tarybos narių savivaldybė nereikalauja pateikti pirminių išlaidų dokumentų, bet jie turi teikti ataskaitą kam kiek išleido, yra labai savotiška. Keista, kaip jokios kontrolės (savivaldybė turi savo kontrolierių!) nieko apie tai iki šiol nesako. Išlaidos juk ne pajamos, ir turi būti susijusios su tarybos nario veikla, vadinasi, jos turi būti pagrįstos dokumentais, arba savivalda turi atlikti kokį nors fiksuotų išlaidų tyrimą ir tą sumą nustatyti, o tada nieko nereikalauti. Nesunku suvokti, kad dabartinės tvarkos esmė - lubos, o realiai išlaidų, kiek jos leidžia dauguma nepatiria. Todėl dalis yra darbo užmokestis - savivaldybės biudžetui taip pigiau sumokėti už tarybos nario darbą, kuris, pripažinkim, apmokamas juokingai. Todėl pirmiausia ką reikia padaryti, kad ir kaip šiuo metu tai būtų nepopuliaru - pripažinti problemos priežastį ir pradėti mokėti atlyginimą už darbą, susietą su jų darbo laiko apskaita. Arba paskelbti, kad savivaldybė yra kažkas tarp savanorystės ir asmeninio verslo ar aptarnaujamos grupės reikalų tvarkymo, ir tikėtis, kad ten einantys ir toliau neužsiims tokiais fokusais, kaip Kaune.
Vat ir nesuprantu, ar tas raštelis, "deklaracija" apie išlaidas nereiškia, kad esant reikalui, tą deklaraciją turi pagrįsti? Bent jau taip yra su kitomis deklaracijomis iš esmės bet kur, tiek su mokesčiais, tiek su viešaisiais pirkimais. Kad dėl to atstatydinti seimą - man nesuprantama. Nejau visi prisidirbę? Kai kurie atėję iš tarybos pinigų kanceliarinių beveik iš viso neėmė, kiti ir seime ima mažai/nieko neima. Atsakomybė turėtų būti asmeninė, ne partinė. Tuo labiau, kad niekas nuo to labai nepasikeis. Tie kurie daugiausia ima, ir toliau pateks, tiek į seimą, tiek į tarybas (Kauno savivaldybė neatsistatydina, o ten situacija kol kas blogiausia).
Kaip minimum dabar 50 seimo nariu + 3 vyriausybes nariai. Visuomene nori kraujo. Tai jo ir bus. Del to konservu ir ministres pirmininkes logiskas sprendimas, - pirmalaikiai Seimo rinkimai ir Vyriausybes pakeitimas. Viskas logiska.
neturėtų net Kauno savivaldybė atsistatydinti dėl tokios, tiesą sakant, smulkmės, nes "kaltieji" dėl tvarkos yra 2011 kadencijoje, kai meru buvo išrinktas toks liberas Mikaitis, koalicijoje kartu su konservais. Jau nekalbant apie Seimą, ar vyriausybę.
Kokie kaltieji? Tvarka, pateiki deklaraciją, kiek išlaidų gali pasigrįsti. Už deklaracijos tikrumą esi atsakingas pats. Tai yra labai subdrendusi tvarka, jei visi sąžiningi. Kontrolė - ant garbės žodžio. Tik kad garbės pas daug ką nerasta. Ir čia yra yda dėl mūsų netobulos visuomenės.
jeigu bus keliama baudziamoji byla ir atliekamas ikiteisminis tyrimas, tai prokurorai ir tures irodyt, o ne kaltinamieji. Irodyt reiktu tik, jeigu ateitu mokesciu inspekcija, bet cia jau ne ju objektas.
"...apsivalykit viduje, pripažinkit padarytas klaidas, susitvarkykit problemų sukūrusią sistemą ir darbuokitės toliau...". Sveiko proto padiktuotas patarimas. Klausimas tik tame, ar valdantiesiems užteks brandos taip ir padaryti.
jau aišku, kad ne. nes jei būtų branda, nebūtų net keliamas pirmalaikių rinkimų klausimas.
Man tai nuostaba kelia, kad visi galvoja, kad del lesu skandalo tas vyskta. Tai tik puiki proga. Nes po 1,5 metu reitingu nebus, jei rinkimai ivyks metais anksciau, turi daugiau galimybiu uzsitikrinti daugiau vietu seime. Cia gan paprastas ejimas, tas lesu skandalas tik gera proga
Dabar turi galimybių laimėti rinkimus, nes populistinės partijos bijos būti valdančiojoje daugumoje, nes reikės daug dirbti.
Gerbiamieji, plepiai komentatoriai, regis, nei vienas neskaitėte bent kokios savivaldybės tarybos veiklos reglamento. Pvz., garsiajame Kauno reglamente įrašytas sakinukas „ Tarybos narys asmeniškai atsako už išlaidų ataskaitoje pateiktų duomenų tikslumą ir pagrįstumą.“ Reglamento 2 priede nurodyta ataskaitos formą, kurią Tarybos narys privalo užpildyti. Šioje formoje reikia užpildyti grafą „Prekių ar paslaugų pavadinimas ir dokumento Nr. ir rekvizitai (jei yra) „. Taigi niekur neįrašyta, kad tarybos narys neprivalo saugoti čekių, tai pasitikėjimo principu paliekama jo sąžinei ir savikontrolei. Kilus reikalui būtent tarybos narys turi įrodyti ataskaitoje pateiktų duomenų tikslumą ir pagrįstumą. Priešingu atveju, jis turėtų grąžinti gautus pinigus. Pagal Civilinį kodeksą reikalavimams dėl žalos atlyginimo taikomas 3 metų senaties terminas. Civilizuotos politinės atsakomybės atveju pradėjus rimtus tyrimus, su politika save siejantis išlaidautojas susimokėtų net ir praėjus senaties terminui.
Beje, jeigu buvo pirkta grynais, tuomet tarybos nariai gaudavo kasos aparatų kvitus . LRV 2002-08-13 nutarimo Nr. 1283 18 punkte aiškiai nurodyta kas sudaro kasos aparato rekvizitus. Jeigu tarybos nariai sąžiningi pildė ataskaitą, tuomet matytume kasos aparato kvitų rekvizitus. Spėju, kad remiantis tokia informacija galima būtų nustatyti labai daug informacijos, net jų pirkimo vietą.
Pas mus veikia principas, jeigu nereikalaujama,- reiskia ir nereikia. O principas,- kad kas neleidziama,- tas draudziama yra 30 km. į rytus nuo Vilniaus.
Gerbiamasis reglamentų skaitove, su CK galite žaisti smėlio dėžėje vaikų darželyje - lopšelyje, o didžiojoje politikoje "padoriausiems" liaudiems tarnams teks atsakyti pagal BK...