Na ok, o tai kas tada turėtų "aiškinti"? Kas? Koks nors specialus mokslininkas,ar pvz.Harvardą baigęs veikėjas,kas turi būti tas "auškintojas"? Išdėstyk....

Tas, kas turi daug tokio darbo patirties, yra baigęs mokslus toje srityje, atliko kitų šalių analizę ir "moksliškai" modeliavo, kokią įtaką tas mokestis darys. Pvz. verslas vyr finansininku sandėlininko irgi nestato. Negalima taip tiesiog į kairę ir dešinę mokesčių dalinti.

Aš norėčiau, kad apie inksto transplantaciją aiškintų žmogus, kuris daug metų skaitė, mokėsi ir yra transplantavęs inkstą. O ne "vadybininkas", tapęs ligoninės direktoriumi ir dar ministro sugyventinės brolis. Aš norėčiau, kad apie nacionalinį saugumą aiškintų žmogus, kuris daug skaitė, mokėsi, dirbo nacionalinio saugumo srityje. O ne žmogus, kuris gerai atkalęs TikTok'o algoritmą, tapo seimo nariu. Vaizdžiai tariant, Jazzu muzika graži, bet jos restoranas - sucks. Tai tegu ji dainuoja, o ne konsultuoja apie restoranų veiklą :)

tai ok -tavi norai yra gerai , bet gyvenimo realybė kitokia.... Welcome to demokracy !!! Mes gi gyvenam "demokratjoje" -čia gi "demos" valdo. Ir įsikalk į galvą- niekur jokie mokslininkai ,profesoriai,ar super specialistai nevaldo ir jų nuomonė tik TV. Jie per daug "kultūringi" demosui ir nėra autoritetas demosui. PR-čikas iš banko-joo , tinka,tai autoritetas.... Welcome to reality....

Šiaip ministrai negali ir neturėtų būti viso sektoriaus, kurio ministrai yra, ekspertai. Jie turėtų būti geri vadovai, kurie geba surinkti stiprią komandą, geba formuoti užduotis, išgirsti komandos perteikiamą informaciją ir suderinti su kitais šaliai aktualiais klausimais. Ministro užduotis yra vienyti skirtingus ekspertus, o ne pačiam būti visų galų ekspertu. Tai niekaip nepateisina "Maximos kasininkės į direktoriaus vietą", tik noriu pabrėžti, kad geram ministrui būti nereikia išmanyti sektorių. Sektoriaus išmanymas padeda, bet nėra būtina sąlyga. Neišmanant, tiesiog lėčiau viskas vyksta.

Postmodernistinis buliaus eksklementas, imho. HR bobulių ir akademijos svaigalai. Šitie svaigstantys uždirba ne iš execusion'o, o iš pranešimų konferencijose. Kiek žinote sėkmingų įmonių, kurias užaugino geras vadybininkas, o ne specialistas, kuris yra ir geras vadovas? Manote, kad Alphabet, Meta ar Goldman vadovai yra geri vadybininkai, bet ne specialistai? Kiek man teko susidurti, "vadybininkas, o ne specialistas" tėra trendas be esmės. Kiek iš mūsų norėtų, kad mus operuotų vadybininkai? Kad lėktuvus pilotuotų vadybininkai? Kas iš mūsų gerbia savo vadovus, kurie yra vadybininkai, neturintys specialistų įgūdžių? Aš visada geriau rinksiuosi specialistą ir tikėsiuosi, kad jie bus ir vadybininkai, nei vadybininką ir tikėsiuosi, kad jis ir specialistas :)

"Neišmanant, tiesiog lėčiau viskas vyksta." - va čia ir yra Jūsų post'o esmė :) :) Norint kažką išmokti, reikia 10 000 valandų. Tai kai ministru tampa ne srities specialistas, o "vadybininkas", jam prireiks n metų, kol pradės gaudytis. O visus tuos n metų bus betvarkė. O po n metų jau ateis kitas "vadybininkas" ir t.t.

Chirurgas nėra vadybininkas, o būtent, specialistas. Toks kaip tavo mąstymas privedęs buvo iki to, kad geriausi chirurgai daromi direktoriais ir vadybininkais, kai jie tokių įgūdžių neturi, ir taip atitraukiami nuo ten, kur jie geriausi - gydymo. Ministras nėra chirurgas. Ligoninės analogijoje ministras yra ligoninės direktorius. Ligoninės direktorius neturi gydyti ir priimti nė vieno paciento. Ligoninės direktorius turi žinoti, ko reikia jo darbuotojams, kad gerai atliktų darbą, ko reikia pacientams iš ligoninės, iš kur gauti pinigus, ir kaip užtikrinti, kad paslaugos būtų teikiamos efektyviai (kokybiškos ir nešvaistant išteklių). Tau atrodo, kad ligoninės direktorius turi būti labiausiai pasižymėjęs kardiochirurgas, kuris pirmą kartą išgirsta, kas yra debetas ir kreditas, veiklos rodikliai ar susiduria su politikais, kurie spaudžia priiminėti vienokius ar kitokius sprendimus. Gyvenime nematęs nė vienos paraiškos, neatrinkęs nė vieno darbuotojo ir t.t. Tas pats su tavo piloto pavyzdžiu, tik vėl, nesugebi suprasti pats savo analogijos. Šiuo atveju gerą pilotą turėtum išlaipinti iš lėktuvo ir sodinti į direktoriaus vietą. Vieną į įmonės, kuri maistą lėktuvui tiekia, kitą kuri rūpinasi lėktuvo priežiūra. Ir tada jis turės rūpintis darbuotojų užsakymų, aptarnavimų planavimu ir t.t., t.y. daryti tai, ko nėra iki tol daręs, bet vat kaip lėktuvą valdyti tai išmanys. Tavo suplakimas, kad vadybininkas turi pakeisti pilotą, chirurgą ir pan. tik tą tavo nesigaudymą dar labiau įtvirtina, t.y. kad esi svaigalas, tik apie save per daug gerai įsivaizduoji. Pilotas ar chirurgas yra specialistas. Jie praktiškai atlieka užduotis. Ministras, direktorius, vadybininkas ar vadovas valdo procesus, ne atlieka užduotis. Tas pats asmuo gali užimti kelias pozicijas, bet pozicijos esmės tai nekeičia.

Vienas geriausių komentarų, iš esmės, VŽ per pastarąjį laiką.

Ar mes kartu ožkas ganėme??? Vis gi, laikausi savo nuomonės, kad esate bot'as, nes nesugebate suvokti konteksto, o tiesiog komentuojate žodį be konteksto. Aš sakau, kad ligoninės vadovu turi būti vadybininkas, kuris išmano gydymą. O jei bus vadybininkas be gydymo patirties, tai tebus pastumdėlis su excel'iu. Aš sakau, kad lėktuvų konstravimo įmonei turi vadovauti vadybininkas, kuris išmano lėktuvų kontravimą. Bet kokiu atveju, grįžtame iš filosofijos į praktiką. Aš pas Jus klasiau, kurie iš didžiųjų įmonių vadovų yra vadybininkai, be srities specialistų žinių? Boeing CEI - inžinierius, Airbus - politas, Nvidia - inžinierius, Google CEO - inžinierius, Detche bank CEO - bankininkas. Pilieti, atsakykite į klausimą, o ne kopijuokite AI sugeneruotą paklodę.

Politikas ir neturi būti srities profesionalas. Tam Seime yra kuriamos darbo grupės, ten jau sėdi ekspertai, kurie pataria vienu ar kitu klausimu, yra Seime teisės departamentas, kuris rengia rekomendacijas dėl aktų atitikties Konstitucijai ir tt. Tas pats su mi istrais, kurie turi patarėjus ir specus ministerijų departamentuose. Nėra taip, kad atsisėdęs politikas viską vienas nusprendžia. Ne Rusijoj gyvenam.

Na tu mano ožkas nebent ganei. Pagarba nusipelnoma. Tu ją praradai. Ne, tu sakai, kad vadybininkas negali būti chirurgu. Ne, tu sakai, kad vadybininkas negali būti pilotu. Taip pat pilotas negali būti ne tik lėktuvų konstravimo įmonės vadovu, bet net ir konstruktoriumi/inžinieriumi. Šiaip, jei skaitytum, o ne putotumeisi, perskaitytum, kad būtent sektorinės žinios leidžia greičiau pasiekti tą patį rezultatą, bet nėra būtinos. Tai jei gebėtum sekti mintį, suprastum, kad didžiausios įmonės ieško geriausių, nes už geriausią gali mokėti. Geriausias, rezultatą ir greičiausiai pasieks. Bent jau AI lygį pasiekit. Tada gal pradėsit suprasti ir sudėtingesnes mintis, nei AI sugeba išspjauti.

Straipsnis yra apie Valstybės kontrolierę, o ne seimo narį nuo Vilkaviškio. Iš valstybės kontrolierės jau tikėčiausi konkrečios kompetencijos darbui atlikti. O kai Sodros buhalterė aiškina apie mokesčių kėlimą ar gynybos finsavimą, tai, kaži, ar tos kalbos vertos energijos, išnaudotos tai kalbai užrašyti.

Beje, labai geri pavyzdžiai yra Vilniaus meras ir vicemeras. Iki šių pareigų, visa jų patirtis buvo arbatos ir sausainių nešiojimas partiečiams, tai dabar ir matome, kaip Vilniui puikiai sekasi.

Na Byvis su Tešlagalviu, tai čia eksponatai, kokių Vilnius dar nebuvo matęs. Kaip sakant politikai yra rinkėjų atspindys.

Nemažai tokių valstybinių įmonių, kur atlyginimai didesni nei prezidento, pvz. Ignitis 10 aukštesnio lygio vadovų gauna didesnius atlyginimus nei prezidentas. Tad rezervų yra, bet aišku, padengti įsiskolinimams to nepakanka.

Ignitis atlyginimą užsidirba, ne valstybė moka. Patinka man tokie besišvaistantys, "mažinti išlaidas" be konkrečių veiksmų. Seimo narys dabar pradėjo gauti vos adekvatų atlyginimą, tiek kad bent kiek pasiekęs asmuo, galėtų svarstyti eiti į seimą negalvojant, kaip reikės šeimą išlaikyti, išeinant iš privataus sektoriaus, kad ir 4 metams. O šiaip Seimo nariai vis dar uždirba mažiau nei elektrikai ar santechnikai bei krūva kitų meistrų. Kodėl nesirūpinate jų algomis? Vienoje viešoje įstaigoje trumpą laiką dirbau. Išeinant iš privataus, algos sumažėjimas 30%. Ir uždirbau daugiau, nei tos įstaigos su ~150 darbuotojų direktorius. Privačiame sektoriuje dar net middle manager nebuvau pasiekęs.

Visi dirbantys savo atlyginimą uždirba, jei nežinojote. Klausimas dėl atlyginimo dydžio, ar jis turi būti didesnis nei valstybės prezidento? Kuo didesni Ignitis vadovų ir darbuotojų atlyginimai, tuo daugiau vartotojai susimoka savo sąskaitose.

Elektros kaina atskirta, ignitis uždirba ia kitos veiklos aka exportas. Su pagrindine mintimi sutinku, bet ne dėl konkrečios įmonės

I elektros kainą ignitis įkalkuliuoja veiklos sąnaudas, ar ne?

Atlyginimas turi būti toks, kad pritrauktum reikiamos kvalifikacijos darbuotoją. Ir kas sakė, kad prezidento atlyginimas pakankamas? Ne, didesni Igničio vadovų ir darbuotojų atlyginimai de facto nereiškia, kad daugiau vartotojai susimoka. Gali būti 50% mažesni atlyginimai ir 3x daugiau darbuotojų, ir bus didesnės išlaidos vien DU, o greičiausiai ir viskam kitkam. Ir taip beje dažnai buvo, net ir privačiame sektoriuje. Su mažiau, bet kvalifikuotų ir savo srities ekspertų, dirbančių su specializuota technika, galima padaryti daugiau ir pigiau, nei su krūva begalvių. Akivaizdus pavyzdys modernus kombainas vs dalgis. Kiek žmonių reikia nuimti derlių nuo 100 hektarų per vieną dieną su kombainu, ir su dalgiu?

Reikėtų žinoti kada patylėti, kad atrodytum protingesnis. Elektros kaina nustatoma ne kokia nori, o kiek rinkoje už ją moka. Net jei algų visai nemokėtų, ar padidintų algas dabar 10x, elektros kaina nepasikeistų nė per centą, nes Ignitis konkuruoja rinkoje. Jei turi omeny ESO, tai vėlgi, ESO yra reguliuojamas VERT, ir niekas neleidžia pridėti ekstra darbuotojų, kelti algas daugiau nei keičiasi atlyginimai rinkoje ir t.t. Vėlgi, apart pavydo tavo komentaruose, nieko daugiau neliko. Gal emocijas pastumk į šoną, ir pirma pagalvok, kaip veikia.

Mokyklose, policijoje, muitinėje ir t.t. yra šimtai neužpildytų etatų, darbuotojų trūksta, bet atlyginimai nėra tokie, kad pritraukti pakankamai darbuotojų. Kodėl išskiriate tik vieną valstybės valdomą įmonę? Gal pats ten dirbate?

Sunkoka su realybės suvokimu.... Ignitis - ne biudžetinė įstaiga. Jei prisidarys blogų sprendimų, jų padenginėti iš biudžeto arba per elektros kainą nesigaus. Bus mažesnis pelningumas ir mažesni dividendai valstybei bei smulkiems. Kita tema mokytojai, policininkai - visiškai biudžetinės įstaigos. Nori geresnių algų - mažink etatų skaičių ir didink atlyginimus. Alternatyva - prašyk daugiau eurų iš biudžeto. Resursai - augimas, papildomi mokesčiai, sėkmingesnė valstybės valdomų įmonių veikla ir dividendai. Igničio apyvarta 3+ milijardo eur. Norite atiduoti tokios įmonės sprendimus į Vinted team lead'o atlyginimo levelio rankas? Čia jau ne kojų persišovimas, o tiesiai į smilkinį. skardžius mikliai pasodintų ten kokį nors energetiką už 4,5 k Eur atlyginimą, išvaikytų stebėtojų tarybą ir nespėtum apsižvalgyti, kaip turėtum socdeminio aukso amžiaus geležinkelių versiją.

Kokia LRT direktorės alga?

Randu tik šitą: Vidutinė vieno LRT vadovo pareiginė alga pernai sudarė 8,13 tūkst. eurų per mėnesį neatskaičius mokesčių. Kas mėnesį jie gavo vidutiniškai 900 eurų daugiau nei 2023 m. ir 1513 eurų daugiau nei 2022 m. Be to, pernai LRT vadovams buvo išmokėta virš 45 tūkst. eurų priedų, priemokų ir premijų. Dar 32 tūkst. eurų jų darbo užmokesčio sąnaudų ataskaitoje įvardijama kaip „kita“. Pernai gerokai išaugo ir visų kitų 622-ų LRT darbuotojų atlyginimai. Be įprastos pareiginės algos, priedų, priemokų ir premijų, LRT vadovai ir darbuotojai gali gauti daugiau pajamų, jeigu darbovietei parduoda papildomas savo paslaugas. Pernai „Nacionalinis radijas ir televizija“ (LRT) savo direktorei Monikai Garbačiauskaitei-Budrienei prie algos pridėjo 22,4 tūkst. eurų, jos pavaduotojui Gyčiui Oganauskui – 16,9 tūks. eurų, o kiekvienam iš visų 8-ių jos vadovų – vidutiniškai po 14,5 tūkst. eurų.

Tai sakote, kad Ignitis jau nebėra valdomas valstybės, ir veiklos sąnaudos nėra įskaičiuojamos į kainą vartotojams? Tikrai sunkoka su realybės suvokimu.

4 metai kaip jokioje nedirbu. Tai lygiai taip pat galioja ir kituose sektoriuose, tik tos įstaigos neturi pakankamo finansavimo, kad tas algas išmokėti. Nu va, akivaizdžiai patvirtinote faktą, kad absoliučiai nesigaudote. Taip, valstybė nemoka nė cento Igničiui. Pirmiausia Ignitis yra akcinė bendrovė, kurios kontrolinį paketą turi valstybė. Antra, jau rašiau apie elektros kainos nustatymą. Nustatoma jinai rinkoje, ir nesvarbu, kokia tavo elektros kainos savikaina. Bet tu to nesupranti, suprasti nenori, todėl tiesiog blevyzgoji ką nori.

Kaip suprantu, nesiginčijate, kad į rinkoje savo siūlomą elektros kainą Ignitis įskaičiuoja savo veiklos sąnaudas. Taigi, su mažesnėm sąnaudom galėtų pasiūlyti mažesnę kainą, bet kam tai, kai esi vienas monopolistų.

Kaip suprantu, nemokate skaityti. Ignitis į elektros kainą kurią teikia, įtraukia tik GAMYBOS kintamas sąnaudas, t.y. nei vadovų, net valytojos alga, į siūlomos elektros kainą neįeina. Taip pat neįeina net elektrinės kapitalo kaštai, net pelno marža neįeina. Jei pasižiūrėsi, kaip nustatoma elektros kaina NordPool, turbūt dar vieną skandalą kelsi, nes apie aukcionų tipus, jų privalumus ir trūkumus irgi nesiteigsi pasidomėti. Ignitis nėra monopolistas. ESO yra monopolis. ESO kainoje atlyginimų dydis yra apribotas, ir didesnius atlyginimus ar algas valdybai moka leidžiamo pelno sąskaita. Kiek sau į koją šaudai kalbėdamas apie dalykus, su kuriais nesi net susidūręs. Eik su kokiu chirurgu pasiginčysi, gal geriau seksis.

Radai su kuo ginčytis. V.S. korifėjus yra Lazutka ir jis turi imunitetą argumentams.

Matyt atmintyje būsiu supainiojęs asmenis, nes kažkodėl nusivylimas labai apėmė.

Ignitis atlygis https://ignitisgrupe.lt/sites/default/files/public/inline-files/Ignitis%20grup%C4%97_darbo%20u%C5%BEmokestis_2025Q3_new.pdf

Ačiū už patikslinimą, matau, kad neseniai spaudoje skelbta informacija apie 10 auksčiausio lygio Ignitis vadovų atlyginimus jau yra pasenusi, dabar jau 18 šios valstybės valdomos įmonės vadovų gauna atlyginimus didesnius už valstybės prezidento.

Graudu, kai VZ skaitytojas, aktyviai besireiškiantis komentaruose, išsijuosęs aiškina, kad įmonės produkto kaina nėra susijusi su įmonės veiklos sąnaudomis. Turbūt pagal tamstą, tas veiklos sąnaudas apmoka marsiečiai.

abim yra klerkas, valstybės tarnautojas :) Jis viską mato per savo prizmę, sunkiai supranta skirtumą tarp "uždirbti algą" ir "gauti algą" Labai geras pirmas komentaras, liūdna, kad valstybės tarnautojai aiškina kaip turi dirbti verslas

Graudu, kai asmuo nesupranta, kaip nustatomos "commodity" kainos. Eik paskaityk, kas yra Dunning Kruger efektas. Tada eik paskaityk, kaip NordPool nustatoma elektros energijos kaina, ir kaip tokiuose aukcionuose pateikiami kainos pasiūlymai. Niekur nesakiau, kad neapmoka sąnaudų. Aš sakiau, kokią kainą pateikia Ignitis savo įrenginių NordPool, kaina, kurią nustato Ignitis gamybos kintami kaštai. Negebėjimas suprasti, kaip susiformuoja elektros energijos kaina yra tavo problema, ne mano.

Kaip pjauni grybą, totaliai pro šalį. Dar vienas nesuprantantis, iš ko gyvena Ignitis ir kaip nustatoma elektros kaina rinkoje? Kai praleisi pusę tiek laiko dirbant energetikoje su kainomis, gal bent ausys išraustų nuo gėdos tau?

Galim skirstytis -ruskynas priglaus kaip bešeimininkius nesusipratėlius- jiems tinka toks variantas...

Panašu, jog dabartinis establišmentas šiuo klausimu itin sėkmingai dirba bent jau kol kas…

NERĖK

aš semiuosi įkvėpimo iš mūs tautos poetų į stulpelius dedančių politines aktualijas koštas per jų pačių blogų gyvenimo pasirinkimų pasekmių nuspalvintus akinius tai koks alkašas kviečia mus kovon prieš kaukes ar tą bliuduku kirptą moterį areštuoti, atimti visą turtą ir dar nežinia ką padaryti o matai, seniuk, kai aukštom raidėm rašai, vizualas toks ritmiškas tampa

Mokesciu reforma????? Ha ha ha ha, skaniai pasijuokiau. Kokia dar mokesciu reforma? Turi omeny pakele mokescius?! Niekada nebuvo jokios mokesciu reformos LR. Nuo ju mokesciu reformu tik labiau vejas kisenes svilpauja.

O kaip tada susirinksi pensininkų ir pašalpinių balsus