Taip. Yra pasirinkimas arba gyventi su karo pasekmėmis kaip Ukrainoje arba su mažiau, bet saugiau

Klausimas tiesiog iš smalsumo: ar tamsta dabar jaučiatės saugiau nei prieš du mėnesius?

Dabar taip, jaučiuosi saugiau, nes Putleriui dantis apdaužę. Reikės daug metų kol vėl galės galvoti apie kažkokį puolimą.

taip jaučiuosi daug saugiau, nes padidėjo JAV karių, Vokietija pakeitė savo karinį budžetą, JAV aukšti pareigūnai lanko Lenkija ir Baltijos šalys nuolat. Beje rusų ekonomiką suvarė sankcijomis iki bananų šalies lygio ir užstrigo UA. Tai jaučiuosi daug saugesnis.

Teisingai. Bėda ta, kad Rusija yra viena didžiausių naftos ir dujų tiekėjų. Tarkim, ES pasiruošusi mokėti brangiau - jau pusmetį mokame labai brangiai. Bet nėra kam mokėti, nes likę pasaulio tiekėjai nepajėgūs pasiūlyti tokių milžiniškų kiekių. Realiausia alternatyva yra visiškai nepatraukli - atlaisvinti sankcijas kitai diktatūrai, sėdinčiai ant didžiausių pasaulyje rezervų - Venesuelai. Bet nuo to tik prasidėtų žvalgybos planavimas, tada statybų planavimas, gręžinių statyba, eksporto infrastruktūros statyba... Žodžiu labai negreit. Iranas? Ne. Keisti dujas ir naftą elektra iš branduolinių jėgainių? Tam reikia dešimtmečio. O uranas irgi iš Rusijos...

Na atsinaujinančiai reikėtų 2-4 metų pakeisti naftą ir dujas iš Rusijos, bet vis tiek reikia. Greičiausias būdas yra mažinti vartojimą, tiek elementariai perkeliant vartotojams pilną pabrangimo kainą, kad jie pas save namie susimažintų temperatūrą, tiek kokią termostatų kampaniją pravaryti, kad ir subsidijuojant 50% jo įsigijimo ir įrengimo kainos (atsipirkimas ir be subsidijos prie tokių kainų mažiau nei metai, bet subsidijos reikia paskatinti susisgribti), tiek ir dujų tiekimo pramonei ribojimas. Dar galima anglims nuimti ATL ir apribojimus dėl taršos porai metų, kol pasileistų atsinaujinanti.

duju balionais chemijos pramone sildysi?

pala pala o duju vamzdis is Venesuelos ir bus? siaip negi taip sunku paziureti koks siuo metu LNG carrier'iu fleeto pajegumas ir nustoti spangti apie dujas is uz juru mariu. beje, visas JAV LNG pajegumas siai dienai 75-80 mlrd. kubu. ES is rusijos pirko 170-180 mrld. kubu. o bidonas zadejo pabandyti surasti ES 15 mrld. kubu kaip nors.

tai nieko nedarome? Toliau perkame is rusu? Kalba paie Lietuva. Lietuva turi terminala pilnam kiekiui. Gal pradedame nuo saves?

Iš asmeninės pairties, kai grūžčiko prieš jau 4 metus negalėjai surasti, kuris už 50€ atidirbtų gerą pusdienį. Dar ir į galvą pasiūlydavo tiesiai šviesiai, jokių užuominų ar perkeltinių prasmių.

daro įspūdį jūsų anekdotas, tokį pat kaip mačiulio pasaka.

Pabandykite porai pusdienių pagalbinio paieškoti.

man rodos, čia ir problema, kad savo miglotą paieškų nesėkmę bandote užmaut ant Lietuvos kaip situacijos apibendrinimą. Tai vadinama anecdotal evidence, logikos klaida.

Atsibodo, neatsibodo tai sakyčiau subjektyvu. Kažką jie komunikuoti turi. Bet, kad kai kurios vakarų lyderių kalbos putlerį tik įkvepia naujiems 'žygdarbiams' - tai akivaizdu. Tikrai geriau jau patylėtų. Beje gal geriau jau patylėtų ir popiežius, jei jau negali suformuluoti aiškiai artikuliuotos pozicijos.

Pirma, įranga turi gebėti naudotis. Antra, tankai ar priešlėktuvinė stacionari gynyba turi būti visumos dalis, t.y. negali duoti tik stacionarią priešlėktuvinę ir tikėtis, kad priešas jos nesubombarduos, o ką jau kalbėti, kad ją pirmiau reikia įrengti, apmokyti personalą ir pan. Trečia, tik dėl NATO Ukraina vis dar nėra užimta. Jei ne NATO ginklai, mokymai, žvalgybinė informacija ir t.t., Ukrainos jau nebūtų. Taip kad baikit tą putlerių pamėgtą eilutę kartoti, kad NATO nieko nedaro.

Tai negi tikėjaisi iš Norvego, kad jis kokį sprendimą priimtų?

NATO yra savo narių gynybos aljansas, o ne pasaulio policininkas. Tik Jungtinės Tautos galėtų pasiųsti taikdarius. Bet tokį sprendimą, be abejo, vetuoja Rusija. Atsibodo klausytis, kad nėra kitos išeities? Nėra kitos išeities.

Prieš rašant apie pasaulio policininkus vertėtų pasidomėti apie ankstesnes Nato viliones ir flirtus su Ukraina dar iki 2014 m. Atsibodo klausytis pliurpalų ir myžimo į batus.

S 300, Mig'ai ??? Ką tu žinai ką mokėsi ukrainiečiai 2014 - 2022 metais? Ir be Patriot yra rimtų sistemų, kurioms nereikėtų reikėtų metus mokytis. Anglai, beje, jau siunčia kažką rimtesnio.

Matau, kad net nesupranti, kas yra stacionari ir mobili priešlėktuvinė gynyba.

nagi apšvieskite, kokios vilionės, kokius flirtus mielas egzperte. Kad nuo 2008 nedavė net narystės plano?

Ukraina nėra NATO narė ir tokia niekada nebuvo. Tuo tarpu gavo ginklų jau už arti 20 mlrd. eurų. Ginklų, kuriais sėkmingai ginasi ir vanoja rusų tankus, lėktuvus ir net raketas.

Galima gi ir neuždaryti oficialiai, bet per kokį niekam nežinomą prekiautoją ir "niekam nežinant" parduoti ir šiuolaikinių lėktuvų, ir galingų raketų, ir kitų ginklų, ir nusiųsti "ih tam netu", mokančių su tais ginklais elgtis.

Jei pažiūrėt į... komentaras pašalintas

Man visa laika idomu, o is kur pvz. Jus zinot apie putinistano ir Ukrainos ukinius tarpusavio reikalus. Kad EU gauna dujas. Tai orai atsile, duju reikia maziau. Be to yra toks nordstream 1 kuriuo teka dujos, dalis per BY teka. Is kur pas jus toks isitikinimas kiek ir ko teka per Ukraina, jei Jus nezinot kiek ir ko ir kur per Lietuva teka.

Ukrainiečiai juokauja,saugiausia vieta... komentaras pašalintas

O ko čia nežinot ? europeangashub(com), entsog(eu). Viskas kaip ant delno. Kas, iš kur, ir kiek teka. Šiaip iš tikro, niekas to vamzdžio neliečia, nei vieni, nei kiti....

JT pritarimo neįmanoma gaut, nes JT rusija turi veto teisę.

Šiuolaikiniu lėktuvu naudotis pirma reikia mokytis keletą metų. Tada reikia turėti kur nusileisti, vykdyti priežiūrą, amunicijos tiekimą, kuro tiekimą ir t.t. Kylant iš NATO zonos tai būtų karo paskelbimas Rusijai.

Tai ukraina turėtų susipykti su ES nutraukdama tiekimą? Ji spaudžia ES nebepirkti, o tai, kad leidžia tranzitą yra labai protingas elgesys, nes išloši nedaug, o vat paramą prarasti būtų blogai.

kremlinaborigenai apeliuoja į totalinį karą kaip išsigelbėjimą, o tada lupa visus - ukrainą, kad blogai kariauja, ir vakarus, kad dar blogiau. Labai gudri metodička ;-)

Kodėl kylant iš NATO šalies ginti Ukrainos oro erdvės reiškia karą paskelbimą Rusijai? Ukraina yra atskira valstybė. Ką ten rusai daro virš jos teritorijos neaišku? Jei numuši rusų lėktuvą virš Ukrainos teritorijos tai joks karo paskelbimas. Jei virš rusų teritorijos arba raketų atakas objektams rusų teritorijoje tada taip. Tai tik pagalba apginti savo teritoriją kaimynui.

Cekija skyre tiek pat, net Luxemburgas 0,25

o ar paskelbe Turkija, kai padejo rusu mig'a kartu su pilotu?

Nes numušinėsi rusų lėktuvus, naikinsi rusų priešlėktuvinę gynybą ir ant žemės. Turkijoje, turkai gynė savo teritoriją, ir ten nebuvo atviro karo.

Iš esmės "viščiuko" (čia kur važiuoji vienas į kitą, kol kitas nusuks) žaidimas žaidžiamas nuo korėjos karo laikų. Milijonas su virš kinų korėjoj buvo "savanoriai", o MIGai su rusų pilotais (o JAV perimdavo radijo pokalbius ir puikiai žinojo, kad skraido rusai) kildavo iš Kinijos. Bet Kinijos, didžiam McArturo nustebimui, JAV valdžia net nesiruošė liesti. Pabijojo, kad tada įsivels sovietų sąjunga (t.y. nusuko į šoną). Afganai su kalnuose sumeistrautais stingeriais irgi sovietų kažko rimtesnio imtis prieš JAV neprivertė. Tai jūs esate teisus - automatiškai karo tai nereiškia. Tik nusukimas į šoną būtų perduodamas į Putino rankas. Vietoj to nusuko šonan nato...

Netinkamas pavydzys dėl Korėjos. Bent jau oficialiais karas vyko tarp Šiaurės Ir Pietų Korėjoje. Oficialiai sovietų ten nebuvo. Amerikečiai palaikė pietus, kinai (rusai) šiaurė, bet oficialiai nebuvo konflikti pusėm ir neįsiveržė į kitą šalį. Dabar rusai įsiveržė į kitą šalį, todėl padėtį jau ginti tos šalies kvietimu šiek tiek kita istoriją. Afganas su visą pagarbą nėra demokratinė šalis, todėl analogija irgi pritempta.

Tai būtent: oficialiai sovietų nebuvo, nes oficialiai buvo amerikiečiai (net su JT leidimu). Kai oficialiai būna sovietai/rusai, oficialiai nebūna amerikiečių. Šalių išsivystimo lygis ar artimumas europai gali turėti įtakos, gali ir neturėti. Kol kas "taisyklės" buvo oficialiai vienai prieš kitą nekariauti.

Tai rusai yra Ukrainoje oficialiai?

O tai rusija neigia, kad jie ten yra? Arba kažkas kitas tą neigia? Aš juk nesakau, kad jie ten "legaliai" arba sakau, kad gerai, jog joe ten yra... Aš sakau, kad jie ten yra viešai (gal bus mažiau neaiškumo su "oficialiai"), o tai reiškia, kad JAV (pagal nusistovėjusias taisykles) ten yra neviešai. Vėlgi, prašau nemaišyti su mano norais ar nenorais. Aš sakau, kad kol kas JAV/rusijos įsitrsukimas vyksta pagal nusistovėjusią praktiką.

aš suprantu ką Jus sakote ir suprantu, kad nepalaikote rusų ten. Aš sakau, kodėl manau kad galėtų įsikišti ir tai mano vertinimu kitokia situacija.

Todėl namas pas mus yra beveik energiškai pasyvus, o kai įsigysime šilumos siurblį, bus energiškai aktyvus. Dar liks ir pakankamai elektros elektromobiliui. Tad nei tiesiogiai, nei netiesiogiai neberemsime putleristano iš viso.

troliuk lokalus brnaduolinis tavo mylimą rusija pavers pavers dykumą, nes tda ir kinai susisuks, nes neliks sąjugininkų. savo branduoliniu gali rusų medijoje kurti baubą. jei brnaduolinį ginklą naudoti puolimui, tai tada nelieka jokių taisykių, nes visada gali pulti ir gasdinti ir okupuoti visą pasaulį. branduolinis kaip puolamasis nenaudojamas, įsikalk sau į galvą

Tai negims tokių vatinių avigalvių

Idomiausiai, kad visi kremlebotai isivaizduoja, kad jie nemirtingi ir atgal atominio smugio negaus. Met jusu putkinas atgal gaus. Net neabejokit tuo.

o tu bent supranti kas yra lokalus branduolinis karas? pamastyk savo saikingai protinga galvele. ne nu as suprantu debilas esi, bet kam kliedeti. nuo ko ten hirosima su nagasakiu apgyne gal papasakosi?

o tu bent supranti kas yra lokalus branduolinis karas? pamastyk savo saikingai protinga galvele. ne nu as suprantu de*bilas esi, bet kam kliedeti. nuo ko ten hirosima su nagasakiu apgyne gal papasakosi?

gal nuo litwos ir lenku gaus atomini smugi? sudek 2+2. nepagalvoji kodel jankiai ir nato pasiplove su "taikos" misija? gal kad neatlektu kai kas ko niekas pasaulyje neturi galimybiu sustabdyti. o balticas ir lenkija, kaip beje ir ukrai yra patranku mesa ir musio laukas. NEBIJOKITE.

Esi karo strategas! Darzelio lygio deja. Dar Napoleno karus prisimink. JAV pqnaudojo nes niekas kitas neturejo. Dabar panaudoti branduolini ginkla pries Nato valstybe atakos metu, tai rusijos sunaikinimas. Tu cia rimtai toks kvailas ar gauni uz komentarus rubliu? Vokietija irgi branduolinio ginklo neturi, tai gal pries ja irgi naudosi. Gal is karto visa Europa pulsi. New branduolini tik prancuzai turi. Tai visus uzpuls ir bus europa rasejos? Cia tokia budulio logika?

Tu tik jesinaudink, tau fufaikine iš parrašos,- uzteks.