„Payseros“ ir „Contis“ ginčas turės būti sprendžiamas Jungtinėje Karalystėje

LAT spalio 2 dieną paliko galioti žemesnės instancijos teismų sprendimą, kad ginčas, kuriame dalyvauja ir britų įmonė „Contis Financial Services Limited“, turi būti nagrinėjamas JK teismuose – vadovaujantis Hagos konvencijos nuostatomis dėl išimtinio teismingumo.

Pasak LAT, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai ieškinį paliko nenagrinėtą, nes sutartyje įtvirtintas susitarimas dėl ginčų sprendimo JK teismuose.

„Kasacinis teismas pabrėžė, kad nors JK po „Brexit“ išstojo iš Europos Sąjungos, ji toliau yra Hagos konvencijos šalis, todėl Lietuvos teismai privalo pripažinti išimtinę Jungtinės Karalystės teismų jurisdikciją ir jos laikytis“, – teigiama LAT pranešime.

„Paysera“ kreipėsi į teismą prašydama pripažinti, jog pernai liepą Lietuvos „Finansinės paslaugos „Contis“ bei JK „Contis Financial Services Limited“ neteisėtai sustabdė trišalės sutarties vykdymą.

Pastarosios bendrovės tuomet pateiktame pranešime nurodė, kad „Paysera“ pažeidė trišalę sutartį dėl bendradarbiavimo ir mokėjimo kortelių platinimo, nes nesutiko atlikti reikalavimo audito.

Įmonės 2023 metų liepos 13 dieną sutartį sustabdė laikinai bei nurodė, jog ji bus nutraukta, jei „Paysera“ per 90 dienų nepašalins pažeidimo.

„Paysera“ siekė, jog ginčas būtų nagrinėjamas tik Lietuvos teismuose.

Pasak LAT, nors „Paysera“ ieškinį pareiškė tik įmonei „Finansinės paslaugos „Contis“, jį užginčijo ir JK registruota „Contis Financial Services Limited“.

„Privalomasis bendrininkavimas ir Hagos konvencija lemia ginčo nagrinėjimą Jungtinėje Karalystėje“, – nurodė teismas.

Be to, LAT atmetė „Payseros“ argumentą, jog bylos nagrinėjamas JK pažeistų Lietuvos viešąją tvarką. Anot teismo, ginčas yra išimtinai komercinio pobūdžio, o byloje nenustatyta aplinkybių, patvirtinančių ginčo įtaką Lietuvos viešajam gyvenimui, svarbiausioms visuomeninėms vertybėms, didelės visuomenės narių grupės teisėms ar pareigoms.

LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.