Bus svarbu sumokėti mokesčiai kai eis į pensiją tie, kurie mokesčius mokėjo tik Lietuvos valstybei. O kol yra tokių, kurie mokesčius mokėjo Sovietų sąjungai, tol deja nėra kito kelio kaip žiūrėti stažą.

Sovietų sąjungos nebėra jau 35 metus. Dabar išeinančių į pensiją, sovietinis stažas mažai ką belemia. Ir ne, 40 metų pradirbęs ant minimumo, nėra nusipelnęs gauti tokią pačią pensiją, kaip 30 metų pradirbęs už 10x didesnę algą. Deja, net ir dabar 10x didesnės pensijos negaus, nors ir sumokėjo mokesčių daugiau.

Nu laba diena, dabar į pensiją ir eina būtent tie, kurie turi 1/4 savo stažo - sovietų sąjungoje. Ir dar 1/4 sakyčiau - besiformuojančioje Lietuvos ekonomikoje, kurios tikrai neobjektyvu vertinti pagal sumokėtus mokesčius. Kas dirba dabar - dėl manęs galėtų būti iš viso galimybė atsisakyti valstybinės pensijos ir nemokėti jokių įmokų, o kaupti privačiai ar asmeniškai. Bet kaip žinom - realiai mes ne į savo pensijos krepšiuką kraunam, o praktiškai mes mokam pensijas dabartiniams pensininkams.

Kazka painiojate, naujoji ministre kaip tik atkreipe demesi, kad iki siol per mazai buvo atsizvelgiama i individualia pensijos dali. Iki siol praejusi valdancioji dauguma daugiau demesio skyre bendrosios pensijos dalies didinimui.

Kai Ruginienė sako, kad "mokslo įrodyta", tai čia jokio nemokslo, čia tik perpasakoja R.Lazutkos nuomonę, kuris tiesiog nekenčia žmonių kurie uždirba daugiau nei MMA.

Čia ne tik Ruginienės, Prezidento, bet ir visų renkamų politikų ideologija/suopratis, kad atskirtį galima sumažinti visuotiniu piliečių skurdinimu, o ne jų turtinimu, kuris būtų labai patikęs bolševikams. O taip yra todėl, kad pagal Vakarų demokratijos rinkimų principus visi turi vienodą balso svorį, todėl reikia padėti masėms, nes jų balsai nulems kas iš kandidatų papuls į valdžią. Tai ir yra bolševizmas tik įsuktas į kitokį popieriuką ir todėl neveltui Žemaitaitis sakė, kad tai viena iš blogiausių valstybės valdymo formų.

Tai ne Zemaitaicio yra ideja, apie tai dar nuo Platono laiku kalbama. Nereikia cia reklamuoti neaiskiu tipu.

Žemaitaitis - geriausias

Nedidinsi bendrosios dalies, didės žemiau skurdo ribos gyvenančių dalis, nes didžioji dalis jų yra pensininkai, neturintys pakankamo stažo. Taip kad nėra viskas taip paprasta, ar juoda ir balta. Nes tie patys, kurie piktinasi, kad bazinę pensiją kėlė daug sparčiau, dar labiau piktinasi, kai paskelbia, kad žemiau skurdo gyvenančių Lietuvoje daug. O šiaip, pensijos Lietuvoje negali būti pakankamos, nes iš darbo pajamų apmokestinimo negali surinkti pakankamai mokesčių dėl paprastos matematikos. Vienam išlaikomam asmeniui reikia bent 4 asmenų, kad sistema dirbtų gerai, 3 asmenų, kad dirbtų ant ribos. Turime ~2,7 berods dabar. Ir tokia sistema negali veikti, jei nėra pastovaus, eksponentinio populiacijos augimo, arba pensinis amžius nėra nuolat ir daug sparčiau trumpinamas, t.y. jokia šalis pasaulyje, negali tokios sistemos išlaikyti efektyvios ilgu laikotarpiu, tik tarpsniais.

Lietuvoje darbuotoju atlyginimų bruto ir neto skirtumas yra vienas didziausiu ES, nesenais Euronews paskelbtais duomenimis berods antroje vietoje ES, vadinasi darbo jega yra apmokestinta daug, nors pensijoms skiriama BVP dalis yra viena maziausiu ES. Gyventojų gyvenimo trukmė pas mus taip pat nėra labai didelė, pensinis amžius vėlinamas, tai kažkur galai truputį nesueina.

“Viena iš blogiausių” - o tai kurios valdymo formos yra geresnės?

Nesunku paaiškinti, kodėl taip yra. Tą skirtumą tarp neto ir bruto itin išaugino Kuodžio išlota reforma, kada kone visą mokestį Sodrai priskyrė mokėti dirbančiajam atitinkamai prirašydami jį prie bruto pajamų. Tos iškart ir žiebė aukštyn…. Kad išvengus tokių realybę iškraipančių lyginimų, detėtų lyginti ne bruto ir neto pajamas, bet darbo vietos kainą ir neto pajamas.

Bene akivaizdžiausia regresija yra tarp biurokrato bebrystės stažo biudžetinėje lesyklėlėje ir jo negebėjimo blaiviai protauti ;)

Nes mes krikščionys - katalikai ;)

pasiilgote džiunglių įstatymų, ir prasčiausios bet brangiausiai kainuojančios sveikatos, kaip JAV? ;-) Nagi, paklausiam ką apie jūsų sapnus galvoja amerikiečiai. https://news.gallup.com/poll/654044/view-healthcare-quality-declines-year-low.aspx

O ko Jūs visi pikti komentatoriai norėjot gi, balsavot kone visi už "gerovės valstybės vedlį", nors, reikia pripažinti kad ir alternatyvos nebuvo, bet tas veldlys, kurs nešė prašymą priimti į komunistų partiją, kai sąjūdžio maršai jau žygiavo per Lietuvą, kitaip gerovės ir nesupranta, tik iš tų, kurie stengiasi, mokosi, daug dirba, atimti ir atiduoti tiems kas nieko neveikia (bedarbiai, du trečdaliai valdininkų ir visokių ten VŠĮ besimaitinančių iš mokesčiu mokėtojų (Polgraf poligrafovič Šarikov ir tovarišč Švonder viename). Jei kas nepastebėjot realios mūsų politikų krypties tai apsižvalgykit ir pasidalinkit mintim, bent jau aš matau, kad 30 metų politikų tikslas: kad tauta būtų basa, beraštė, utelėta pašalpinių runkelių banda, kurią lengviau valdyti. (manau, kad čia konservatoriai ypač pasižymėję tuo klausimu). Švietima privatizavo (Mortos darželiai mokyklos ir pan), mediciną privatizavo, pensijos ir išmokos niekaip nesusiję su tuo kiek tu sumoki mokesčių kuom jum ne KOMUNIZMAS? Kaip Jūs ponai manot, kodėl bedarbių armija stabiliai 8-10procentų nuo darbingų piliečių ir tas procentas nesikeičia kokios bebūtų ekonominės sąlygos? atsakymas paprastas - GEROVĖS Valstybė, kam dirbti ir mokėti, jei gali tiesiog GAUTI.

Mum jau vien tuom ne komunizmas, kad komunizme nebuvo (ir nenumatyta, kad būtų) JOKIŲ privačių mokyklų, gydyklų ar universitetų.

Siūlot užsiimt astrologija? Atspėt kiek žmogus gyvens ir pagal tai pensijas apskaičiuot?

Ar žinai, kas yra sarkazmas, žmogaus ir visuomenės gyvenimo absurdas, matematike? :D

Panašu, kad jūs išsiaiškinot kaip "konstruojamas" sarkazmas. Beliko išsiaiškint kada ir kaip jį reiktų naudot, kad tai iš tiesų būtų sarkazmas.

Jei jums geriau, tegu tai būna ironijos ir sarkazmo "hibridas".

Atsakymas labai paprastas: lieka Sodroje, kur gali būti panaudoti mokant pensijas kitiems. Nes Sodra kaupia ne pensijas, bet pensijos teises. Todėl išeinančiam į pensiją, skiriama NE bendra išmokėtina pensijų apimtis, bet pensijos mėnesinis dydis, į kurį gavėjas turi teisę iki mirties.

Ne, nėra “elementarus” pajamų mokestis. Visų pirma, todėl, kad jis patenka ne į bendrą katilą, bet yra “paženklintas” naudojimui socialinės apsaugos reikalams. Antra, skirtingai nuo GPM, įmokos “Sodrai” sukuria bent kažkiek diferencijuotas teises būsimai naudai (išmokoms).

Jei sumoki vos ne trečdalį algos, tai čia jau nebe pašalpa turi būti. Atidėjus šeštadalį algos visą gyvenimą, gyvensi geriau, nei dirbdamas.

Svajoti niekas nedraudžia, bet realybė tokia, kad su tokiu gimstamumu greitai sodrai mokėsime daugiau nei trečdalį algos ir išėjus į pensiją procentaliai nuo sumokėtų įmokų gausime mažiau, nei gauna dabartiniai pensininkai. Reikėtų pagaliau suprasti, kad VSD įmokos nueina dabartiniams pensininkams, o ne kaupiasi kažkokioje asmeninėje taupyklėje, iš kurios senatvėje tau mokės pensiją.

Tai būtent tam ir skirta pirma pakopa - visus surinktus padalinti, ir nieko "neatidėti", kad koks nors valdininkas "nepragertų". Trečia pakopa buvo savanoriškas (kas automatiškai reiškia, kad tik turtingesni) atidėjimas pinigų, O ir galima tai be 3 pakopos daryti, kai investicinė sąskaita yra. Antros pakopos idėja buvo priverstinai dėti visiems būtent ne į išdalinamus pinigus, o kurie kaupiami. Ir taip, gali fonduose augti greičiau už infliaciją, gali ir kristi. Bet dabar iš antros nesuprasi, ką daro...

Nu laba diena, o tai ne su visais mokesčiais taip yra? Net jei mokesčio procentas yra fiksuotas, daug uždirbantys sumoka daug daugiau, nei mažai uždirbandys, o valstybines paslaugas gauna tokias pačias.

Yra sodros mokesčio lubos, nuo kurios sodros mokestis nebeskaičiuojamas. ir tikrai ne milijonas