aš galvoju mokesčių kėlimai ir žlunganti ES ekonomika galiausiai privers žmones - tuo tarpu ir Lietuvoje - pradėti vėl juos slėpti kur didesniu mastu. Nieko nelieka, kai tiek daug atimama, o eilės pas gydytoją skaičiuojamos mėnesiais. Apie kitas prastėjančias paslaugas tai kiekvienas irgi žino.

Anadien Lidl pomidorus mačiau po 8 eur (be nuolaidos - 10), kosmosas.

visi vagia ir vogs dar daugiau - pilietinio mentalo viršūnė, o kiekvienas žino - neatremiamas argumentas ;-)

Matau, jog pas kai kuriuos biudžetininkus sveikas protas jau seniai su pigiu odikalonu praskalbtas… NT būtent ir yra bene didžiausia turto klasė, investicijos į kurią skatina vietos BVP ir užimtumo augimą… Pagal tamstos logiką visuomenei ir ekonomikai mažiausiai kenksmingas būtų progresyvus biurokrato mokestis - didėjantis su stažu… O bebrus su ūsais būtų galima taxuoti netgi 2x tarifu…

jūs čia viarslo zoo- įžvalgas tipo demonstruojate, ar asmeninius interesus NT rinkoj? ;-DDD Paimkite ir paskaitykite ką nors? Net ultra-liberaliose JAV "Property taxes are the single largest source of state and local revenue in the US and help fund schools, roads, police, and other services."

Pas tamsta kontoroje tikėtina jau senokai kvalifikacijos patikra buvo vykdyta, arba buvo kaip visada formaliai prie čerkutės? ;) Galime skaityti drauge paraidžiui: JAV piliečiai sumoka vidutiniškai 2 kartus mažiau su darbo pajamomis ir vartojimu susijusių mokesčių nei LT piliečiai, todėl net ir visiškam usuotui bebrui turėtų būti akivaizdu, kodėl NT mokesčiai JAV yra didesni…

na, manau čia mes ir sustosim ;-) nes jūsų demonstruojamos 'įžvalgos' apie bebrų ūsus įspūdingos, čia jūs jaučiatės ekspertu, bet ir tiek. Visi kiti rašinėjimai, nepykit, skamba varguoliškai- nieko nežinodama(s) apie mane, aiškinat, kas aš, iš ko gyvenu, norit tikrint mano kvalifikaciją, atleist iš darbo ;-) jau buvo čia tipo viarslinikų, skleidžiančių panašius kliedesius. Užuojauta jų verslams ir sprendimams su tokia logika ;-DD Akivaizdu tik viena - kad tyliai pripažįstat, kad NT-turto mokesčiai nekenkia ekonominiam augimui, ir kuo labiau ekonomiškai išsivysčiusi valstybė, tuo jie yra ir turi būti didesni. Ar ne? :-) Šaltiniai, pasiskaitymui, ir deja teks jums skaityti vienam: https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2024/11/11/how-property-taxes-can-help-low-income-countries-to-develop https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/topics/policy-sub-issues/global-tax-revenues/revenue-statistics-lithuania.pdf

Dar vienas tyrimas už didesnį NT apmokestinimą, mažesnį - darbo: Recent EU country-specific recommendations to make taxation more growth-friendly have advocated a stronger use of recurrent taxes on immovable property and a shift of the tax burden from labour income, including a reduction of the labour tax burden of low-income taxpayers. https://economy-finance.ec.europa.eu/publications/growth-friendly-taxation-high-inflation-environment_en

Dar galėjote ir neomarksistų iš WEF manifestu kartu pasidalinti tovariščiau neofeodalkomjaunuoli… Keičiasi santvarkos, bet ne komjaunuolių gyvenimo filosofija- bet kokia įtikti šeimininkams, kurie finansuojami milijardierių iš REIT fondų prisidengdami viršnacionalinėmis institucijomis diktuoja sąlygas vasalams, kaip dar labiau pavergti bei išnaudoti liaudį… Dabar jau kibirais gerdamas valerijoną pats puikiai matote, kuo baigėsi jūsų sponsorių iškrypėliški bandymai sukurti feodalizmą 2.0 sutrypiant šimtmečiais susiformavusias žmonių vertybes, o Putinas, Trumpas, Remyga, afd yra tik nekaltos gėlytės lyginant su tuo, kas laukia, kai persipildys masių kantrybė su kasmet vis naujais, milijardierių kapitalo prieaugiui nekenkiančiais (kaip pats teisingai pastebėjote) mokestukais, greenwashingu, DEI, woke ir pan…. Prireiks 2-3 dešimtmečių, kad ES ekonomika vėl atsistotų ant kojų po jūsų draugų utopinių ekperimentų, jei apskritai pavyks išlikti žemėlapyje…

Jaja, auksinei, auksinei:)