Platintojas irgi turi vadovautis tam tikromis taisyklėmis tam ir licenziją turi LB. Čia panašu į norą gauti kuo daugiau komisinių ir kalbėjimą “bet ko” kad tik prastumti šita “fake”

Na, nėra taip, kad „Orions“ ir „SB“ yra tiesiog bet koks UAB'as ar turgaus arba kioskelio lygio pardavėjai, kurie pardavinėtų bulves. „Orions“ ir „SB“ turi FMĮ licenciją, išduotą LB, kuris priskiria juos prie licencijuotų rinkos dalyvių, kurių nuolatinė veikla yra profesionalus vienos ar kelių investicinių paslaugų teikimas ir (arba) investicinės veiklos vykdymas. Taigi ne Vilius įpiršo obligacijas kaip turtu užtikrintas investuotojams, o FMĮ, kuri yra profesionalus ir licencijuotas rinkos dalyvis. Jei FMĮ net neįsigilina, ką platina, bet vis tiek apsiima platinti ir tai yra „okay“ pagal jų nuostatas, vertybes ir turimą licenciją, tai anksčiau ar vėliau investuotojai tai visada turės omenyje. Jie supras, kad iš tokių platintojų, kuriems ne visai rūpi, ką jie platina, nieko negalima ir nereikia pirkti, nes tai galimai gali būti dar vienas rinkos „fake“, kurį be jokios atsakomybes gali platinti licencijuota ir žinoma FMĮ.

Normaliomis sąlygomis viskas taip ir būtų. Bet, jei verslininkas sąmoningai darė nusikaltimą, klastojo dokumentus ir informaciją, tai jokia LB licencija nepadės to numatyti ir užkardyti, nes dokumentų ir informacijos autentiškumo auditas ir konsultantai netikrina. Be to, kaip aiškėja iš kreditorių ieškinio, obligacijų emisija tebuvo maža dalis skolų, kurias šis veikėjas sukaupė per pakankamai trumpą laiką. Tas paskolas suteikė privatūs asmenys, įtikėję ne patarėjais, o verslininku. Manau, kad Orionams dabar gėda, bet gėda ir nusikaltimas yra du skirtingi dalykai, nereikėtų to painioti.