Demokratija?

Taip demokratija, nes pakaks, kad vieni apmoka rinkimus, o kiti slepia mokescius ir i juos neina.

Taip yra, t.y. privalomas balsavimas, Australijoje, Belgijoje. Jūsų akyse tai yra "nedemokratiškos" šalys?:)

A rimtai bausti? O tai ką būtų reikėję bausti per žemės referendumą, kuri tiesiog vulgariai sabotavo aukščiausioji valdžia? Nes tada buvo aiški žinia, kad bausti reikėtų tuos, kas eis į referendumą - jie vatnykai. Gal reikia kažkokios institucijos, kur valdžia pasakytų kurie balsavimai privalomi, o kurie baustini?

Va, išrinks PIŠ, ir pasakys viską, ką reikia daryti, ir ko negalima. Kaip per plandemiją:)

Demokratijoje taip pat yra ir pareigos. O gal ir karo prievoles sauktiniams atsisakom, nes juk demokratija - kas nores tarnaus, o kas ne -ju valia? :)

Privalomo balsavimo nauda abejotina. Gal todėl jį taikančių šalių vienetai. Na, ateisiu ir iš pykčio sugadinsiu biuletenį. Didelis pasiekimas?

tai su tokia logika galima daug ka pagristi. Tesiant mano pavyzdi del sauktiniu, tai ir per prievarta pasaukti butu betiksliai, nes gali imti saudyti ne i ta puse... :) Zinoma, kad buvo ir bus visada procentas gadinanciu. Bet tie vadinami "per prievarta" suvaryti nemanau, kad masiskai imtu gadinti. Bet samoningumo patys matom, kad truksta. Antra vertus, juk yra valstybiu, kur balsavimas privalomas, kaipo Belgija, Graikija, Liuksemburgas, Australija.. (aisku sarasas nebaigtinis)

Visi privalomi. Referendumas del žemės buvo absurdas. Bet jei butu privalomas, rezultatas butu dar labiau triuskinantis.

Dėl rezultato Nostradamo įžvalgas paliksiu tau, bet valdžia nuo pat parašų surinkimo darė viską, kad referendumas neįvyktų, nes jautė baimę, kad gali paeiti ne taip. Tad ir klausiu, ką tokiu atveju reikėtų bausti, kai krevetėms ištransliuojama kur čia absurdas ir kame nedalyvaut, o nedalyvaut negali - baudos. Ką baust?

Dabar nera tokio reikalavimo. Reikalingas istatymas, kad visuose runkimuose ir referendumuose butu privalomas atvykimas ir balsavimas. Uz neatvykima ir nebalsavima bauda 1000 eur. Dar klausimai yra?

Pradžioje iš akmens amžiaus išlįskit su popieriniu balsavimu ir pinigu sutaupysit.

Buvo laikas pakeisti. Dabar ne tas laikas. Baigsis karas, kapituliuos mordoras tuomet galesim taikos laiko problemas spresti.

Kai baigsis tada ir siūlyk savo demokratinius sprendimus.

Privalomas balsavimas galimas dabar. O tu nesakyk ka man daryti, as tau nesakysiu kur tau eiti.

ir uz eurovision neziurejima 10 ryksciu siulykite duoti!

Šiaip jau gana taikliai 😊

Na " eilinism pilieciui" tereikejo atsiversti dabartini Konstitucijos straipsni ir palyginti ju su siulomu. Čia kaip vaikiški paveiksliukai,- "surask skirtumus". Na o jei " eilinis pilietis" to nesugebejo, reiskia reikia skelbti save neveiksniu ir prasyti globejo. Nes ir per gatve toks " eilinis" nelabai svarankiskai pereis.

Atsakyk man kas bus kai staiga kokia draugiška valstybė pavirs į priesišką? Kaip yra istatimiškai sureguliuotas pilietybės klausimas šiuo atveju?

Butu Konstitucinis istatymas, bet tam reikalinga Konstitucijos pataisa, nes Konstitucinis įstatymas negali buti priimtas pries Konstitucijos pataisas.

Taip, tikrai, kad nemažai, nes net 26% balsavusiųjų (kurie pasisakė prieš pilietybės išsaugojimo įteisinimą). Ketvirtadalis politiškai aktyvių šalies piliečių pasirodė stokojantys protelio arba sergantys fobijomis - tai išties nuviliančiai daug.

Tau geriau matyti :D

Nors dauguma klausimų ir nesutartume, šiuo, reikia pripažinti, esate teisus ir ironiją pavartojote teisingai.

Tai juk visa esme ir buvo kad surasyti neaiskia formuluote, kad paskui Seimas galetu priimti koki nori istatyma.

Konstitucijos 12 str. sako "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais. Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." Jei referendumas vyktu keiciant butent konstitucijos straipnį isbraikiant istatyma jus suvokiat kad tai atvertu "pandoros skrynia"? Ar jus tikites kad visuomene nesugebejusi suprati sito straipnio minties sugebes suprasti dar kokiu 5 lapus pilietybes skyrimo islygas ir tvarkas?

Tai tau nedasyla, kas parasyta buvo tuose pakeitimuose? Parasyta gi aiskiai, kad is taves kaip piliecio atimama konstitucine teise spresti del pilietybes ir ta teise perleidziama Seimui. Pagal formuluote Jis jau spres kiek ju turi buti, kas jas turetu gauti ir kaip pilietybe netenkama. O ka jau tas Seimas nuspres, kiiek tu piilietybiu bus, mes gi nezinome. Tauta tuo klausimu jau butu tik pasyviu stebetoju :)))

Ne Konstitucija, o tik konstituciniu įstatymu yra nuspręsta nesijungti į posovietines sąjungas (žr. Seimo priimtą konstitucinis aktą dėl nesijungimo į posovietines Rytų sąjungas). Jūsų negasdina ši "Pandoros skrynia"? Beje, jūsų nuosavybę ir asmens neliečiamumą saugo Konstitucijos straipsniai, kuriems pakeisti užtektų tik paprastos Seimo narių daugumos (ne taip, kaip konstitucinio įstatymo, kuriam keisti reikia 3/5 Seimo narių balsų). Jūsų šitai negasdina?:)

Is tavo isaiskinimo... komentaras pašalintas

Tai ir dabar Tauta butu pasyviu stebetoju jei 2/3 Seimo priimtu pataisa. Skaitykite ponas Konstitucija. Ir taip as mieliau patikeciau Seimui reglamentuoti skyrimo tvarka, nei Tautai kuri net vieno sakynio dabartinio referendumo metu nesuprato. Musu dabartines visiuomenes politinis ir teisinis isprusimas yra tiesiog per zemas kad be prievaizdu mes galetume tiesiogiai keisti konstitucija. Jei rinkdami Prezidenta kai kurie visuomenes sluoksniai tikisi kad anas gali mokescius ar palukanas sumazinti tai ka kalbeti apie Konstitucijos suvokima.

Koks jis yra... komentaras pašalintas

Toki argumenta, kuriuos... komentaras pašalintas

Nėra čio ko versti ant formuluotės. Pusė rinkėjų neatėjo, nes jiem px. 25% atėjusių - mano, kad antros pilietybės nereikia. Tai ir yra demokratija. O ir šiaip konstitucijos keitimas neturi būti lengvas procesas.

Nėra čio ko versti ant formuluotės. Pusė rinkėjų neatėjo, nes jiem px. 25% atėjusių - mano, kad antros pilietybės nereikia. Tai ir yra demokratija. O ir šiaip konstitucijos keitimas neturi būti lengvas procesas.

Nėra čio ko versti ant formuluotės. Pusė rinkėjų neatėjo, nes jiems p.x. 25% atėjusių - mano, kad antros pilietybės nereikia. Tai ir yra demokratija. O ir šiaip konstitucijos keitimas neturi būti lengvas procesas.

Atsakysiu prie ko cia formuluote - maziausiai yra neetiska prasyti gyventoju pasirasyti ant ”tuscio lapo”, kad paskui ponai is Seimo galetu pakoreguoti istatyma pagal savo skoni, neatsiklause gyventoju nuomones tokiu svarbiu klausimu.

Atsiklaus dvasių

Nenustebciau :)))

Visi vatnikai, kas... komentaras pašalintas

Nepritarciau tamstos nuomonei. Nes nors ir esu vakarietisku paziuru zmogus bet vistiek nesuprantu kaip zmogus gali tureti dvi pilietybes? Ar tie amerikos lietuviai jauciasi maziau lietuviais neturedami to lietuvisko paso? Apie ekonominius migrantus UK, Deutschland'e ar Norge isvis negali buti jokios kalbos nes jie isvyke lietuviais su Lietuvisku pasu patys prieme sprendima tapti tu saliu pilieciais o dabar nori buti vel lietuviais. Mano nuomone jei esi lietuvis nepriklausomai koks tavo pasas tu vistiek busi lietuvis jei pats taip jausiesi

Karbauskini buki, vėl... komentaras pašalintas

Gyvenu 20+ metų JAV. Neturėjimas JAV pilietybės yra našta. Keliavimui, asmeninėms teisėms (imigrantai ne piliečiai jų turi mažiau), ir neduok die pagaus netyčia išgėrus už vairo ar už mažą nusikaltimą, grės deportacija be teisės sugrįžti. Tad nepriėmimas JAV pilietybės tampa nemaža rizika. Daugelis turi šeimas, vaikus, važinėja į Lietuvą vietoj Meksikos ar Ispanijos atostogų, ir dar krūvą draugų atsiveža. Perka sodybas ir butus. Investuoja Lietuvoje. Ateis laikas kai šita bambagyslė nutrūks. Su tokia politika išvis neliks tos Lietuvos. Jei žydai taip būtų elgesį, seniai būtų sunykę.

Tao noras tik privilegiju gauti turit dvi kėdes? ir čiulpti nuo tos kuri tuo metu patogesne.

Susigraudinau ir apsiverkiau :D

Kaip pries tai zmogus minejo kuriam daznai oponuoju bet siuo atveju pritariu kad susigraudinau ir apsiverkiau. Tai imkit ta JAV pilietybe ir toliau bukit lietuviu sirdyje. kas tamstai trukdo? Prarasit galimybe balsuoti LT? bet jei Jus gyvenate JAV ir ten nusprende likti iki grabo lentos tai koks Jums skirtumas? jei tamsta pasiemes kitos salies pasa maziau jausites lietuviu tai Jusu beda. Klausimas o ka darytumet jei JAV pakeistu zaidimo taisykles ir nebeleistu tureti daugiau nei vieno paso? Kuri pasiliktumet JAV ar LT?

Žydai aiškiai skiria piliečius ir piliečius-nerezidentus. Pastariesiems pavyzdžiui neduodami balsavimo teisės. Kaip ir Airija. Už tokį variantą pasirašyčiau ir pas mus. Deja buvo bandoma prastumti gerokai kitokį variantą.

po tokiu variantu, kad balso teise tik rezidentams, as irgi buciau pasirases. Bet, matomai, pagrindinis tikslas ne tas. Pagrindinis tikslas, kad ne mes cia Lietuvoje kuriuoje gyvename ir mokescius mokame, sprestume kas bus musu valdzia, bet kazkokie uzjurio paklydeliai, kurie tevyne myles per atstuma ir mums nurodynes, su kokia valdzia turim gyvent. Kaip kokie Vokietijoje gyvenantys Putino fanatikai.

Todėl žydai turi stiprią valstybę, superstiprią karouomenę ir vieni kitiems nuolat padeda. Ir skambės banaliai, bet viskas prasideda nuo švietimo. Švietimas ir mokytojas labai svarbus žydams. Jie jmokytoją gerbia ir jam moka pinigus. O visa kita statoma ant to pagrindo. Kadangi Lietuvoje mokytojas uždirba mažiau nei PC kasininkas, tai neturint pagrindo nereikia stebuklo tikėtis.

Gal pradžioj atsakykim sau į vieną klausimą - pilietybė yra turtas ar įsipareigojimas?

Tik nereikia. Būtent, kad esam maži, nereiktų išsaugoti pilietybės, kas lengva ranka jos atsisakė. Geriau mažiau- tikrų, negu daugiau- popierinių. Balsavau prieš. Gyvenau JK daug metų. Dabar gyvenu Lietuvoje. Laisvai galėjau priimti JK pilietybę, bet, ir su Lietuvos pilietybe gyvenau gerai- nesijaučiau diskriminuojamas. Esu Lietuvos patriotas, ir ribotos atsakomybės organizmais galėčiau pavadinti tuos, kurie dėl lengvesnio/patogesnio gyvenimo priėmė kitos šalies pilietybę. Niekas nevertė jų taip daryti. Mylėti Lietuvą gali ir nepiliečiai - niekas nedraudžia. Taip pat manau, kad reiktų, pasaulio lietuvio statuso, kažkas panašaus kaip "lenko korta", nerezidentinis žydas ir pan..

++++

Jus saunatsakykit i klausima, ar mazdaug po 50 metu senatveje seneliu namuose jums bus komfortiska zinant, kad lietuviu tautos ir kalbos beveik nebeliko ir jus prie to prisidejote ( kad ir kokentarais). Jei komfortiška, galit toliau apie turtus pasakot.

Jei žiūrėti kas jos atsisakė, tai tokių per 30 metų bus vienetai ( maždaug keli šimtai bus). O štai kas prarado dėl netobulo įstatymo, tokių tūkstančiai. Jaučiat skirtumą?!

Good one

o, jūs man linkite tiek sulaukti? ;-) vargu ar norėčiau. Gąsdinimai, kad jei neduosim tiems 50-čiai tūkst. užsienyje gyventi nusprendusių lietuvių, kuriems tai aktualu, pasilikti pilietybės - ims ir išnyks lietuvių tauta, kalba, na, pats suprantate... skamba juokingai.

Gerai, šiek tiek mano formulavimas netinkamas. Sutikit, kad visi, kurie priėmė kitos šalies pilietybę, tai nepadarė per dieną. Absoliuti dauguma konsultavosi su Migracijos tarnyba, ambasadomis/konsulatais, advokatais, skaitė forumus. Ir absoliuti dauguma žinojo(nebent vaikai galėjo nežinoti), kad priėmus kitos šalies pilietybę automatiškai neteks Lietuvos pilietybės. Ar tai netobulas įstatymas kaltas, kai apsimeti durneliu(čia apie tokius verktinius, ne apie jus) ir sakai, kad neskaitei/nežinojai įstatymo? Ir išvis aplink visi vagiai, vagia milijonus, ypač Seimo nariai, kam laikytis įstatymų... Vienu žodžiu, norint pateisinti savo savanaudiškus tikslus, galima visokių vėjų prisigalvoti (su visa pagarba "Keturių vėjų" judėjimui).

Ale "lietuvio korta" manau labai tiktų, siūlyčiau ją duoti tiems kurie atsisakė LT pilietybės ar kurių tėvai ir seneliai buvo LT piliečiai. Siūlyčiau, kadlietuvio korta duotų pirmenybę ir žalią šviesą Lietuvoje ir visose jos atstovybėse nepiliečių ir neturinčių "lietuvio kortos" visose valstybinėse institucijose, konsultacijose, gal net studijuojant LT ir panašiai, bet neduotų teisės spresti Lietuvos valstybei svarbius reikalus. O atiduoti visus pilietybės sprendimus į seimo rankas, tai mažų mažiausia pavojinga, nes ir seimas gali būti "visoks", pvz. okupacijos, dalinės okupacijos ar pseudo-okupacijos atveju. Be to seimui gali nurodinėti tam tikrus dalykus ir Europos Sąjungos institucijos, kas ateityje irgi galėtu kelti pavojų pvz. iš imigrantų pusės ...

Ale "lietuvio korta" manau labai tiktų, siūlyčiau ją duoti tiems kurie atsisakė LT pilietybės ar kurių tėvai ir seneliai buvo LT piliečiai. Siūlyčiau, kadlietuvio korta duotų pirmenybę - žalią šviesą ir visokeriopą paramą Lietuvoje ir visose jos atstovybėse nepiliečių ir neturinčių "lietuvio kortos" atžvilgiu visose valstybinėse institucijose, konsultacijose, gal net studijuojant LT ir panašiai, bet neduotų teisės spresti Lietuvos valstybei svarbius reikalus. O atiduoti visus pilietybės sprendimus į seimo rankas, tai mažų mažiausia pavojinga, nes ir seimas gali būti "visoks", pvz. okupacijos, dalinės okupacijos ar pseudo-okupacijos atveju. Be to seimui gali nurodinėti tam tikrus dalykus ir Europos Sąjungos institucijos, kas ateityje irgi galėtu kelti pavojų pvz. iš imigrantų pusės ...

Sutinku, kad jei lietuviai butu tokie vienas už visus kaip žydai, tai mums dabar nereiketu prasyti Vokietijos brigados, o butume kietesni už Izraelį karine prasme. Dabar dėja, diskutuojam kas vertesnis lietuvis Henrikas Daktaras turėdamas Lietuvos pilietybę ir sedėdamas iki gyvos galvos ar lietuvis išvykęs gyventi užsienyje. Tai pagal diskusiją suprantu, kad Daktaras yra vertesnis turėti tą pilietybę.

Kauno radijas, pritariu kad "lietuvio/-ės korta" galėtų padėti suburti ir išlaikyti ryšius tiems, kas nusprendė apsigyventi užsienyje, jų po pilietybės praradimo gimusiems palikuonims taip pat suteikti, kad galėtų atvykti nemokamai studijuoti ir pan. (gimę iki praradimo turės pilietybę). Bet dėl pavojų tiesiog jūs man rodos klaidžiojat tarp trijų pušų. Seimas gali būti visoks, bet okupacijos atveju jis tiesiog neteisėtas ;-) taigi tokiu atveju gali paskelbti visus šventaisiais ar piliečiais, visiškai nesvarbu. ES Seimui nieko negali "nurodinėti" - yra klausimai, kurie pagal Sąjungos sutartį atiduoti Europos parlamentui, tai prekybos, muitų, kai kurie fiskalinės politikos klausimai. Pilietybė tarp tokių nepatenka, o pastarųjų metų masinę imigraciją sukūrė mūsų vietiniai, ne ES politikai.

Dėl lietuvio kortos, manyčiau, kad turėtų būti kažkas panašaus, kaip ir rašote. Kas į tai įeitų(teisės/pareigos/privilegijos) tai diskutuotinas reikalas. Keista, kad iki šiol tokios nėra. Nes užsienio lietuviai/lietuvių kilmės palikuonys daug padėjo(pinigais ir intelektu) Lietuvos Respublikai ir tarpukaryje, ir pieš 20 metų, kuomet dar dvigubos pilietybės klausimas nebuvo aktualus. Turbūt buvo manoma, kad neprireiks, priėmus dvigubos pilietybės įstatymą. Dėl seimo, neturiu tokios kategoriškos nuomonės. Vis dėl to galvoju, kad vata niekada negaus tiek balsų. Bet matant vakarykščius rezultatus, manau, reikia kažką keisti vidaus politikoje. Kai kur reikia meduolio, kai kur rykštės.

Mano nuomone bendra piliečių valia yra saugiau, negu teoriškai galimas "keistas seimas", gal artimiausias pavyzdys būtų Vengrija ir tai kas šiuo metu vyksta Sakartvele ...

Apie žydus nėra ką ir pridurti. Jų savisaugos instinktas bei savipagalbos tradicija formavosi šimtus netgi tūkstančius metų. O dėl Daktaro , jūs gudraujate- Daktaras tikrai nėra vertesnis Lietuvos pilietis. Masė mafijozų/nusikaltėlių dingo iš Lietuvos apie 2000-tuosius, bėgant nuo konkurentų ir teisėsaugos. Ir daugelis, taip pat priėmė kitą pilietybę(va tokie, jokių skrupulų neturi Lietuvos pilietybei- jie tėvą ir motiną parduotų). Jie irgi norėtų Lietuvos pilietybės. Ne vien tik tos "Dievo karvutės". Bet vėl, kartojuosi, pilietybės netekę lietuviai tai darė sąmoningai. Jie žinojo ką daro.

sakyčiau, žydai visiškai kitoj situacijoj, iš vienos pusės - jie kūrė naują valstybę iš masiškai repatrijuojančių, kurie atvykdami Izraelio pilietybę įgijo pirmą kartą, iš kitos - didesnė jų dalis iš 15 mln. vis dar gyvena užsienyje ir nesiruošia ten kraustytis, o Izraelyje gyventojų daugėja dėl to, kad ultra-ortodoksai turi labai daug vaikų. Beje, Izraelio pilietybę įgyti nėra labai paprasta - gali tik repatrijuojantys žydai, įrodę savo žydišką kilmę per motinos ar senelės pusę, arba pagyvenę 3 metus iš 5 ne žydai, arba susituokę, arba susikonvertavę į judaizmą. Mums lygintis su jais nėra nei prasmės, nei reikalo, skirtingos kultūros, tikslai, stadijos.

Tikrai geras klausimas, ar įsipareigotų mūsų "lietuviai" grįžti per kiekvienas rezervo pratybas "namo" ar galima juos repatrijuoti esant ginkluotam konfliktui?

repatrijuoti prievarta nėra kaip ir ne sprendimas. Pilietybės suteikimo-išlaikymo tvarka turi būti tokia, kuri palaikytų įsipareigojimą savo šaliai, o ne skatintų vengimą, kur smagiau ar naudingiau. Izraelyje kariuomenė yra civilinio gyvenimo pagrindas, Lietuvoj - vis dar prievolė-baubas. Turintys dvigubą (ir Izraelio) pilietybę turi tarnauti, su tam tikrom išimtim - jei negyvena, turi prašyti atidėti, pvz.: A person with dual citizenship of the United States and Israel is not considered a foreign citizen in accordance with the Security Service Law and, therefore, will be subject to mandatory military service. People who live abroad have the right to a postponement. But it needs to be issued in advance, otherwise, the next time you visit Israel, you may find a ban on leaving the country. Also, non-residents of the country do not serve in the army, that is, those who live outside Israel for longer than 6 months a year. Young boys and girls are subject to conscription upon reaching the age of 18. Citizens who repatriated after 22 years are not liable for military service, but service is possible on a voluntary basis.

Šiaip jau žydai šiuo metu yra kaip niekada susiskaldę ir nevieningi ir tai tik gilėja (tai čia toks ekskursas į šalį)

O pilietybės netekę Lietuvoje gimę lietuviai turėjo kitą galimybę? Pvz. išsaugoti Lietuvos pilietybę gaunant kitos valstybės pilietybę?

Čia tik taip atrodo. Dėl valstybės ir bendro intereso jie visuomet vieningi.

Aišku, kad neturėjo. BET, jie gi žinojo, kad neteks Lietuvos pilietybės, kai priims kitos šalies. ŽINOJO. Taškas. Pilietybės įgijimo procesas ilgas, nebuvo taip, kad per naktį tapo, pvz. JAV piliečiais. Turėjo laiko apmąstyti savo poelgį. Jų niekas neapgavo, niekas nesuviliojo- sava valia, dėl kažkokių priežasčių, priėmė kitos šalies pilietybę. Nu ir pretenzijas gali kelti sau, bet ne mums, likusiems Lietuvos piliečiais. Sakykim aš(5 kartų grynakraujis lietuvis) būčiau įgijęs JK pilietybę, po to būčiau automatiškai netekęs Lietuvos pilietybės. Ar aš galėčiau sakyti, kad taip neteisinga. NE. Aš pats sąmoningai taip padariau. Priimdamas JK pilietybę, automatiškai netekau Lietuvos pilietybės. Taigi, vienu užpakaliu, dviejų kėdžių neužsėsi.

Bet kuriuo atveju referendumas nepavyko tik per plauką. Akivaizdu kaip dauguma piliečių nusiteikę. Taigi sekantį kartą kai vyks ( o vyks būtinai), bus surinkta pakankamai balsų. Taškas.

Suprantu, kad jūs turite galvoje, apie dabartinį susiskaldymą. Visgi tam yra priežastis- 3 rinkimai per 3 metus, lėmė priešiškumą tarp skirtingų politinių jėgų. Bet čia tik vidinis valstybės gyvenimas. Jeigu tik kils koks pavojus kaip valstybei, žydai bemaž taps vieningi, nes tai yra jų išgyvenimo sąlygą. Šiuo atveju, galiu tik pritarti "Skaitytojas m" nuomonei. Visi karai su arabų šalimis buvo laimėti tik dėl žydų sumanumo, ryžtingumo ir vieningumo.

Na čia jūsų nuomonė. Jeigu sekančio seimo/vyriausybės būtų priimtas kažkoks variantas dėl "Lietuvio kortos"(kam dauguma pritartų, kaip ir aš), pats referendumas netektų prasmės.

Taip tai mano nuomonė pagrįsta skaičiais. Milijonas žmonių pasisakė už, pritrūko labai nedaug, nes kiti tiesiog patingėjo ateiti. Kitą karta ateis.

Gerai pastebėta.