Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-10-05 10:37
2025-10-05 09:56
2025-10-05 09:35
2025-10-05 09:12
2025-10-04 18:06
2025-10-04 13:56
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Man koncervai patonka su dabartine savo retorika. Valdymo laikotarpiu didziųjų verslų nupirkti prileido ordų iš rytų, atidėjo kalbos reikalavimus net įkure kitose šalyse punktus idarbinimo, dare viską, kad jų čia prisiveistų kuo daugiau, o nublokšti į opoziciją staiga pakeite plokštelę ir dabar reiškia didelį susirūpinimą kaip čia taip gavosi, kad jų tiek daug :DDD tos partijos rinkėjas yra visiškas abelis.
Man geriau tie iš rytų nei tie iš afrikos
kalbu juk ne apie tai. Man ir gal geriau iš rytų normuotai.
normuotai reikės iš visur, nes mes per maži. bet reikia stengtis ir savų didinti.
aha po 80k į metus murzių, ane? čia norm.? :DDD
rik primenu, kad švedai 2015-2020 kasmet įsileisdavo po 160k murziu ×2 kart daugiau nei mes, bet pas juos 3.5 karto daugiau gyventojų. Dabar matom, kur švedija. Tai jei mes tokaiis tempais tęsim, busim antra švedija.
Tai kas trukdo dabar sutvarkyti koncervų pridirbtą š?
Juokinga skaityti, kai ruskis rezidentas aiškina čia gyvenantiems lietuviams, kiek ir kokių emigrantų reikia ar nereikia. Pats kas esi? Kitas sėdėtų tyliai ir džiaugtųsi, kad neatėmė leidimo gyventi Lietuvoje. Jei pamiršai, 10-tis tūkstančių tokių kaip tu neteko leidimų gyventi ES, ant kelių maldauja neišmesti iš šalies, kad netapti putlerio patrankų mėsa.
vel tu, landsbergini troli, klijuoji rusų etiketes. kokie jūs apgailėtini :D
nieks netrukdo. aš ir neginu dabartinių. man jie identiški koncevam. Abi partijos Be idealogijos, kurioms rūpi ne Lietuva, bet prisikimšt kišenes. už abi jas balsuoja idiotai.
jezau jezau, kokie "mes apgailėtini". Ar žinai, kad dėl tokių kaip tu, kurie šik.a ant šalies kuri ją priglaudė, daugumai rusų ir baltarusų atėmė leidimus gyventi Lietuvoje (ir ES). Asmeniškai pažįstų kelias šeimas, tikrai geri žmonės, priešingai nei tu. Liūdna žiūrėti į juos, kaip jie po teismus tamposi, prašydami neišmesti. Ir tokie kaip tu, lojantis ant Lietuvos jiems nepadeda, tik apsunkina jiems padėtį.
Genijau, jei turėtum teisę balsuot, už ką balsuotum? Vėgėlė? Žemaitaitis? Nesidrovėk, paaiškink "idiotams" kas yra Lietuvos mesijai
Mačiau buvo rašoma, kad reikia 20k murzių per metus. Kadangi Lietuvoje gimsta vos 20k, tai nesunku suprasti kaip atrodys Lietuva jau po kokių 15 metų. Mažasis Pakistanas, kurio mokyklose baltaodžiai bus engiama mažuma.
Man jau geriau imigrantai nei mūsų vietiniai issizioje maminiai ateina ir nei nori nei moka ką nors. Man rodos sveika turėti konkurencijos darbo rinkoje nes dirbti su vietiniais tai graudu žiūrėti
ką tu čia kliedi. švedijos, vokietijos, GB pavyzdžiai rodo, kad jie tikrai nera geriau už europiečius, kad ir tinginius. Geriau verlam, kurie tvorom aspitvers, o soc. problemas permes paprastiems piliečiams.
Sakai geriau, bet abejoju ar gyvensi kartu su jais jų gete (tuo taps Šeškinė ir Fabijoniškės Vilniuje) ar leisi vaikus į mokyklą, kur jie dauguma.
negyvenu ten tai nežinau, bet žinau, kad mums reikia mokesčių mokėtojų ir didesnės rinkos norint judėti į priekį. Nereikia žiūrėti į GB ar DE pavyzdžius, o gali eiti ir UAE keliu. koks kelias teisingas tai nežinau, bet tikrai žinau pažiūrėjęs į jaunimą, kad dabartinis einamas kelias yra regreso
O sutapimas, kad kuo daugiau jų Vakaruose (Anglija, Prancūzija, Vokietija), tuo labiau stoja ekonomika? Kai šalims jų išlaikymas jau daugiau kainuoja už jų suteikiamą naudą? Net Japonija su tragišku gimstamumu, puikiai tvarkėsi viską automatizuodami ir rotuotizuodami, bet vos atvėrė sienas infliacija šovė į nematytas aukštumas. Aišku kritiškai nemąstantis žmogus sakys tai tik sutapimas, bet naivu tikėtis, kad svetimšaliui rūpės šalies ateitis, kai jam svarbiausia pilnas pilvas, dėl ko ir atvyko, o jei dabartinė šalis pilno pilvo neužtikrins, ras kitą.
Akivaizdu, kad domėsi tik tuo ką pati valdžia kalba (atvažiuoja daktarai ir inžinieriai, diversity yra mūsų stiprybė, etc.). Danija pasidarė skaičius ir rado, kad murziai galiausiai tampa našta: https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.economist.com%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimages%2Fprint-edition%2F20211218_EUC232.png&f=1&nofb=1&ipt=caabf884e2af150c3fbe46c25dfd71a09161d9b8bfc5bc7c6ec1eee60a9aa5c4 Kitos šalys net nedrįsta pažiūrėti į skaičius pas save. Labai įdomu kodėl.
Sutapimas tik toks, kad jų ekonomika augo dėka tos imigracijos. Nebūtų buvę imigracijos, stoję būtų anksčiau, pensijų ir socialinių garantijų augimo nebūtų buvę. Infliacija šovė, nes sienas atvėrė :D Tikrai ponas skausmas, galvą nuo tokių nesąmonių pradėjo skaudėti.
Našta tampa Danijoje tikrai ne dėl to, kad socialinės garantijos itin dosnios, ir itin mažai reikalaujančios, ir Danijoje, tikrai nėra vietinių danų, kurie irgi yra tokia pati socialinė našta?
Tau faktus pateikiau ir bandai verstis iš gaidžio, kad nėra taip kaip The Economist grafikas rodo. Čia kaip vieną kartą ginčijaisi su tuo, kad kuo pažangesnė visuomenė, tuo daugiau elektros energijos suvartoja. Pagal tave nėra taip. Gyveni anapus realybės.
Sveika konkurencija gerai, tik migrantai tūrį nešti pelna valstybei o ne nuostolių. Netikiu kad sąlygos vienodos su vietiniais.
"Net Japonija ... vos atvėrė sienas infliacija šovė į nematytas aukštumas." Čia ta pati Japonija, kurios problema buvo defliacija? :) Turbūt apie kažkokią kitą iš lygiagrečios visatos, nes 3.27% infliacija neatrodo kaip "nematytos aukštumos" https://www.statista.com/statistics/270095/inflation-rate-in-japan/
Inflation and migration inflows can have a correlation, but the relationship is not fixed—it depends on economic context, policy, and timing. I think you need migrants in universities to teach you better economics ;) There was huge cash flow from covid times which drove prices up just like it happened in Lithuania. Lithuania does not have a choice in coming years as pensions expense and health insurance will spike (thanks to low birth rate) and taxes will rise to convince remaining young people to leave. So either accept migrants or sit outside hospital without doctor and pension. Learn to face the reality and learn from examples of integration of migrants from singapore or dubai not denmark or sweden. Invite migrant but do it wisely with background checks.
Izraelis yra pavyzdys kaip įmanoma ,,sugyventi" su viduramžių civilizacija - islamo adeptais. Jų šventraštyje Korane, kuriame negali būti pakeista nei viena raidė - aiškiai įvardintas šios islamo religijos pagrindinis tikslas - išžudyti visus, kurie nėra musulmonai. Iki galutinės pergalės. Toje kovoje vienos kovoja su gimdomis, o kiti su savižudžių diržais arba fūromis vakarų civilizacijos miestų šventėse. Sprendžiant iš veisimosi mąstų galite nesunkiai suprognozuoti Vakarų civilizacijos ateitį, kuri savo krikščioniško gailestingumo tikslais įsileido milijonus šių nekontroliuojamai besidauginančių vėžinių ląstelių kritinę masę. Štai tuo ir norėjau pasakyti kas yra tas lemtingas faktorius, kuriuo nesiremiant ir pagal kurį neatsirenkant imigrantų, ne už ilgo pajusite, jog jūsų krikčioniškos civilizacijos kūnas yra jau paskutinėje vėžinio mirtininko stadijoje.
Atsilupęs kaip reikalas esi. Musulmonų pasaulyje yra beveik 2 mlrd. didžioji dalis jų gyvena taikiai, ir tik maža dalis radikalizuoti. Krikščioniai gailestingi? :D Kryžiaus žygių tūkstantmetį, religinį persekiojimą, žmonių deginimą ant laužų ar dabartinį pedofilų dangstymą žinoma nutylime. Nutylime ir vėlesnius žemės grobstymus, žudymą, pavergimą. Esmė ta, kad tarp musulmonų yra daug gyvenančių įprastą gyvenimą, ir taip, kadangi daug yra regionuose, kurie labai skurdūs, yra mažiau išsivysčiusio supratimo. Bet paimk iš regionų kur krikščionys, bet tiek pat atsilikę, pvz. Maskolyno platybių, ir turėsi dar blogesnius, kurie prievartauja ir šaltakraujiškai žudo dėl unitazo.
neatsilupusi lupena, didžioji tavo minėtų ,,taikiųjų" dauguma kovoja kitokiais džichadui priimtinais būdais - kaip minėjau - gimdomis, vislumu, versline klasta, legalia ir nelegalia imigracija, slaptu teroristų finansavimu ir tt ir pan. Apie krikščionis kalbu ne viduramžių laiku, o duotuoju. Pasaulyje toleruoju visas religijas, išskyrus islamą. kurio šventraštis vykdomas aklai, griežtai ir be nukrypimų. Visos kitos religijos evoliucionavo, prisitaikė prie daugmaž taikaus sugyvenimo be radikalių kitatikių naikinimo idėjų. O minėtoji - šiuolaikinės civilizacijos vėžys. Jei dar nesupratai, nuvažiuok į Švediją ar kitą ,,tolerantišką " šalį.
Šizofrenija dar matau kankina. Religijos evoliucionavo? Katalikybė - pedofilų ir finansinių nusikaltimų klanas? Protestantai - karo mašinos sraigtas? Žydai evoliucionavo išėję patys iš koncentracijos stovyklų ir išgyvenę genocidą, dabar patys kuria koncentracijos stovyklas ir vykdo genocidą. Problemas kuria integracijos stoka, getų formavimas, ir t.t.
matyt iš laisvės partijos ar kurvilijos programos nusirašei....
Matau istorijos nesimokyta. Kaip ir pvz. žydų vykdytus ir realiai dabar dienos metu vykdomus teroro aktus legalizuoji, ką jau kalbėti apie diskriminacija pagal tautybę.
Lietuva puikiai pasiruošusi migrantams visur rusiški darželiai, mokyklos ir rusiška kalbos struktūra ir akcentu kalbanti premjerė. Tiesiog rojus russkij mir tvanui.
Per daug koncentruojamasi į lietuvių kalbą. Jei ne kokiam Vilniaus rajone, tai visi rusakalbiai, atvykę sovietų laikais, puikiai kalba lietuviškai, bet tai nepanaikina jų meilės Putinui. Kas iš to jei 100000 kirgizų puikiai kalbės lietuviškai, bet jiems daug maloniau kurti namų aplinką Lietuvoje. Natūrali migracija yra viena, bet kai ji yra organizuota ir masiška, tai kuria žmonių grupes, kur migrantai iškarto turi bendruomenes, kurios juos jungia. Negi nepažįstate lietuvių, kurie 10 metų dirba Anglijoje, bet taip ir neišmoko angliškai, tai tikrai ne todėl kad yra kvaili ar negerbia Anglijos, bet dėl to kad susidaro bendruomenės panašių į juos iš kurios nesinori išeiti. Ir tai yra kalba apie didelę šalį, o kas liks iš Lietuvos, kai kas met atvežamas miestas kitataučių, kas iš to kad Lietuva taps lietuviakalbė Kirgizija? O dar reikia prisiminti karinę grėsmę iš Rytų. Kaip manote kas gins Lietuvą? Ukrainiečiai ir baltarusiai kurie neginė savo šalies? Kirgizai ir tadžikai, kurie čia tik dėl pinigų? Ar iš emigracijos grįš lietuviai, kurie taikos metu yra nereikalingi?
10 metų gyvena Anglijoje ir neišmoko anglų kalbos? Taip, jie tikrai yra kvaili ir negerbia vietinių.
O kam jiems anglų kalba, kai aplink dominuoja lenkai, lietuviai ir latviai? Jei gyventų Anglijoje, jie būtų priversti išmokti, bet kadangi ūkiai ar fabrikai juos urmu vežasi (kaip jau ir Lietuva pradėjo), tai kam anglų kalba jei darbe jos nereikia, parduotuvėse nereikia, gatvėj nereikia, TV ir tą žiūri lietuvišką, realiai netgi sunku tai padaryti, kai kokiam Bostone anglų jau mažuma, netgi tiesiog nebeapsimoka. Aš nekalbu apie aukštos kvalifikacijos ar išsilavinimo darbuotojus, aš kalbu apie tokius, kokius vežasi ir Lietuva. Kuriems svarbu kuo daugiau valandų išbūti darbe, juk už valandas moka (ūkiuose nebūtinai), o sulaukus laiko, kai galima reikalauti socialinių garantijų, pradėti melžti valstybę, čia lietuviai dar atsilieka nuo migrantų nuo egzotiškesnių šalių, bet pas mus ir vežami iš egzotiškesnių valstybių.
Kam jiems anglų? Kad integruotųsi į vietinį gyvenimą pilnai, o ne gyventų gete. Tai kitaip sakant visgi apie kvailus rašai? :D
Apie kokį vietinį gyvenimą kalbat? Jei dauguma miesto gyventojų yra migrantai, tai ir tampa vietos gyvenimo būdu. Tarkim į fabriką įsidarbina migrantas, jis yra svetimšalis, visai kita kultūra, tai jis prisitaikis, nes nėra kur dėtis, bet jis niekada netaps anglu, kad ir kaip gerai kalbėtų angliškai, nors ir visi su juo elgtųsi pagarbiai. Tačiau kai į vieną vietą atvežami keli šimtai kitokių žmonių, kuriuos ir jungia tas kitoniškumas, jiems nebereikia niekur integruotis, nes kam stengtis prisitaikyti prie kitokių, kai šalia yra vienodų. Tarkim Lietuvoje, viešumoje (žiniasklaidoje, soc. tinkluose) darbininkų klasės darbuotojas yra laikomas žemesnės klasės, kaip manote, kaip gali integruotis kitatautis, dirbdamas darbą, kuriame ir vietiniai yra laikomi žemesnio sluoksnio. Ir tie jūsų paminėti getai ir susidaro dėl to, kad jie ten gali jaustis savais. Dėl to ir Vilniaus rajone niekas nesistengia kalbėti lietuviškai, nes žino, kad jie niekada netaps lietuviais. Dėl to ir Putinui buvo taip lengva okupuoti Krymą, nes niekas ten savęs nelaiko ukrainiečiais.
Tai ir kalbi apie žemiausio lygio visuomenės dalį, kvailius, kurie negabūs jokiai protinei veiklai. Tai tokie patys, kaip tų, kurių dabar neva nenorime Lietuvoje, bet patys tų darbų dirbti jau irgi nenorime.
Kasčiūno siūymai logiški. Tik gal konstitucinių pagrindų egzaminas galėtų būti papildytas ir istorijos elementais. Tai irgi sveikas papildas integracijai į mūsų visuomenę, kurioje istorija užima svarbią vietą.
Migrantai YRA grėsmė ir kenkia, deformuoja, šešėliuoja darbo rinką. Danai paskaičiavo, kad migrantas per savo buvimą sukelia daugiau išlaidų, nei atneša naudos. Reikia spręsti DEMOGRAFINĘ problemą! Mažo gimstamumo priežastis žemesnis turtinė-socialinė šeimų su vaikais padėtis, ypač mamų. Pajamos šeimos nariui žemesnės nei senjorų! Todėl akivaizdu, kad reikia apmokestint privilegijuotus, kurie neprisideda. Jie turi geresnes sąlygas karjerai, daugiau uždirba bei galiausiai gauna didesnę pensiją, kurią moka NE JŲ vaikai.
palaikinau komentarą ir į minusą nuėjo :DD
Reik eit mokytos ir dirbt, o ne veltėdžiaut svetima saskaita.
O gal reikia socailinę politiką keisti, ir duoną duoti tam kas dirba, įskaitant ir daną, ne tik imigrantą. Čia stebina, kad dalinamais pinigais privilioji daugiau tų, kurie nori nemokamų pinigų. Čia net šalyje, jei imigracija yra apskritas nulis, tiesiog didėja vietinių populiacijos dalis, kurie nieko neveikia ir pasitenkina dosniomis socialinėmis garantijomis. Problema ne imigrantai, o socialinės garantijos ir integracijos nebuvimas. Visos šalys, kurios patyrė aukso amžių, tuo metu buvo itin didelė kultūrų įvairovė pasiekta.
Matau ,kad daugelis maišo sąvokas darbo imigrantų ,kurie gauna laikinus leidimus dirbti su imigrantais gaunančiais pastovų leidimą gyventi Lietuvoje. Padirbęs Lietuvoje metus darbo imigrantas indas išvažiuoja namo . Kur čia bėda, kad dirbo, ar kad išvažiavo?
Aš bėdą matau tame, kad atvažiuojančius matau, išvažiuojančių - ne.
būtent. todėl tadžikų įvežimo punktą ir uždarė.
Valstybė vykdo žalingą politiką, kuriai dauguma rinkėjų nepritaria t.y. remia užsienio kompanijas kaip bolitas volitas, kurie importuojasi pigią darbo jėgą, lietuviai pradžioje dirbo išvežiotojais bet juos greitai išstūmė babajai. Tipo smulkūs jie verslininkai dirba pagal individualios veiklos pažymas, kur vmi tikrai nesugaudo jųjų kad nesumokėjo gpm ir sodros, žodžiu visiškas šešėlis, keliese dirba po franšize viena ir panašiai. Tipo kompanijos kaip bolitai sako: pardavėm franšizę murziams ir visa kita mums neįdomu, o pelną išsivežame į Estiją ir panašiai. Socialines problemas po penkių metų kai murzių bus kaip Londone spręskite jau patys. Jie pelną užsivirino ir išsivežė, mums ateities problems sukurė. Kodėl tokia netoliaregiška politika vykdoma, vietiniai darbuotojai išstumiami. Kodėl nereikalauja įdarbinti pagal darbo sutartis, kad normaliai mokėtų sodrą ir gpm? Sėdmaišiniai rėks kad pristatymas pabrango, bet reikia minkštąją pakelti ir nueiti į vietinį restoraną pavalgyti, kurie surinks daugiau pinigu ir sumokės daugiau mokesčių, nedirbs ant bankroto ribos.
Rusai labai geri žmonės, kol geria degtinę negyvenamoje saloje.