Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-12-06 13:41
2025-12-05 21:46
2025-12-05 08:52
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
„Jau dabar švietimas mūsų biudžetuose turi privilegijuotą padėtį ir reikia labai atvirai sakyti, kad tai vyksta kitų sektorių sąskaita. Tada tiesiog nukenčia socialinė apsauga ar sveikata, kurioms proporcingai tenka didesnė našta to, kad švietimo finansavimas atitinka Europos Sąjungos vidurkį“, – LRT radijui antradienį sakė premjerė." Biidzeto islaidos švietimui ir biudžeto išlaidos mokytojų ir dėstytojų atlyginimams yra du tarpusavyje beveik nesusije ir visiskai skirtingi dalykai. Taigi, ar visu mokytoju ir destytoju atlyginimai Lietuvoje tikrai atitinka ES vidurki? Ar mokytoju ir destytoju darbo kruvis Lietuvoje tikrai atininka ES vidurki? Taigi, nemanipuliuokim skaiciais, ne tik ponia Premjere juos supranta.
Galime ir kitų biudžetinių sektorių darbuotojų atlyginimus pradėti lyginti su ES vidurkiu: gaisrininkų, policininkų, bibliotekininkų, medikų... Negi tik mokytojai bei dėstytojai turėtų gyventi "europietiškai"?:) Lyginimas - lyginimu, bet kas po to? Visų biudžetininkų atlyginimus pakelsime iki ES vidurkio? Ir iš kokių gi aruodų pasemsime tiek pinigėlių? Beje, jei biudžeto išlaidos švietimui procentiškai atitinka ES vidurkį, o išlaidos mokytojų ir dėstytojų atlyginimams - ne (yra skiriama mažesnė dalis nei vidutiniškai ES), tai ką tai rodo? Ogi tai, kad švietimo sistema yra neefektyvi, išpūsta: matyt, perdaug ir per mažų mokyklų, universitetų, jų pastatų ir taip toliau. Ir dar: jei jau lygužiname su ES vidurkiais, tai gal tada reiktų palyginti ir mokytojų bei mokslininkų darbo rezultatus su ES vidurkiais? Kiek tenka girdėti, pagal mokinių žinias ir kompetencijas esame gan toli žemiau tų vidurkių....:(
Nereikia kelti iki vidurkių, tik reikia pasakyti tiesa. Pvz. jei premjere pasakytu, kad " Mokytoju atlyginimai yra 20 proc. ES vidurkio, bet as vistiek nepalaikau mokytoju ir dėjau ant ju" butu žymiai saziningesnis ir aiskus atsakymas. O dabar bandoma kažka uzslept, visuomene taip pat svaigsta apie tai, kad mokytojai mazai dirba. O veliau niekas " nesupranta" , o kodėl gi tie mokytojai protestuoja? Taigi reziumuojant: Pripazinkim tiesa, kad nokytojam mokame mazai ir kad mums nusispjaut i musu vaiku mokymo kokybe ir tylekim, nieko nedarykim. Nes, kiek suprantu, didzajai daliai visuomenes tinka, kad didele dalis mokytoju dar kolkas dirba is idejos.
Sakykime, pripažinsime tokią "tiesą": kad mokame mokytojams mažai. Kadangi mums nenusispjaut ant mūsų vaikų ar ant jų mokymo kokybės, taipgi priimdami naivoką prielaidą, kad riebiai pakėlus mokytojų algas toji mokymo kokybė stebuklingai pratrūktų fontanu, mes pasižadėkime jiems mokėti daugiau. Savanoriškai pasiūlydami vyriausybei mokesčius papildyti specialiu "privalomu mokesčiu mokytojams (PMM)" ar "privalomu švietimo draudimo" mokesčiu, analogišku jau esančiam PSD. Juk esame susipratę ir racionalūs žmonės, tad pasakę "mes mokame mažai", nepulsime rėkti, kad tai "jie, valdžia, turi mokėti daugiau", ar ne? Kai sutarsime dėl mokytojų, tai teks pripažinti tiesą, kad ir dėstytojams bei mokslininkams mokame mažai. Kadangi nespjauname ant savo vaikų ateities, reiks ir šioms kategorijoms pridėti - per papildomus mokesčius, žinoma. Kadangi nespjauname ir į savo asmeninį bei turto saugumą, reiks atitinkamai padidinti (bent iki ES vidurkių) ir policininkų bei gaisrininkų algas. Taigi vėl papildomi mokesčiai.... Va, tai jau tikrai būtų žymiai sąžiningesnis ir aiškus atsakymas....
P.S.: dėl "Mokytoju atlyginimai yra 20 proc. ES vidurkio". Siūlau ir jums užmesti akį į čia: https://www.euronews.com/next/2023/01/24/teachers-pay-which-countries-pay-the-most-and-the-least-in-europe. (Tiesa, yra vienas "bet": ten yra pateikiamas "bruto" algų palyginimas, o tikslesniam padėties vaizdui reiktų lyginti "neto", t.y. kiek algos gaunama po mokesčių).
Deja, nemokesim, neturesim paslaugos. Pabandykit islviest santechnika ir pasakyt, kad sumokesit jam puse jo prasomos sumos. Deja, taisysit pats. O jei uzsikimš ir negalesit pasinaudoti tualetu, tai kaip geras mokesit ir 4 kart daugiau ir skubiai. Bus taip ir su mokytojais. Nenorime mometi dabar normaliai, po 3- 5 metu mokesim 5-10 kart daugiau uz vidurki ir vistiek ju truks. Bus taip pat kaip dabar yra su gydytojais, t.y. mokamai paslaugai privacioje klinikoje stovi 3-6 menesiu eileje, o valstybine tokias paslaugas teikia tik extra sunkiems pacientams, nes neturi specialistu. Ir cia Vilniuje. Kalbant apie miestelius ir kaimus, ten gydytoju tiesiog nėra.
Sutinku, kad jei memokėsime - neturėsime paslaugos. Tai....kiek siūlytumėte padidinti mokesčius ar kažką papildomo apmokestinti, kad visiems jiems -mokytojams, dėstytojams, mokslininkams, gaisrininkams, policininkams, etc.- būtų galima išmokėti ES vidurkius? (Beje, nepamirškime, kad tada ir pensininkams reiks pridėti... juk nebus kaip pasodinti ES vidurkį algos gavėją ant 0.2 ES vidurkio pensijos; tai ir Sodros mokesčius, matyt, teks didinti...)
Jei as noriu vaziuoti automobiliu, pilu kura ir vaziuoju. Nesvarbu kiek jis kainuoja. Jei kuro nepilu, automobilis nevaziuoja. Ir siulykit jus jam ka norit, be kuro nevaziuos. Taigi, nepilsit kuro, vaiksciokit pesciomis. Ir neklausite manes, kirk pilt kuro. :)
Na, čia ne atsakymas.... Nes kaip supratau, kalbėjote ne apie privačias mokyklas ir jų mokytojų algas, bet apie valstybines - ar aš klystu? Į privačią mokyklą vesdamas atžalas, aš tikrai jūsų ar ko kito neklausčiau, kiek man į ją "pilti kuro", t.y. kiek jai mokėti. Tačiau kai kalba yra apie valstybines mokyklas, tai racionalu klausti net tik kiek į jas "pilti kuro", bet ir kaip to "kuro" pripildysime "kolonėlę" :) Va. apie tai ir teiravausi jūsų. Galima ir konkrečiau: jei mokytojų profsąjunga ar vyriausybė pasiūlytų įvesti kokį nors tikslinį 5% pajamų mokesčio priedą, kuris būtų išimtinai naudojamas mano minėtų kategorijų biudžetininkų algų padidinimui (= tos "kolonėlės" pripompavimui:), ar jūs keltumėte aukštyn nykštį?
"kenčia" labiausiai BNS įvaizdis, nes iš viso interviu "profesionaliai" sugebėjo ištraukti didžiausią clickbait'ą. Skaičiais, kiek Lietuva skiria nuo BVP, ji teisi, tik kalbat apie mokytojų streiką reiktų bent jau lyginti ne kiek skiriam švietimui, o kiek mokytojų algoms?
Mokytojų algų palyginimą ES mastu galima rasti čia: https://www.euronews.com/next/2023/01/24/teachers-pay-which-countries-pay-the-most-and-the-least-in-europe. Tiesa, yra vienas "bet": ten yra pateikiamas "bruto" algų palyginimas, o geresniame padėties vaizdui reiktų lyginti "neto", t.y. kiek algos gaunama po mokesčių. Šiaip ar taip, mokytojų algos yra išlaidų švietimui dalis. Tad jei skiriamas švietimui procentas nuo BVP atitinka ES vidurkį, o mokytojų algoms atitenkantis procentas nuo BVP yra mažesnis (?), tai rodytų, kad kitos išlaidos švietimui yra procentiškai per didelės. Kodėl per didelės? Gal dėl neefektyvaus mokyklų tinklo?
įdomūs skaičiai, bet neparodo kiek % BVP šalys skiria mokytojų algoms. Taip, savivaldybės moka už mažiau mokinių turinčių mokyklų pastatų išlaikymą, bet tai regionų politika, jų teisė spręsti - uždaryti ir vežioti vaikus, ar išlaikyti. Švietimui skiriamą BVP procentą manau reikia lygintis su kaimynais, ne ES vidurkiais.
Man atrodo, kad sukta motera ta Simonyte, vis istraukia kazkoki kreivs kalambura. O kur gi, Simonyte, tavo mokesciu reforma? Gal todel pinigai ir nesurenkami, a? Susirinko Finmin vaiku darzeli, ir tuoj bus 4 metai kaip “planuoja” reforma.
O kuri vyriausybė buvo bent pasiryžusi įgyvendinti mokesčių reformą? Karbauskio? Ar Blinkevičiutės? Dėl to ir turime griūvančius tiltus, streikuojančius mokytojus, nes ankstesnės vyriausybės tiesiog ateidavo į darbą atlyginimo. Nė viena nedrįso net prasižioti apie mokesčių reformą. Bet dabar kaip kiauksi Blinkevičiutė, kad valdžia bloga, nes nėra mokesių reformos.
Tai rodo, kad supuvusios visos ligšiol buvusios vyriausybės. Kad reikia naujų veidų. Ar Lietuva jų turi, nežinau.
Tai kad pateikus tos reformos metmenis, ne tik opozicijaa ir prezidentūra, bet netgi kai kurie "superlaisvi" (nuo atsakomybės?) koalicijos partneriai pradėjo bambėti, kad tokia reforma "nepriimtina". O jos nepriimtinumo priežastys dažnai nurodomos diametraliai priešingos: kur vieni nori kelti mokesčius, kiti - juos mažinti, ir atvirkščiai. Ką tokioje situacijoje gali padaryti BET KURI Vyriausybė? Nieko. Nebent valdančioji partija įgytų absoliučią daugumą parlamente ir galėtų "buldozeriu" priiminėti reformas.
nereikia jokių naujų veidų. Per brangiai kainuoja jų mokymas, pirmus metus aiškinasi, kas yra Konstitucija.
Privilegijuotą padėtį pagal premjerę šiaip jau turi politikai, teisėjai ir vadovai, nes jų nedaug ir Vyriausybė gali kelti atlyginimus kartais, gali didinti išlaidas savivaldybių tarybų nariams kartais :) Nors "pagal tai, kiek mokesčių mes sutinkame mokėti" to neturėtų būti. Ši Vyriausybė gali atlikti tik kosmetinius pakeitimus ir neturi lyderystės didesnio masto darbams.
Blinkevičiutės vyriausybė tai turėjo daug lyderystės... Kaip ir Karbauskio... Tiesiog spirgėjo, kaip lyderiavo. Pvz Verygos pagalba lyderiavo su draudimais. Narkevičiaus pagalba lyderiavo sėbrų keliukų asfaltavime. Ir t.t. Beje, apie Blinkevičiutės ūsuotų bebrų "lyderiavimą" dalinantis pyragą tai net nėra prasmės rašyti
Suprantu, kad skaudu girdėti kritiką pamiltos valdžios atžvilgiu, bet baksnojimas, esą kiti ne geriau, nėra konstruktyvus ir šios moteriausybės munduro nenubalins.
Be jokių realių argumentų belieka tik pasityčiojimo naujadarai. Bet kuris turintis šiek tiek sveikos nuovokos supranta, kad nepataps mesijais ir Lietuvos gelbėtojais nei Blinkevičiutė, nei Karbauskis, nei tuo labiau Žemaitis ar Pinskuvienė.
Nesistebėkite, ne paslaptis, kad kai kuriems kompetencijos kriterijumi yra tai, ką asmuo kelnėse turi, o ne galvoje. Tad jiems moterų vadovaujamos vyriausybės (ar tai būtų Šimonytės, ar M.Thatcher, ar K.Kallas, ar G.Meir) yra "pagal apibrėžimą" prastos, nes jos "moteriausybės". Mizoginija vis dar yra problema - didžiąja dalimi pačių ja sergančių...
Jie nekalti, jie tik apsėsti...
Senas geras sovietinis metodas - supriešinti visuomenės grupes. Su kovidu pavyko, tai ir joja ant to pačio žirgo. O kur komentaruose dingo visi "metodičkų" žinovai?:)
būten taip ir daro. Lygiai tuo pačiu buvo mojuojama prieš buvusią naktinę mokesčių reformą prie Kubiliaus. O tuo metu irgi buvo priešinama, kad per tuos visokius mokytojus, gydytojus ir kitą viešąjį sektorių neina pastatyti/pabaigti nacionalinio stadiono, tad reikia pasispausti ir vardan šviesaus rytojaus pakentėti (čia aišku ne pažodinė citata, bet esmė tokia buvo). Politikai turėtų vienyti, o ne skaidyti...
Jauni piliečiai, matyt, kvaili, kad nesirenka mokytojo privilegijuotos specialybės ir neina dirbt už 1000 eur. )))
Ne, dar būtų tų kvailių iš pašaukimo. Bet kai mokinys gali tave apspjauti iškoneveikti ar šiaip duoti į nosį, o tu gali tik paverkti tyliai ir prigėręs raminamų su baimė eiti į darbą, tada perstižas greitai išgaruoja
Ou kiek vatinių galvyčių subėgo. Minkit visi dirbti, klaviatūrų kaubojai.
Ingrida, čia tu? Nes kalbos maniera panaši
Prie Kirkilo ir Blinkevičiutės buvo sukurtas LEO LT. Gal priminti, kiek buvo mokesčių mokėtojų piningų nujota? Beje, Kubilius išdraskė tą socialdemokratų lesyklą.
Dabar patvarkyta su Lietuvos Energijos lochotronu- ne ką blogiau. Įdomu, kas bus gelbėtojas
O tam LEO sėkmingai darbavosi konservų statytinis Rokas, dabar toliau įsisavinantis šalies energetiką.
Įžvalgos be faktų nieko vertos ir tautos neįtikins, tik sukiršins, kas ir vyksta čia komentaruose. Jaučiasi, kad artėja rinkimai. Kur tas gelbėtojas, kuris geriau tvarkysis už konservus, mažiau naudosis privilegijomis nei valstiečiai ar socdemai, mažiau proteguos verslą už liberalus?
Labai teisingai pastebėjo Premjerė. Nepopuliarus bet būtinas komentaras.
Svietimas ir turi buti prioritetine sritis. Bet protingas algu didinimas irgi svarbu, neprlenkiant lazdos.