Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-08 13:14
2025-09-08 12:49
2025-09-08 07:32
2025-09-07 11:02
2025-09-06 21:01
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Galite leisti išsiimti, bet su sąlyga, kad ateityje jie jokiu pretenzijų neturės nei valstybei nei savo pensijų fondui. Mūsų visuomenės finansinis raštingumas dar labai žemas, kad tam tikra dalis tų kurie nuspręs išsiimti tas lėšas suprastų kokios pasekmės jų laukia ateityje. be to įstatyme turi būti numatyta, kad politikai negali ateityje tokiems žmonėms kurie išsiims tas lėšas kaip nors visų sąskaita kompensuoti tuos praradimus. kad neatsirastu jokių kalbų kaip dabar su palūkanų kompensavimais už būsto paskolas ir t.t. pagaliau žmonės priimdami tam tikrą finansinį sprendimą turi susimąstyti apie būsimas pasekmes ir jas prisiimti.
"Žmonės protingi. Ir dažnai protingesni negu politikai." Ir tai šiaip ne "nemokamų" pinigų dalinimas prieš rinkimus (turbūt sutapimas), tai dalyvavvimo pensijų sistemoje skatinimas 🤦
Nusišneki konkrečiai, reiktų priminti jog žmonės atsiimtų SAVO PINIGUS iš SAVO pensijų kaupimo sąskaitos. Tai kokie čia filosofavimai apie PRISIŽADĖK, KAD NETURĖSI PRETENZIJŲ? Tai kai eisi į parduotuvę ir trauksi pinigus iš savo piniginės, gal irgi kam nors prisižadėk NETURĖTI PRETENZIJŲ, nes nepagrįstai išlaidauji?? :DD
Ir dar vienas dalykas - kaip yra įmanoma sukurti tokia kaupimo sistemą, kai asmuo niekada gyvenime negali iš jos pasitraukti, pensijų fondai absoliučiai neatsako už savo rezultatus, sukaupta pensija fonduose gali kristi nuo 0% iki 100%, bet fondas bet kuriuo atveju pasiima valdymo mokesčius (t.y. atlygį sau)? Kodėl išvis niekas nepagalvojo sukurti sistemą, jei pensijų fondas per metus neuždirba pliuso, tada negali pasiimti valdymo mokesčio t.y. jei klientas patyrė nuostolį, fondas irgi negalėtų ramiai pelnytis iš nuostolingo valdymo?
Ką turite omenyje, sakydamas "SAVO PINIGUS"? Iš savo algos pervestus į tą 2PF pinigus ar ten sukauptus pinigus? Tikiuosi, suprantate, kad tai - ne tas pats. Nes į 2PF gal dešimtmetį buvo pervedinėjami pinigai iš Sodros (o mano įmokos Sodrai, deja, nėra "mano pinigai", kuriais galėčiau disponuoti), o vėliau greta pervedimų procentais nuo algos dar buvo pervedimai iš valstybės biudžeto. Nei tie, nei šie nėra "mano pinigai" tiesiogine to žodžio prasme, nes ir Sodros, ir VB pervedimai buvo skirti senatvės PENSIJOS priedo sukaupimui, o ne a la "terminuoto indėlio" pastiprinimui konsoliduoto valstybės biudžeto sąskaita. P.S: Betgi sutinku su jūsų mintimis apie PF valdymo mokesčius. Jie turėtų būti mokami kaip nustatytas procentas nuo pasiekto prieaugio (tžk pliuso)
Dėl to "neturėsite pretenzijų".... tai šitoj vietoj atsiranda moralės klausimas, ką daryti su tais, kurie po išsiėmimo sukaups per mažai ir gyvens per ilgai po išėjimo į pensiją - leisti mirti badu benamiais?
Prisiims atsakomybę ir naudosis kitomis valstybės siūlomomis paramos programomis sunkiai besiverčiantiems piliečiams. Jei aš padarau klaidą aš prisiimu atkasomybę ir neprašau kad kaimynas už ta mano klaidą susimokėtu.
Apie kokias čia pretenzijas tamsta kalbate? Juk kaupimas 2 pakopoje nėra vienintelis - tai tik priedas prie bazinės Sodros pensijos. Nereikia kitų laikyti kvailesniais už save.
Tokias kurios visad iskyla kai asmuo priemes sprendima isleiti lesas dabar ir ateityje susidures su issukiais visada kaltina valstybe juo nesirupinant ko pesekoje musu populistai puola toki asmeni gelbeti kitu saskaita uzmirsdami kad likusi visuomenes dalis neturi prisiimti atsakomybes uz tam tikros grupes zmoniu prisiimtas rizikas kurioms jie negavo tos visuomenes mandato. Taip Jie gaus SODROS pensija kuri bus mazesne del to kad pilietis kaupe II pakopoje, bet kadangi jis vedamas savo interesu ir II pakopos dali lesu issieme tai jo pensija bus zymiai mazesne
Tai asmuo gali priimti sprendimą ir atlyginimą išleisti dabar ir ateityje susidūręs su iššūkiais prašo valstybės pagalbos ir gauna bedarbio pašalpą, tai kodėl likusi visuomenės dalis turi prisiimti atsakomybę už to asmens prisiimtą riziką?
Todel kad jei zmogus yra dirbes ir mokejes mokescius jis gauna teise i bedarbio pasalpa. Trumpai tariant mes savo mokesciais uzsitikriname tam tikra draudimo polisa jei gyvenime nepasisektu. Kai kalbame apie II pakopa. Valstybe musu lesas kurias mes sumokame SODRAI perveda i PF kuris bando mums sukurti gerove ateityje. Pensija ir yra musu ateities draudimas. Tad jei zmogus nusprendzia juo pasinaudoti anskciau laiko mano nuomone jis nebeturi teises valsybes/visuomenes prasyti kad jam ismoketu antra pensija (draudima).
Na matot, žmogus dirbęs ir mokėjęs mokesčius turi teisę gauti bedarbio pašalpą. ir lygiai taip pat - turi teisę gaut pensiją. Ir būkit tikslus - tik dalis lėšų iš Sodros gali būti pervesta į PF, taip kad žmogus galėtų turėti teisę tik dalį pensijos gauti anksčiau. Toliau, grįžtant prie bedarbio pašalpos, tai klausimas tamstai: jei žmogus per savo darbingą amžių moka mokesčius bet nepasinaudoja teise gauti bedarbio pašalpą, kur ta dalis (bedarbio pašalapai) sumokėtų mokesčių nukeliauja?
Tai yra solidarumo principu paremta draudimine sistema. Jei gyvenime Jus nepasinaudojot tai paremet kitus kuriems tokios pagalbos prireike. Nes jei imsim grynai skaitine israiska didziaja dalimi tos iskaitos kurios sumokamos i fonda nuo kiekvieno asmens niekad nepadengtu ismoku dydziu. Kas liecia pensija taip SODRA perveda tik dali i PF bet tai sumazina ir busima SODROS pensija. Todel zmogus isleides ta ketvirtadali PF sukauptu lesu dabar zymiai sumazina jo PF galimybes padidinti jo kaupiamas lesas ir tuo paciu tas pats zmogus gaus mazesne SODROS pensija. Trumpai tariant zmogus "pravalges" (nes manau kad tikrai bus asmenu kurie tures pakankamai ziniu ir tas lesas investuos taip kad ateityje jiems dar didesne gerove atnestu) dali savo PF lesu gaus zymiai mazesnes ismokas nei tuo atveju jei butu kaupes tik SODROJE. Tad ir keliu klausima kad zmones prieme sprendima del PF panaudojimo anksciau laiko buti informuoti apie galimas pasekmes ateityje ir supratu savo veisksmu galimus padarinius.
O yra konkretus žmogus, kuriam tą klausimą keliat? Ar tiesiog šiaip laikot kitus kvailesniais už save? Bet kuriuo atveju klausimą, kur ir kiek taikyti solidarumą principą nuspręs vyriausybė su seimu.
Tai faktas kad mandate gave asmenys kurie atstovauja visuome Seime ir Vyriausybeje turi teise priimti sprendimus. Bet tuo paciu kaip visuomenes narys turiu teise isreiksti nuomone kad man kai mokesciu moketojui atrodytu nesazininga jei pilieciai kurie pasinaudos teise isleisti dali savo PF lesu poto prasys valstybes kad jiems butu kompensuota butu nesazininga tu pilieciu atzvilgiu kurie to nepadarys ar isvis nekaupia PF.
"Sąžinė yra ne šio pasaulio dimensija" [c. LB vadovas Vasiliauskas]. Bet dėkoju už išreikštą nuomonę.
Zinote kame paradoksas, kad didziaja dalimi is Valstybes daugiau paslaugu reikalauja tie asmenys, kuriu sumokamu mokesciu skaitine verte nepadengia Vastybes jiems teikiamu paslaugu skaitines vertes.
Na, kažkas gi turi dirbti ir valytojos ar virėjos darbą, ar ne? Net jei už tą darbą yra mokama per mažai.
Išsiimti ir pravalgyti - NE. Pasiskolinti būsto paskolai - taip.
o išsiimti ir susimokėti už gydymą nuo potencialiai mirtinos ligos (vėžio, diabeto, ir pan.) pagal Jus būtų OK ar ne OK?
OK. USA yra instrumentai "parduoti" gyvybės draudimo ar pensijų polisus mainais už mirtinos ligos gydymą. Tai vyksta per paveldimo teisės perdavimą draudimo bendrovei. Nesu tikras, ar prie dabartinių įstatymų tai būtų galima padaryti LT.
O KT koncervu...Ten per n metų tiek sumalta viskas. Buvo pervedinėjima sodros dalis, parama iš valstybės ir žmogaus lėšos prieš mokesčius. Jeigu atėmus sodros dalį, paramą ir dar nuo savų įmokų paskaičiavus mokesčius, kurie buvo nesumokėti, tai nelabai kas beliks iš to skaičiuko. Nebenorės ir nusiimti
Nuo kokiu savu imoku tuos mokescius skaiciuojat ? I rankas zmogus maziau gauna ant 3% algos ir sodrai, vietoj 19.5 isskiaiciuojama nuo DU 22.5%. Zmogus atiiduota jau po mokesciu 3% fondam, tik per tarpininka SODRA
o įdomiausia dar tai, kad sukaupęs didesnę sumą nei 10 tūkst. (atitinkamai su indeksavimais), turėsi pirkti anuitetą, kuris tau kainuos ir tai ką būsi sukaupęs, nebūtinai viską išmokės. Todėl tas ale valstybės priedas ir nueis anuiteto mokesčiui.
Siais metais vidutine menesine ismoka is 2 pakopoj sukauptos pensijos sudare 63 EUR. Tad absurdiska teigti, kad leidus dali (pabreziu, tiktai dali) sukauptos sumos atsiimti anksciau, sulaukus pensijos del to teks skursti ar badauti.