Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-11-27 21:31
2025-11-27 16:56
2025-11-26 18:31
2025-11-26 15:03
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Pavėluota. Krizė ant nosės.
Krizė dėl to, kad didinamas beatodairiškai pinigų kiekis rinkoje, tame tarpe, ir MMA.
gal bent kokį nors beatodairišką skaičiuką dėl MMA indėlio į infliaciją? ;-)
Neišskirčiau MMA šiuo atveju, nes didinama viskas iš eilės. Ar sakai, kad pensijų ir atlyginimo augimas 15-17% per metus yra normalus? Ir nereikia aiškinti, kad prieš tai neaugo atlyginimai. Augo. Šiuo metu atlyginimų dalis nuo BVP lenkia jau skandinavus.
TVF katik buvo LT ir pasake kad beatodairiškai didinamas MMA lemia dvigubai didesne infliacija nei visoj eu. tiesa dar labai isgyre konservus kad jie viska gerai daro
kai su skaičiais ir šaltiniais atkakliai nedraugaujate, tai nelabai yra ką aptarinėti.
mano kaimynė Jadzė už didesnį MMA beatodairiškai perka savo katinui ėdalo. Matyt todėl jis pabrango ;-) tiek to beatodairiško didinimo ir jo poveikio, 0.3 pp https://www.vz.lt/finansai-apskaita/2021/09/15/finansu-viceministas-mma-didinimas-infliacija-isaugins-03-proc-punkto
Nu gi zyynoma, lt (ladzberginiai) specai juk geraiu zino nei TVF
Teisingai, regionuose vis dar kai kur 1 kv. km. gyvena net iki 10 homo sapiens, reikia išnaikinti...
Galim padidinti kad ir iki 1500 eur, suklestėsim (!?). Tik nepamirškit kad ir NPD turi būti = MMA.
po metu kitų vokiečiai migruos i LT dėl geresnių atlyginimų.
vokieciai gali migruoti, bet tik ne del atlyginimu, tokiu atlyginimu skirtumu kaip pas mus nera nei Vokietijoje nei kitose normaliose salyse
Šiaip teisingai, pas mus neproporcinga struktūra - nedidelė dalis labai turtingų, ir visi kiti tokie... žemiau.
kad nera pasmus nieko iskirtinio siuo klausimu, netgi atvirksciai ilgiau veikianciose ekonomikose tas skirtumas yra didesnis.
Ne minumumus reikia dididinti o mokescius sutvarkyti. Iskrypeliu valstybe, kai is ubago atima trupinius - nuo 730 atimti 200 euru mokesciu.. Tik bla bla bla is politiku - juk akivazdu, kad iki 900 euru i rankas gaunantys pilieciai sumoka neadekvaciai didlelius mokescius. Pvz Vokietijoje vid 140 su virs euru lieka zmogui palyginus su musu, o cia is bedziu atimama ir trupiniai, Buhaltere verkia del "nera galimybes" biudzete - bet ar sugriztantys mokesciai per padidejusi vartojima (tulai pc kasninkei didelis skirtumas gauti 570 ar 700 ) ar vel didesianti emigracija (kas jau faktas provincijoje) - jei neidomu.
Vartojimo 70% yra importas. Taip, mokesčius tvarkyti reikia, mažinant darbo pajamų apmokestinimą 60-70% ir įvedant visuotinius kasmetinius NT ir automobilių mokesčius. Tada paaiškės, kad didelė dalis ant popieriaus skurstančių gyvena visai pasiturintį gyvenimą.
Būtent. Nes NT kainos kyla, nors visi vargšai ir neva 5% turtingų. Ir norit pasakyti tie turtingi vienu metu po 6 namus perka? Kažkaip perka tie, kurie verkia. Apie automobilius tuo labiau galima pasakyti, kad neaišku kaip jie įperkami.
Visada sakiau, kad Lietuvos soc. politika - griovys. Vienam griovio krašte stovi turtingiausi kurie mokesčiu dažnai išvengia. Kitam gyvenantys iš pašalpų. O "griovį" kapstosi dauguma kuri už viską užmoką. Ir skelbiami soc."lyginimai", tas pats MMA didinimas, "griovio" nemažina, o tik "pašalpinių" kraštą platina.
"Ubagai" nė iš tolo nedengia net savęs išlaikymo. Gauni 4000€ į rankas, sumokis dar 3000€ mokesčių. Pvz., PSD sumoki grubiai 7000€ per metus. Ką už tai gauni? Tą patį, ką sumokėjęs 700€. Tai jei pasidarai, kad ant popieriaus gauni MMA, o likusius į kišenę, sutaupai 2800€ mokesčių, kuriuos gali išleisti, o paslaugas iš valstybės gauni tas pačias.
Dar gerai, jei tas paslaugas isvis gauni is valstybes. As, kai reikia, i valstybines poliklinikas nebevaikstau, nes neturiu laiko laukt puse menesio, einu privaciai. I darzeli vaikai ejo privaciai, nes tiesiog aplinkui nebuvo valstybinio. Man kartais kyla klausimas, kam tuos mokesčius moku.
Nuėjęs į privačią gydymo įstaigą dalį kainos kompensuoja ligonių kasos. Į darželį jei Vilniuje privačiai - dalį pinigų gauni. Policijos, gaisrinės apsaugos yra. Keliai yra. Daug dalykų yra, kuriuos gauni net nepastebėdamas. Bet naudojasi daugmaž visi vienodai tais dalykais, bet moka labai labai skirtingai. Pvz. nemokamomis parkavimo aišktelėmis išlaikomomis savivaldybių naudojasi gyvenantys senuose butuose. Tas kainuoja per metus apie 100€ grynais, dar 200€ negautomis pajamomis per vieną automobilį. Čia vidurkis Lietuvos, ne Vilniaus.
toliau bandote iš mokesčių piešti investiciją, kuri privalo duot grąžą? čia kur tokių idėjų prisigaudėte ;-)
Ne grąžą, o turi būti ryšys tarp sumokamų mokesčių ir ką gauni atgal. Jei SoDrai moki 30% nuo algos, tai abu asmenys mokantys po 30% nuo algos (suapvalinta), turėtų gauti panašų procentą nuo savo buvusių pajamų. O ne vienas mokėjo po 100€ SoDrai, kitas mokėjo po 1000€, bet pirmasis pensios gauna 400€, o antrasis 600€. Jei yra išmokų lubos, turi būti artimame lygyje ir įmokų lubos. Tas pats pavyzdys, uždirbti 4k€ į rankas dabar, 3000€ eina ant mokesčių, iš kurių gauni sveikatos draudimą, pensijas, neįgalumo draudimą nu ir dar kitus dalykus. Bet jei pirktum šias paslaugas iš privataus sektoriaus, gautum 100% pajamų draudimą, privataus sektoriaus švietimo ir medicinos paslaugas, ir dar liktų pusė tos sumos. Tai dar kartą man paaiškink, kokia motyvacija mokėti mokesčius nuo daugiau nei MMA, jei gausi tą patį? Susiformini pajamas kita forma, kas yra visiškai teisėta, arba visai jų neformini.
Rekomenduoju jums apsvarstyti galimybę kraustytis gyventi už atlanto. Ten sistema išties tobula, kiek moki- lygiai tiek pat ir gauni atgal, ir niekas į tave nekreipia dėmesio, jeigu gyvenimą baigi gatvėje, nes mažos tikimybės įvykis tavo gyvenime įvyko būtent tą dieną, kai tu pamiršai pratęsti savo draudimo polisa arba neįsigilinai į žvaigzdute neįskaitomu šriftu pažymėtas papildomas sąlygas - life is just about the business and nothing personal ;)
o čia jau kalba apie asmenybės brandos stadiją, sakyčiau ankstyvą. "Neduosit otkato, nemokėsiu", nes "iš privataus būtų pigiau". Apie bandymus projektuoti naują sodros sistemą, kuri - išlindus iš nuosavos kišenės pozicijų - turi jumis rūpintis gerokai mažiau, nes galite pats savimi pasirūpinti, patylėsiu. Mokesčiai savo šaliai nėra rinka, jei dar nesupratote - galite pykti arba ne, bet jų piktybiškai nemokėti yra 1990-ųjų lygio užribis, kai kam pasirodo vis dar ranka pasiekiamas. Kraustykitės pas valodią ant jachtos, ten jų nėra ;-)
Visada sakiau, kad Lietuvos soc. politika - griovys. Vienam griovio krašte stovi turtingiausi kurie mokesčiu dažnai išvengia. Kitam gyvenantys iš pašalpų. O "griovį" kapstosi dauguma kuri už viską užmoką. Ir skelbiami soc."lyginimai", tas pats MMA didinimas, "griovio" nemažina, o tik "pašalpinių" kraštą platina.
Juokinga tai, kad tie ubagai, tą griovį ir išlaiko. Ir ne dauguma už viską sumoka. Už viską sumoka esantys tarp žemiau vidutinio atlyginimo ir labai turtingų, priviligijuotų, kuriems privilegijas siekia išlaikyti žemiau vidutinių pajamų uždirbantys (na bent oficialiai). Nustoti reikia diferencijuoti pajamas pagal sektorių, visi turi mokėti vienodai, ar tu notaras, ar ūkininkas, ar konsultantas. Visur yra tas pats realiai UAB'as. Tik vieni moka 5% GPM, kiti į kišenę kol įkrenta berods 32%. Vieni moka VSD pilną tarifą, kiti 3x mažesnį. Vieni gauna subsidijas jei nėra idealios sąlygos verslui, kiti nieko negauna.
gal kokį nors jūsų visada sakymą pagrindžiantį įrodymą, mielas politikos korifėjau? kad didžiąją dalį mokesčių normalioj visuomenėj visada sumoka vidurinioji klasė, net nereikia įrodinėti, taip ir turi būti. O jūsų divisive naratyvas kvepia tik propaganda.
šiandien klausiantis pramonininkų prezidento nusišnekėjimų per diskusiją dėl MMA apie tai, kad "26% išaugęs įmonių pelnas 2021 yra tik dėl to, kad akcininkai išsiima pelną", apėmė svetima gėda. Darbdaviai turi teisę diskutuoti ir kelti pagrįstus argumentus, bet šitaip viešai demonstruoti nesusigaudymą įmonių finansuose arba mulkinti visuomenę jau užribis. O kai atsakydama į pagraudenmus apie mažą (atseit darbuotojų) produktyvumą Ruginienė pradėjo vardinti skaičius apie investicijas į gamybos modernizavimą, tapo aišku kad p. Vidmantas tokių arba nežino, arba žino kad jam apie tai nereikia kalbėti, nes politiškai neparanku. Na, tada galima paverkti dėl to, kad investicijos neskatinamos, nes nėra pelno mokesčio lengvatos, nors tas pelnas kaip jau minėta ir taip muša lubas ;-) gal lobistams reiktų šiek tiek investuoti į analizę ir logiką, kas leistų rasti win-win sprendimus, ne vien varganą savo kišenės propagandą?
Argumentavimas, kad algas kelti, nes pelnas yra didelis - mažų mažiausiai skylėtas. Pirma, įmonių pelnas niekaip nesisieja su darbuotojų rezultatais. Antra, jei įmonės patiria nuostolį, tai darbuotojai atsisako savo algos? Nes būtent taip gali būti 2022 metais.
na kaip ir aišku kodėl sunkiai susikalbam - jūs apie džiunglių įstatymą kur laimi stipriausias ir zero sum game, o aš apie win-win ir geresnę visuomenę visiems ;-) sėkmės grobuonims, tik kažkaip pamenu skundėtės kad niekas pas jus remonto daryt nenori. Gal laikas keist požiūrį į aplinkinius? ;-))