Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-11 07:02
2025-09-11 05:45
2025-09-10 16:21
2025-09-10 11:03
2025-09-10 06:49
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Apmaudu, kad testai vis dar kompensuojami iš valstybės lėšų, tai nesusipratimas, švaistomi mokesčių mokėtojų pinigai.
Visiems buvo suteikta galimybė pasiskiepyti. O tie kurie nesutinka to daryti, tai visą atsakomybę turi prisiimti už savo sprendimus. Kaip darbdavį atstoaujantis asmuo griežtai taikysiu asmeninės atsakomybės taisyklę. Jei nesiskiepyja ir nesitestuos savo sąskaita tai galės ieškotis darbo kitur, mano pareiga užtikrinti saugią darbo aplinką daugeliui darbuotojų, o ne keletui idiotų.
Jei darbuotojaas dirba "iš namų", tai testai darbuotojo problema. Jei darbdavio darbo vietoje - darbdavio pareiga apmokėti testus. Taip kad su jūsų teiginiu dėl "nesaugaus" darbuotojo darbo vietos išsaugojimo sutinku. Jei norėsite vis tiek turėti nesiskiepijusį darbuotoją - jūs, kaip darbdavys, apmokate jų testus.
Įsivaizduoju kasininką dirbantį iš namų
tai viskas teisingai. Pareiga apmokėti testą turi būti pas darbuotoją, tačiau niekas neatima teisės darbdaviui sumokėti/kompensuoti jei jam tas nesiskiepijantis darbuotojas reikalingas.
Nu ok,žmogus pasiskiepyjo nuo c19,bet pasigavo virusą susirgo ir pasimirė arba nuo skiepo šalutinio poveikio jam smarkiai sušlubavo sveikata,kas turėtų šioj vietoj prisiimt atsakomybę?žmogus,šiuo atveju darbuotojas ar valstybė?
O kokia tikimybė, kad taip atsitiks? Iki šiol būtent neskiepytiems ši perspektyva realesnė-susirgti ir numirti. Kas tokiu atveju lieka kaltas? Valstybė, kad prievarta nepaskiepijo?
Koks vadovas (idiotas) - tokius ir darbuotojus prisirinko.