Už tokį rasistinį komentarą tamstai išvis reikėtų dėti baną. Juk gali perteikti lygiai tą pačią informaciją nežemindamas kitų. O dabar šneki kaip koks prasigėręs piktas zekas.

Na negražiai jis čia pavadino juodaodžius, tačiau tai palyginti niekas, kaip buvo komentaruose vadinamos Lietuvos šeimos komentaruose ir nieko tokio😏

"galimai palengvinantis susirgimą" - perskaitęs straipsnį, drįsčiau nesutikti. Citata iš straipsnio: "Tačiau sunkūs ligos simptomai gerokai dažniau pasireikšdavo nepaskiepytiems asmenims. Jų hospitalizacijos koeficientas buvo kone 10 kartų didesnis nei paskiepytųjų." Kokia turi būti statistika, kad sakytumėte ne "galimai", o "smarkiai"?

Dabar jus užpuls išsilavinę ir aukštesnes už vidutines pajamas gaunantys komentatoriai, kurie per pirmą karantiną miške su kaukėm vaikščiodavo ir automobiliuose vieni patys su kaukėm važiuodavo.

Paskaitykite dar kartą citatą, kurią pats ir įkėlėt: "gerokai dažniau pasireikšdavo" ar "kone 10 kartų". Ką turėtų reikšti "gerokai" ir "kone"? O kas dėl "galimai" - tai visiškai aišku - 100% neapsaugo, apie tai ir straipsnyje rašoma, tai reikštų kad gali apsaugoti,. o gali ir ne... Čia panašiai kaip Žalimas tiesiai žurnalisto paklaustas, ar pilietis, nukentėjęs dėl galimybių paso apribojimų, laimėtų bylą Europinėse tesimų struktūrose, atsakė: "galimai taip". Suprask, greičiausiai laimės...

taigi galimybių pasas įvestas kaip spaudimas pasiskiepyti, kurie dar to nepadarė ar nesiruošė daryti.

Konstitucijoje nenumatytas joks "spaudimas pasiskiepyti", todėl iš juridinės pusės, kaip Vėgėlė ir nurodė ( o Žalimas labai nenoriai su tuo sutiko ), valstybė gali turėti problemų, jei nukentėję asmenys kreipsis į europinį teismą.

Galės kreiptis į visus teismus, kai išeis reanimacijos.... Juokingi Jūs, Konstitucijos (beje ,kurios neskaitėte) sergėtojai.