Kaip gailiai wata komentaruose inkščia..

Neskubėk komentuot, padaryk pachmielą, rytoj kitaip atrodys:))

Wini tu wini. Paišnekėk su savo draugu asiliuku ir pažiūrėk kiek per paskutinius kelis mėnesius skolą išpūtė šita chebrytė sau keliukus beklodama...

Ne sau, o visiems lietuvos zmonems keliu priasfaltavo. Ir labai gerai, seniai reikejo. Kiek galima žvyrkeliais mašinas laužyt.

Tikriausiai tau mokykloje rašinėliai sekdavosi.

Taip. Nes šita valdžia jau be krizės pakėlė skolą tiek, kiek per didžiausią krizę...

Dabar galės lietuviai emigruoti į šalis, kur skolos viršija 100%bvp, tačiau ten valdžia ar tai nedrįsta ar tai nenori mažinti algų,, pensijų ir išmokų, nes supranta, kad pinigai yra ekonomikos variklis, o mes patys dabar užsismaugsim kaip 2008 m ir emigruosime šimtais tūkstančių, nes būsime tik sąnaudos verslui.

2010 m. Lietuvos BVP buvo 27 mlrd. eur. skola 10,6 mlrd. eur. (39%). 2019 m. BVP 48.9 eur. ir skola 17.6 mlrd (36%). Siaip tai covid krize pasauly skaitosi net didesne uz 2008 m. tik kad musu ji faktiskai nepaliete. Pietu salys smuko netoli 20%, kaip mes 2009 m.

Jūs tikrai manote, kad Lietuvos žmonės emigruos į Graikiją?

Gal į Graikiją ir ne, bet į Ispaniją, Prancūziją, Italiją, Angliją ir JAV tai tikrai Na Japonija nepriima emigrantų gaila su savo skola kažkur apie 220,%Bvp

Tai taip išeina, kad visi nelaimingi išvažiuos į turtingas šalis ir ten gyvens laiminai ir gražiai. O visi laimingi ir toliau gyvens Lietuvoje laimingai ir gražiai. Win win situacija - idealus variantas kai visiem gerai!

Nežinau ar emigrantai jau tokie laimingi ir turtingi. Gal daugiau apsimeta ir tiek,nes dirba už tiek kiek panašiai vietinis pašalpos gauna. O Lietuvoj gera bus tik turtingiems ir vėl būsime soc nelygybės dugne iš kurios buvome pradėję tik po truputį kilti, nes didėjo pensijos ir algos

Kas trukdo tampti turtingu? Tinginystė,ar kvalifikacijos stoka? Ar šiaip ,abu faktoriai kartu?

Covid prasidėjo 2020 metais

Italija? Kur kainos dvigubai negu Lietuvoje, o atlyginimai pusantro karto? Koks kvailys galėtų ten važiuoti. Apie socialines garantijas pvz. motinom auginančiom vaikus net nekalbu. JAV??? Ten net už sveikatos draudimą turi susimokėti. Anglija - kol kas imigruojančių iš ten į Lietuvą daugiau nei išvažiuojančių. Lieka Prancūzija. Ok, ten gal ir važiuotų, bet reikia prancūzų kalbą mokėti, iki šiol negirdėjau, kad daug išvažiuotų. Važiuos gal kas iki šiol važiavo į kokią Norvegiją, bet ir ten krona krenta, bedarbių daugėja. Stebūklų nėra.

Italija? Kur kainos dvigubai negu Lietuvoje, o atlyginimai pusantro karto? Koks kva1lys galėtų ten važiuoti. Apie socialines garantijas pvz. motinom auginančiom vaikus net nekalbu. JAV??? Ten net už sveikatos draudimą turi susimokėti. Anglija - kol kas imigruojančių iš ten į Lietuvą daugiau nei išvažiuojančių. Lieka Prancūzija. Ok, ten gal ir važiuotų, bet reikia prancūzų kalbą mokėti, iki šiol negirdėjau, kad daug išvažiuotų. Važiuos gal kas iki šiol važiavo į kokią Norvegiją, bet ir ten krona krenta, bedarbių daugėja. Stebūklų nėra.

Jei valdai koki... komentaras pašalintas

jei ne konservatoriai, tai tik agurkų marinavimo fabrikai klestėtų su mma, o asmenys, dabar dirbantys stikliniuose ofisuose, turėtų darbo ieškoti užsienyje, ne Lietuvoje, nes ofise atlyginimai bent 2x didesni nei konservų fabrike

Prie konservatorių ir... komentaras pašalintas

Tu tyčia durnu apsimeti? Kas atvedė verslo paslaugų sektorių į Lietuvą? Kas atvedė investicijas į gamyklas? Pasakysi Karabasas, maždaug 6 metus prieš įkūriant savo partiją?

Tai geriau balsuoti už Rusijos xalujus? Nes realiai opizicija dešiniesiems didžiąja dalimi jų ir finansuojami. Ir ne 100 tūkst., o milijonais eurų, bent jau tai kas akivaizdu iš informacijos viešai.

Konservatoriai patentave brendą,,... komentaras pašalintas

Kai tau krenta šeimoje pajamos, ir vos sugebi būsto paskolą sumokėti, vaikams kišenpinigius turbūt ir toliau didini, net jei iš greitųjų kreditų reikia skolintis, ane? Gali ir inkstą parduoti, kad tik krentant pajamoms, vaiko pajamas išlaikyti.

Labai taikliai pasakyta. Su komentaru sutinku 110%. Ypač yra keista matyti, kai žmonės, kurie tikrai turi tam reikalingas kompetencijas surenka mažiau nei tas, kuris eina "just for fun".

panašu, kad pliažas Lukiškių aikštėje realybėje buvo Armonaitės ir Šimašiaus (įdomu, kaip jie ateityje spręs dvigalvio slibino dilemą) Trojos arklys, kurį Naisių kunigaikštis pats atsivedė į savo tėvoniją: visaip stengėsi, kas apie naujokų Laisvės partiją sužinotų kuo daugiau žmonių. Net Seime priėmė specialų įstatymą. Neįtikėtina, jaunuoliai investavo 80.000 Eur į smėliuką, o Karbauskis padarė likusėį darbą - sukišo milijonus į jų įdėjų viešinimą ir įkinkė į darbą visus savo vasalus suvisais įmanomais valstybės resursais. Štai čia tai rinkodara!

Žmonės didele dalimi balsavo ir prieš dabartinę valdančiąją daugumą, todėl svarbu buvo mandatai, kad suformuotų daugumą. Kitas dalykas, liberalai Vilnių stipriai keičia, už tai jie turi pasitikėjimo avansą, kuris yra pagrįstas. Neaišku apie konkrečius asmenis, bet komanda yra dažnai svarbiau, nei individualių asmenų gebėjimai.

manau kad balsavimas "prieš" yra nuolatinis LT rinkėjų sindromas, kylantis iš partijų elgesio ir rinkėjų-pilietinės visuomenės nebrandumo, kuris visuose rinkimuose lemia naujus laimėtojus. Šimašiaus liberai įstatymų leidyboje (išskyrus Armonaitę) tiek pat patyrę, kiek karbauskio agronomai 2016-ais. Gavo balsų už kanapių prekybos legalizavimą (prisiminkim, kas facebook kartos valia buvo idėja Lietuvai #1) ir paramą LGBT, gal kažkas iš pro-business davė pasitikėjimo mandatą, nes atrodo kiek geriau, "šviežesni", "švaresni", nei senieji liberų sąjūdžio kadrai. Kas iš dalies tiesa, bet nac.stadiono pabrangimo pažeidžiant vilniečių interesus vien per BaltCap paleistu finansavimu už 50 mln.€ palūkanų per 25 metus istorija, arba dabartinio mero rinkimų programos punktas už 300 mln.€ privačių lėšų "radikaliai pakeisti mokyklų veidą", t.y. investuoti į pastatus, o ne į mokytojus nekelia didelio susižavėjimo. Tiesa, Armonaitė jau šneka, kad reikės sumažinti mokesčius, bet surasti 300 mln.€ mokytojams, dar gydyti priklausomus nuo narkotikų ir didinti gynybos išlaidas iki 2,5% BVP. Turi burtų lazdelę, ne kitaip ;-)

Kai kartele praejimo i Seima uzkelta iki 5 proc. tai naturalu, kad zmones balsuoja PRIES, nes jei balsuotu UZ, galbut ju balsas nueitu ne tiems, kuriems noretusi. ta puyikiai iliustruoja rinkimai, kai daugiau nei 20 proc. balsu pasiskirsto partijoms, kurios praejo tuos 5%. Tai gal jau uzteks nurasyt viska ant nebrandzios tautos. tautra nera tokia kvaila, kaip tamstai atrodo. maziau reikia riest nosi ir nusileist ant zemes.

Labai pritariu.

Na mokesčius reikia ne bendrai mažinti, o juos padaryti visiems vienodus. Reikia turto mokesčius įvesti stipriai mažinant darbo pajamų apmokestinimą. Tada ir mokės daugiau tie, kurie iš tikrųjų turtingi.

Nuo kada dešinė mažins mokesčius varguoliams, už varguolius turi eiti kairieji, ir socialdemokratai, tačiau jie tokie patys beveik dešinieji pavirto. Vieninteliai kažką davė paprastiems žmonėms, tai valstiečiai😊

parodyk nors viena klestincia valstybe, kurioje nebutu mokesciu progresyvumo? tu sneki nesamones, nes vienas is mokestiniu principu yra perskirstymo. jei nenorim dideles socialines atskirties, jei norim kad visi turetu vienoda starta ir normalius socialinius liftus, tai mokesciuose progresyvumas butinas. Koks jis turi buti, kad zmogus neprarastu motyvacijos uzsidirbti - kitas klausimas.

P.S. Zmogau, tavo mąstymas pastrigęs 20 a. pradzioje

tai Armonaitė jau apsiskelbė, kad jie tikroji dešinė, o TSLKD yra "ekonominės kairės partija", "ir ne tik smėlio dėžutės klausimu" https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/busimos-koalicijos-interesu-labirintas-kas-gali-sutrukdyti-gabrieliui-landsbergiui-ir-ingridai-simonytei.d?id=85470705

eilinį kartą labai pritariu. Tarifų suvienodinimas nepriklausomai nuo pajamų kilmės beje nesikerta su apmokestinimo progresija, kaip čia bando išvedžioti kolhozo fanas.