Teismas: „FlyLAL“ ir „Air Baltic“ ginèas turi bûti nagrinëjamas Lietuvoje 

Apeliacinis teismas vasario 12 d. nutarë, jog Lietuvos teismai turi jurisdikcijà nagrinëti ginèà pagal Europos Sàjungos teisæ dël þalos padarymo vietos ir pagal taisyklæ, kad ginèas, susijæs su filialo veikla, gali bûti nagrinëjamas vietos teismuose.

Prejudiciná sprendimà dël „FlyLAL“, „Air Baltic“ ir Rygos oro uosto ginèo nagrinëjimo vietos pernai liepà priëmæs Europos Sàjungos Teisingumo Teismas (ESTT) nurodë, kad jis gali bûti nagrinëjamas ir Lietuvos, ir Latvijos teismuose, taèiau galutiná sprendimà, ávertinus þalos aplinkybes, paliko priimti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Kaltina dempingu

„FlyLAL“, „Air Baltic Corporation“ ir Rygos oro uosto ginèas kilo daugiau kaip prieð deðimtmetá. „FlyLAL“ praðo priteisti þalà dël galbût neteisëtø „Air Baltic“ ir Rygos oro uosto veiksmø – galimo susitarimo dël maþesniø kainø, taikytø Rygos oro uoste. „FlyLAL“ teigimu, dël „Air Baltic“ grobuoniðkos kainodaros taikymo Vilniaus oro uoste, ji buvo iðstumta ið skrydþiø rinkos.

Vilniaus apygardos teismas po maþdaug septyneriø metø bylinëjimosi 2016 m. sausá nutarë, kad „Air Baltic“ privalo padengti 16,121 mln. Eur þalà „FlyLAL“. Rygos oro uostà, kuris taikë nuolaidas „Air Baltic“, teismas tuomet atleido nuo atsakomybës. „FlyLAL“ pretenzijos Rygos oro uostui ir „Air Baltic“ buvo nagrinëjamos uþdaruose posëdþiuose, todël neskelbiama, kodël Rygos oro uostas neprivalo atlyginti Lietuvos ámonës patirtos þalos.

Teismas padarë iðvadà, jog ginèø sukëlusiuose marðrutuose „Air Baltic“ veikë nesàþiningai konkuruodama, nuostolingai maþindama bilietø kainas, veikdama þemiau veiklos sànaudø ir siekdama iðstumti „FlyLAL“ ið ginèo marðrutø. Teismo vertinimu, byloje surinkti árodymai patvirtina, kad Latvijos ámonës piktnaudþiavo dominuojanèia padëtimi Rygos ir Vilniaus oro uostø geografinëse rinkose, o „Air Baltic“ taikë antikonkurencinæ strategijà.

Nauja praktika

Latvijos ámonës ginèijo ekspertø iðvadas, pagal kurias „FlyLAL“ þala dël to, kad Rygos oro uostas 2004-2008 m. teikë Lietuvos ámonæ diskriminavusias nuolaidas ámonei „Air Baltic“, siekia 43,4 mln. Eur. „FlyLAL“ laikësi nuomonës, kad Latvijos ámonës privalo kompensuoti 57,87 mln. Eur þalos.

„FlyLAL“ bylinëjimàsi 2008 m. pradëjo ávertinusi, kad Rygos oro uostas teikë jà diskriminavusias nuolaidas Latvijos ámonei. Po „FlyLAL“ pretenzijø Latvijos ámonës bandë ginèyti Lietuvos teismø jurisdikcijà, taip pat neigë, kad Lietuvos teismai gali areðtuoti didelës vertës ámoniø turtà. 2014 m. rudená Europos Sàjungos (ES) Teisingumo Teismas, atsakydamas á Latvijos Aukðèiausiojo Teismo kreipimàsi, leido areðtuoti Rygos oro uosto ir „Air Baltic“ turtà.

Tada „flyLAL“ bankroto administratorius vertino, kad ES Teisingumo Teismo sprendimas formuoja naujà europinës teisinës sistemos precedentà, kuriuo remdamiesi vienos ES narës teismo sprendimas turto areðtui bus privalomas vykdymui visoje Europos Sàjungos teritorijoje.

2006 m. Latvijos konkurencijos taryba pripaþino, kad Rygos oro uosto nuolaidos iðkreipia rinkà ir yra naudingos dviem ámonëms – „Air Baltic“ ir Airijos „Ryanair“.