Lietuvoje NT kaip akcijų birža JAV - tik į viršų, niekada žemyn.

Todėl, kad NT ešnikai, Avulis pasimokė iš praėjusios krizės ir prikaupė daug lašinių, jų strategija pasiteisino, bet ateičiai tai nežada nieko gero, dabartinių momentu jie laimėjo. Aplamai NT kaina ypač Vilniuje, tai sutartinis manipuliuodamas dalykas, tarp kelių didžiųjų žaidėjų. Seimas rūko kaip sakoma

Na taip tesla quarter results, stock up :) , scamas visur, daug bendro, dėl masių kvailinimo.

Jūs Maskvoj gal gyvenat su savo propaganda apie išsivaikštančią Lietuvą? Kaip ten rusams sako? Vojieni karabl idi? Vilniaus gyventojų skaičius sparčiai auga, todėl didelė būsto paklausa. Tiek pirkimui tiek nuomai. Todėl kainos ir kyla. Gal Jūsų gyvenimas nepasisekė, bet vidutiniškai Vilniuje gyvenimas gerėja. Jūsų vietoje susimąstyčiau.

NT valgyt nepraso lauksiu kol kazkas sumokes tiek kiek noriu.

gimdymo rate 1.27 vaiko moteriai. Mažiausias skaičius pasauly. Tas skaičius laikosi tik dėl murzių. mažai čia džiaugsmo.

Šildymas?

Pasqkei ir pasnigo.Nuo kada čia tau gyventojų Vylniuj "sparčiai auga"?

Žiūrim į faktus: Valstybės duomenų agentūros duomenimis, 2021 m Vilniuje gyveno 546,2 tūkst., š.m pradžioje - 607,4 tūkst. 11% augimas. Kuris prasidėjo ne 2021, bet gerokai anksčiau, kada - gal sugebėsite pats susirasti duomenis. Tai kam čia "sninga" smegenyse?:)

Būtų gan įžūloka nesumažinus kitų valstybės išlaidų...

NT mokestis yra savo prigimtimi vartojimo mokestis. Kuo daugiau kvadratų ir kuo brangesnio turto vartoji, tuo daugiau sumoki. Kitas aspektas, kad visuotinis NT mokestis yra praktiškai neišvengiamas. Čia ne restoranas, apsilankymo kuriame gali atsisakyti dėl padidėjusio PVM išaugus sąskaitai. Susimokėdamas naujai atsiradusį NT mokestį vartotojas mažiau skirs kitiems dalykams įsigyti. Valstybei surinktą NT mokestį nukreipus į gynybos sektorių, mažesnė dalis jo iškeliaus svetur, o didesnė dalis grįš į vietinę pramonę, statybos sektorių ir vartojimą, per išsiplėtusios kariuomenės DU. Tad tikėtina reikšmingo neigiamo efekto bendrai ekonomikai nebus. Sumažės paskata investuoti į NT nuomai, nes paklausa nėra tokia neelastinga, kad nuomininkams būtų galima nedelsiant perkelti papildomus su mokesčiu susijusius kaštus. Dėl to sulėtės kainų augimas trumpame laikotarpyje, kol paklausa persibalansuos tarp perkančių sau ir nuomai. Jei NT mokestis būtų žalojančio lygio, tarkim 5-7% nuo vertės, kainos galėtų kristi, gal net ir ženkliai. Mažai tikėtinas scenarijus, net jei ir karas ateitų, nes potencialios socialinės pasekmės politikus vien nuo minties apie tai verstų žegnotis.

Žiūrint į dabartinę nuomos rinkos sitauciją, didžioji dalis NT mokesčio eis tiesiai į nuomos kainą. Pagal ką sprendžiu? Miegamuosiuose rajonuose NT nuomos kainos beveik susilyginusios su panašaus įrengimo lygio kainomis senamiestyje, t.y. žiaurus trūkumas. Tai ir antro būsto nepuls nusimetinėti, jei jis nuomai. Jei visgi daug prisipirkusių yra, kurie NT laiko tiesiog tuščią, ala kartą į metus atvažiuojantiems svečiams, ar ala vasarnamis, vat šitie tai tikrai pigtų.