Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

PRISIJUNGTI REGISTRUOTIS

VISI KOMENTARAI

37
  • 2024-03-05T06:05:58+02:00

    Labai geras pavyzdys apie mūsų biurokratiją ir kaip valdininkas reaguoja jei yra problemu kurias reikia kartu spręsti . Neįmanoma verslui butu taip išgyventi su tokiu požiūriu kaip Sodra , bet juk ji nebankrutuos …

    • 2024-03-05T17:25:42+02:00

      Ties kuria vieta jau valstybes imone ar institucija turi pasakyti STOP? Jusu manymu. Siuo atveju vastybe (valdininkas) sprende sios imones problemas kurios iskilo Covid laikotarpiu, bet imone nesugebejo per laikotarpi kuris buvo nustatytas atidejimams ivykdyti savo isipareigojimu. Sakysite kad truksta lankstumo valstybei? Bet pritaikykim issimti viena prisistatys kitas skolingas tik euru daugiau ir sakys o kaip as? tad klausimas tamstai ties kuriuo euru ar kita dedamaja valstybe (tame tarpe Jus ir as) turime pasakyti kad nepykit mielas verslininke bet Jums nepavyko?

    • 2024-03-05T18:25:33+02:00

      Prieš fantazuojat perskaityk pirma juridinių asmenų nemokumo įstatymą )))))

    • 2024-03-05T18:50:58+02:00

      Perskaites ir? kai zmogus sako kad valdininkas kaltas kad kazkieno verslas nevyksta taip kaip verslininkas noretu tai as ir uzduodu parasta klausima kurioje vietoje jau yra gana kada valstybe turi gelbeti privacius verslus ir valdininkas neliktu kaltas kad kazkieno verslas tiesiog neatlaike konkurencijos ar nepasiteisino?

  • 2024-03-05T07:27:16+02:00

    Kai srendimus priima žmonės nieko gyvenimėle nesukūrę, naktimis nemiegoję galvodami kaip sumokėti atlyginimus, mokesčius, apmokėti tiekėjų sąskaitas, o tik draudę, baudę, nori uždeda akcizą, nori jį nuima. Trūksta pinigų dėl blogo valstybės valdymo? - še naują mokesti... Su požiūriu, kad " karvę reikia pjauti, o ne melžti" esame pasmerkti.

    • 2024-03-05T08:49:04+02:00

      Dabar požiūris pasikeitė, konservatoriai pasiūlė idėją karvę melžti kas pusvalandį ir finansuoti kiaulių gardo remontą

    • 2024-03-05T09:09:50+02:00

      Tai pensijos yra kiaulių gardo remontas?

  • 2024-03-05T07:33:15+02:00

    Na šiek tiek netiesos - sodra tikrai duoda 30 dienų terminą jei pavėluoji su atidėjimo mokėjimu. Spėju ne pirmą įmoką vėlavo ir dar praleido papildomą terminą. O šiaip tai turėkite atsarginę banko sąskaitą tokiems atvejams, kad niekas negalėtų areštuoti ir daugiau šansų išgyventi

    • 2024-03-05T08:05:00+02:00

      Deja, inkasinius išsiunčia visiems bankams. Atsarginės sąskaitos nepadės, nebent jas užsienyje atsidarysi.

    • 2024-03-05T08:42:47+02:00

      taip apie užsienyje esančias sąskaitas ir sakau. Extra atveju gelbėja

  • 2024-03-05T07:44:50+02:00

    Tai vien pradelsta skola nėra pagrindas iškelti bankroto bylą. Teismas žiūri į įmonės bendrą "finansinę sveikatą". Ar pradelsti įsipareigojimai neviršija tueimo turto, ar nėra kitų pradelstų įsipareigojimų, kokia pelno nuostolio dinamika, kaip keitėsi pajamos per paskutinius kelis mokestinius metus ir tt. Matomai, nėra ten viskas labai jau gerai su finansais.

    • 2024-03-05T08:16:34+02:00

      Gerb. Auditoriau, logiškas komentaras :) Verslas valdžią kaltina, dažniausiai, ne dėl to, kad ji trugdo, o dėl to, kad neduoda pinigų. Kaip suprantu, čia panašus atvejis. Kontora nemoka mokesčių, o paskui verkia, kad Sodra kalta dėl areštuotų sąskaitų. Tegu pabando nemokėti tiekėjams, pažiūrėsime, kaip seksis verslas. O dabar visi mandri finansuotis pensininkų pinigais. Tegu nusiperka Maximoje žuvies ir paskui nemoka, nes kovidas, dovydas ar dar koks baubas. Kažkodėl dėl to Maximos nekaltina, o vat Sodra - jau kalta.

    • 2024-03-05T08:45:12+02:00

      na nevisiškai tiesą rašai jani. Sako sugrąžino 0,5mil iš 0,7mil, be to už atidėjimą mokamos palūkanos, tai gal ir galėjo palaukti Sodra likusios dalies, tačiau ten sėdintys tikrai nerizikuos savo kėde ir nepriims sprendimų jei pagal visas tvarkas reikia bankrotinti

    • 2024-03-05T08:47:25+02:00

      Tai gali susimokėti Sodrai ir nemokėti Maxima :) Tada galės kaltinti Maximą, o ne Sodrą. Ar ne tokia situacija?

    • 2024-03-05T08:54:39+02:00

      tai įvairūs variantai ir situacijos galimos. teisingai sako reikėjo lenkti įmonę kai skola buvo 700k tada ir pensininkai laimingi.

    • 2024-03-05T08:59:01+02:00

      Teismas vien del pradelstos skolos bankroto nekeltų. Turi būti aplinkybių visuma. PNA nuostolis, pajamų dinamika neigiama, turto ir įsipareigojimų santykis

    • 2024-03-05T09:05:27+02:00

      Tai tik skola SoDrai. O kaip skolų dinamika kitiems kreditorims?

    • 2024-03-05T09:19:40+02:00

      Permečiau akim jų FA. Keista, kad jiems keliamas bankrotas (esu dalyvavęs ne vienoj bankroto byloj). Iš skaičių pasakyčiau, kad dinamika į teigiamą pusę. Skolų mažėja, turto daugiau nei įsipareigojimų, dirba pelningai.

    • 2024-03-05T10:42:06+02:00

      Kurių metų FA? 2022 m. ?

    • 2024-03-05T10:45:02+02:00

      Žiurejau ne FA, bet rekvixituose matosi finansai. Pelnas ir balanso pagrindines eilutes. 2020, 2021 ir 2022 m.

    • 2024-03-05T11:06:08+02:00

      Reikia žiūrėt iškart kelias FA, matyt įsipareigojimų dinamiką (įsipareigojimai mažėjo) pelnas du metus iš eilės, turto ir įsipareigojimų santykis daugiau už 1, nuosvas kapitalas teigiamas. Ilgalaikio turto buhalterine verte (kas realiai yra mažiau už rinkos vertę) sąlyginai nemažai beveik 1/2 įsipareigojimų. (greičiausiai materialaus). Iš pirmo žvilgsnio neatrodo, kad yra didelės rizikos, jog įmonė negali vykdyti savo įsipareigojimų. Žinoma, mes nematom įsipareigojimų ir turto struktūros. Gal dauguma tų įsipareigojimų yra pradelsti, o turtas nelikvidus (pvz. atskaitingo asmens skolos įmonei), bet kaip minėjau, iš pirmo žvilgsnio į finansus neatrodo, kad įmonei reiktų kelt bankrotą.

    • 2024-03-05T11:22:18+02:00

      P.S. Mes nematom 2023 m. duomenu. Taip pat gali buti uzbalansiniu ivykiu (ne skaiciais paremtu), objektyviai rodanciu, kad imone nesugebes grazinti skolu kreditoriams.

  • 2024-03-05T08:47:40+02:00

    Pafantazuokim: Jeigu mano įmonė bankrutuoja, tai reiškia kad aš niekam skolų negražinu. Bankrutuojanti įmonė turto neturi, nes jį nuomojasi iš kitos mano įmonės- visi pinigėliai ten ir iškeliavo. Nuostolingus taškus uždarau, pelningus perima kita mano įmonė. Kad nenukentėtu mano reputacija ir kreditoriai toliau tiektu žaliavas- apkaltinu biurokratus. Kas man čia blogo atsitiko?

    • 2024-03-05T08:51:13+02:00

      nieko, tik tikriausiai VZ apie tai nepasakotum

    • 2024-03-05T08:59:43+02:00

      O reputacija? Kaip tada biurokratus apkaltinti?

    • 2024-03-05T09:27:24+02:00

      cic, tik nesakyk apie sita legalia schema, apie kuria visi zino baige 10klasiu, nieko VMI. Cia kaip ir su storikiu sektoriumi, samdai "frelancerius" elektrikus, santechnikus ir kitus, jie perka medziagas, tu su jais neatsiskaitai, atseit "blogai dirbo ir pribrokavo", kaupi skolas, bankrotini "vystytojo" imone, o turta laikai ant kitos imones arba dar geriau, ant savo "kambariokes" su kuria susimetes 20 metu gyveni ;)

  • 2024-03-05T09:34:59+02:00

    Įkūrėjai prasileido bankę. Sodra visus 33 jų veiklos metus negarsėjo lankstumu tokiais atvejais, o covidiniai palengvinimai turėjo baigtis. Sunku iš šono žiūrint komentuoti, bet absoliuti dauguma įmonių, tame tarpe ir iš maitinimo sektoriaus, šį Sodros grafiko uždavinį išsprendė sėkmingai. Praeities šlovingi pasiekimai ir verslo amžius neturi materialios vertės, tuos sentimentus pastūmus į šalį nelabai daug matosi straipsnyje analitikos ir vertinimo. Spėju, kad kažkas versle nesisekė pastaruoju metu labiau, nei per tą laikotarpį, kurio metu grąžino minimus 0,5 milijono skolų, todėl tapo paprasčiau permesti brandus ant kito juridinio asmens, nei spręsti skolos likučio klausimą pinigais.

  • 2024-03-05T09:54:48+02:00

    Apie sumautų biurokratų bukumą geriausiai pasako šita drazė: garantinio fondo išmokos atleistiems darbuotojams bus didesnės nei įmonės skola. Kokie veltėdžiai toj sodroj dirba protu sunku suvokt…

  • 2024-03-05T10:01:58+02:00

    Vien dėl pavadinimo jie turi bankrutuoti :)

  • 2024-03-05T10:53:53+02:00

    Nesueina galai. Vadovas sako, kad 7% pelningumas, bet: a) rekvizituose 0,28% - 2022, 1,11% - 2021 ir nuostolis 2020. b) teismas pasakė, kad 2024 irgi mato nuostolį. Norėjo gelbėti įmonę, bet mažino turtą ir pardavė prekės ženklą?

  • 2024-03-05T14:53:29+02:00

    Labai palaikom ir labai apgailestaujam. Tikrai panašu kad buvo skaidrus verslas. Jau nekalbant apie tai, kam mūsų kone mėgstamiausias restoranas. Lankėmės tisk Vilniuje tiek Palangoje. Sodra yra didelė, ir ne visada teisinga mašina.

    • 2024-03-06T11:21:29+02:00

      Jūsų mėgstamiausias? Lankėtės net ir Palangoje? Labai įdomu, o ir viską keičia iš esmės. Ačiū, kad pranešėte!

  • 2024-03-05T17:44:01+02:00

    Džiugu, kad restoranas Vilniaus gatvėje išliks, o koks juridinis asmuo ir kas nutiks su kitais restoranais - man dzin :)

    • 2024-03-06T07:41:19+02:00

      Tai aisku, kad dzin :) Dzin, kad nesumokejo algu darbuotojams, dzin, kad nesumokejo Sodros mokesciu, is kuriu mokamos pensijos, dzin, kad nesumokes tiekejams. Ir, aisku, dzin, kad viena UAB'a subankrotino, ikure kita ir vel darys ta pati :) Neskamba tvariai, atsakingai, empatiskai...

  • 2024-03-06T07:42:33+02:00

    Pradėkime nuo to, kad Selfish Vilniaus gatvėje nedirba jau ne mėnesį ir ne du, todėl galvojau jie jau seniai bankrutavo.

  • 2024-03-06T09:13:10+02:00

    Dirbu maitinimo srityje. Primenu kad valstybė uždarė restoranus 300 dienų., nors jie galėjo dirbti ir vykdytų veikla saugiai, todėl tie mokesčiai ir susikaupė. Absoliuti dauguma restoranų užsidarė (2019 vs. 2024). O nuo šių metų pavasario ženkliai krito maisto kokybė bei dar daugėja užsidarymų (nebūtinai bankrotų).

  • 2024-03-06T22:49:14+02:00

    daug painiojančių subjektyvią nuomonę ir bet kokiu pagrindu priimamus sprendimus su teisės aktais, lyg Sodra būtų verslas. Galim net neabejoti, kad Sodros darbuotojai negali priimti sprendimų, nesivadovaudami teisės aktais ir tuo, ką jie liepia arba neleidžia daryti, nes už tai gautų per galvą, arba net lėktų iš darbo. Aiškumo mažai, bet greičiausiai pagal rodiklius buvo nemokūs ir be pagerėjimo požymių, todėl teismas ir siūlė bankrotą, ne restruktūrizavimą. O tai reikštų, kad skolos atidėliojimas be galo nebuvo teisiškai įmanomas, ir tai nėra Sodros tarnautojų noro-nenoro, kompetencijos ar ideologijos klausimas, kaip čia kai kas bando spekuliuoti.

RUBRIKOS NAUJAUSI

Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.
Mano verslas
2025-11-23 17:09
Populiarėja portfelinės garantijos: padeda pritaikyti kaip dalinį užstatą

Per tris šių metų ketvirčius dėl paskolų smulkiam ir vidutiniam verslui (SVV) pagal ILTE administruojamą priemonę „Potfelinės garantijos 3“ pasirašyta sutarčių už 140,5 mln. Eur, o pats paskolų portfelis išaugo iki 305,4 mln. Eur. Nuo 2023 m., pagal priemonę „Portfelinės garantijos 3“ paskolų su garantijomis sutartys pasirašytos su 1.838 įmonėmis, jų vertė – beveik 450 mln. Eur.

Gintarė Kuncaitytė, Inovacijų agentūros investicijų vertinimo vadovė: „Siekiama, kad šios investicijos turėtų realų ir ilgalaikį poveikį Kauno regionui – ne tik šiandien, bet ir ateityje.“
RĖMIMAS
2025-11-21 05:30
Kauno apskrities didelėms įmonėms 60 mln. Eur parama: investicijoms modernizuoti gamybą

Kauno regionui atsiveria naujas proveržio šansas – pirmą kartą šiame finansavimo periode didelėms pramonės įmonėms skiriama galimybė gauti finansavimą investicijoms ir kurti šimtus naujų darbo vietų. Inovacijų agentūros paskelbtas kvietimas „Užsienio ir vietos investuotojų su dideliu darbo vietų kūrimo potencialu pritraukimas“ skirtas tiek užsienio, tiek Lietuvos įmonėms, pasirengusioms modernizuoti gamybą ir prisidėti prie regiono transformacijos link klimatui neutralios ekonomikos. Bendra kvietimo suma siekia 60 mln. Eur, o vienam projektui gali būti skirta iki 20,5 mln. Eur.

Massimo Mercati, sveikatos priežiūros produktų „Aboca“ vadovas. VŽ koliažas
Sveikatos priežiūros produktų „Aboca“ biuras, Sansepolcro mieste, Italijoje.
Sveikatos priežiūros produktų gamintojos „Aboca“ muziejus, Sansepolcro mieste, Italijoje.
Sveikatos priežiūros produktų „Aboca“ biuras, Sansepolcro mieste, Italijoje.
Sveikatos priežiūros produktų gamintojos „Aboca“ muziejus, Sansepolcro mieste, Italijoje.
Sveikatos priežiūros produktų gamintojos „Aboca“ muziejus, Sansepolcro mieste, Italijoje.
Mano verslas
2025-11-20 11:02
Kaip šeima vasaroms įsigytą vilą Toskanos laukuose pavertė tarptautiniu verslu

Šeimoms priklausantys verslai sukuria maždaug 60% darbo vietų, sudaro daugiau kaip 70% pasaulio BVP, o metinės jų pajamos siekia nuo 60 iki 70 trln. USD. Tokią tiesioginę šeimos verslų ir šeimų organizacijų įtaką spalį suskaičiavo „McKinsey“. Tačiau dar yra holistinė šeimos verslo įtaka: nepaisant milžiniško poveikio ekonomikai, tikroji šeimos verslo įtaka dažnai būna tinkamai neįvertinama ir nematoma.

1
Linas Armalys, „Noviti Finance“ vadovas: „Kiekvienam nesiskolinančiam verslininkui rekomenduočiau suskaičiuoti, kiek negautos naudos jis praranda.“
RĖMIMAS
2025-11-20 05:45
Pinigų yra, – ko reikia, kad smulkusis verslas juos paimtų?

Lietuvos kreditavimo rinka yra gerokai labiau išsivysčiusi nei kaimyninių šalių, konstatuoja Linas Armalys, smulkiojo ir vidutinio verslo finansuotojo „Noviti Finance“, veikiančio Lietuvos, Latvijos ir Lenkijos rinkose, vadovas. Mūsų šalies verslininkai turi didelį pasirinkimą, iš ko pasiskolinti: bankų, kredito unijų, nebankinių kredituotojų, sutelktinio finansavimo platformų ir net greitųjų kreditų.

Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.
Mano verslas
2025-11-19 05:45
Bankrutuoja trijų „Čili Pizzos“ franšizinių restoranų valdytoja: tai jau nebe laikinas sunkmetis

UAB „Ponas“, franšizės pagrindais valdanti tris „Čili Pizzos“ restoranus, veikusius Panevėžyje ir Utenoje, praneša apie nemokumą. Tačiau picerijų tinklą valdanti „LTK Food Group“ patvirtina, kad Panevėžyje „Čili Pizza“ liks, ir pažymi, kad situacija sektoriuje – jau nebe laikinas sunkmetis, o struktūrinė problema, reikalaujanti politinio dėmesio.

53
Daugiau
52795
130817
52791

VERSLO ŽINIŲ PASIŪLYMAI

Naujienlaiškiai Prenumerata Komunikacijos paslaugos VŽ Akademija