Eilini kartą skleidi dezinformaciją beveiki kaip putinas pusė tiesos puse melo ir kas ten atsipaistys. Svarbu kad melagiena pasklistu. Čia tiems kam svarbi tikrovė - taip mokykla elitine nes sustoja gabūs vaikai, moko gabūs mokytojai. Tėvų turto ir statuso stojant niekas nematuoja, tai tik mauro blevyzgos. It taip, paskui vaikam dažnai reikia paramos studijuojant toliau, nes kaikurie universtitetai yra mokami ir mažai šeimų gali sau leisti mokėti tokias sumas.

O Yale, Princeton, VU ar kiti simtu mokslo istaigu nelieciamojo kapitalo fondu irgi blogai ar tik Licejaus? + prirasius zodeli 'elitine' mokslo istaigai, kur norint pakliuti reikia ypac aukstu mokslo rezultatu, ji patampa kazkuo blogesne ?

JAV švietimo sistemos modelis (vargana valstybinė ir nesveikai brangi privati sistema, finansuojama per endowment fondus, kurie vieniems yra privačių pinigų saugyklos ir būdas gaut mokesčių lengvatą, o daugeliui "amerikietiškos svajonės" ieškotojų reiškia neįmanomą išsimokėti studijų paskolą, kitaip - vergystę iki gyvenimo galo) yra prielaidos tos didėjančios atskirties ir protesto balsų, ką dabar ten matom nuostabiu trumpo pavidalu. T.y. menkai išsilavinusių, nepatenkintų, silpno mąstymo ir priežasčių su pasekmėm nesurišančių masių maišto ir balsavimo už veiksmingą populizmą, nesukant galvos, kuo tai baigsis ilgam laike. Norim daugiau tokio modelio ir atskirties? Asmeniškai ne. VU bandymas kopijuoti JAV modelį man yra juokingas, nes kaip kitur diskutavom, jis papildo VU srautą sumomis kurios yra 0,2%, t.y. po kablelio, nedengia infliacijos, ir labiau tarnauja aukotojų ego patenkinti, nei studijoms ar mokslui. https://www.vz.lt/rinkos/2025/02/03/vu-fondas-akcijas-perka-atsargiai-ir-pirmenybe-teikia-alternatyvoms-563113?comments=1#comment-1740555343238 Matuojant ne šalies, o vien tik savo vaiko ateitim ir kišene, kaip tai daro koks putino etikečių mėgėjas KimiH - kodėl ne, viskas atrodo gražiai.

taigi "alumni" reiškia ne tėvus, o abiturientus. ne iš tėvų jie renka pinigus į fondą, o iš sėkmingų kažkada licėjų baigusių abiturientų... pagal licėjaus steigimo metus pirmoji abiturientų karta jau >50 metų dabar turintys žmonės.

Matosi, kad marksizmo studijos giliai įsirėžė, gal net kokį mokslinį darbą ta tema parašėte? Iš to turbūt ir ateina tokia neapykanta "supuvusiams" vakarams ir "elitui". Ačiū Dievui , Maurai nejūsų valioj spręsti kur ir už kieno pinigus gabiem jaunuoliams studijuoti.

Nuostabi tirada apie US sistemos blogi, o UK irgi taip pat blogai ? Oxford,Cambridge, LBS ir dar mazdaug 100 UK mokslo istaigu ? Dar 1mlrd USD virsijancius universitetu fondus radau Osakos, Kyoto, Aalto (Suomija???), Sydney, Bocconi... Kzkp keista, kad visi pasaulio TOP reitinguose pirmaujantys universitetai turi panasius fondus ir zmonems yra garbe yra juose dalyvauti, o "atskirties mazinimo" ir "vergystes iki gyvenimo galo vengimo" retorika kritikuojant darancius (pvz VU fondas) atrodo labai silpnokai

taip, iš alumnų, čia jau galim tik spėlioti, kuri karta kiek mokės, bet esmė nuo to nesikeičia. Pati endowment fondo idėja man primena 'investicinį gyvybės draudimą', kuris ryšio su gyvybės draudimu turėjo tiek pat kiek jūra su jūrų kiaulyte. Pvz. licėjaus stipendijų fondas - visai kas kita, ten skirtos lėšos be jokių 'neliečiamųjų' iškart keliauja ten kur reikia šiandien ir duoda grąžą (ne investicinę fondui, o jaunimui ir visuomenei). Jei jau valstybė nesiima finansuoti - sakyčiau puiki bendruomenės iniciatyva. "Pirmasis stipendijų fondas 2011 metais sudarė 4 tūkst. litų (1158,48 eurų), o pernai – 90 tūkst. eurų. Stipendijas yra gavę 35 alumnai, kuriems parama leido studijuoti Oksfordo, Kembridžo, Kolumbijos universitetuose ir kitur."

visiškai teisingai, anglosaksiškos US sistemos šaknys iš UK, kur švietimo sistema seniai yra verslas, tik ji dar gana stipriai suaugusi su valstybe, kuri turi prisiėmusi neprognozuojamą įsipareigojimą, nustumtą į ateitį (virš trilijono svarų studentų paskolų). UK kaip šalis ir visuomenė, sakote, pavyzdys? Prieš 20 metų gal būčiau sutikęs kad taip, bet tai daugybę problemų dėl tos pačios didžiulės atskirties, klasinės visuomenės ir politinių sprendimų sukaupusi, už veiksmingą popsą (Brexitą) balsavusi ir besileidžianti visuomenė. Jūs čia rodote autoritetus? Išsilavinimas politikos sąvokose Europoje yra viešasis gėris, o ne privati paslauga. Toks yra ir liks pas mus, nepaisant visokių reklaminių ir mažai naudos atnešančių investicinio pumpuravimosi bandymų. Ir nebus to reklaminio 100 mln. €, net VU iki to netraukia - na, nebent lobistai prasimuš mokesčių lengvatų mūsų visų sąskaita.

Gal tada labai konkretus klausimas - kodel tie visi "blogi ir brangus" universitetai su savo fondais pirmauja TOP universitetu reitinguose ir zmones verziasi juose studijuoti ?

baikit iškreipinėt mano žodžius. Ne universitetai blogi, o endowment modelis vietoj studijų finansavimo iš mokesčių yra kreivas ir labiau kenkia visuomenei nei padeda. O dėl lyderystės - gal pirma išsiaiškinkim ir įrodykim priežasties-pasekmės ryšius? t.y. kad jie tapo tokie pirmaujantys, nes sukūrė endowment fondus. Tai nepaneigia pirmo mano teiginio, kad brangus ir mažai kam prieinamas (arba užkraunantis skolos kuprą) geras išsilavinimas kaip didėjančio atotrūkio visuomenėse ženklas yra dabartinių US ir UK visuomenių problemų ir susiskaldymo šaknys.

tai gal patikslinsiu klausima, nes atsakinejote i kazka, kas naratyva palaiko, o ne i aptariama tema - kodel TOP 50 universitetai yra tie, kurie yra finansuojami is privaciu lesu (iskaitant ir edowment fondus, kuriu ideja kaip tokia meginate visaip sumenkinti), o ne tie, kurie finansuojami ir mokesciu moketoju pinigu ?

gal skaitykite ir nenukrypkim nuo klausimo - jis apie endowment modelį, nes privatus švietimas ar studijos, ir jų poveikis visuomenėms yra daug platesnė tema. Nemenkinu, o aiškinu kuo toks modelis savo nauda besimokantiems iš esmės skiriasi nuo rėmimo čia ir dabar, nesvarbu ar valstybės, ar privačių - tik gal nenorite suprasti? Pakartosiu, jei savo "kodėl" bandote teigti, kad jie yra tokie top dėl didelių fondų, tai ir parodykite, kaip tas jų gerumo atsiradimas susijęs su fondais ;-) burden of proof. /gal pirma išsiaiškinkim ir įrodykim priežasties-pasekmės ryšius? t.y. kad jie tapo tokie pirmaujantys, nes sukūrė endowment fondus./ Pvz. Harvardas įkurtas 1636, buvo bažnytinis (puritonų-protestantų), o jo endowment fondas įkurtas 1974.

A čia turejo būti prie Vilnisus baldu

Tai galėtų, bet su keliais tūkstančiais kapitalu ilgai reikės laukti kol vien steigimo išlaidos atsipirks. O dar visokios administravimo išlaidos ir pan.

Tai ir pirks ETF'us, bet manau, kad valdyba yra privaloma Lietuvoje fondams pagal struktūrą. Kažkas turi kartą metuose nutarti kuriuos ETF'us. Matau, kad jie tai viešai ir apsirašę yra savo webe: https://licejausalumni.lt/fondas/strategija