Jei žiema ateis, tai pirmiausia akcijoms.

Su nt ikeitimu daugiau gaunama. Tai cia jau kvaila investicija butu )nebent a reitingas reiskia, kad irgi zmogus bent kazkoki turta ikeite?)

Be įkeitimo, tiesiog AI numuša palūkanas, čia paskolų klubas. O likvidumas, toks, kad išieškojimas gali labai užsitęsti.

Bet ta AI tai zmones uzprogramuoja. Ta prasme tas pats zmogus, kuris suprogramvo, kad tokio ir tokio rodiklio paskola turi buti 5proc, lygiai tuos pacius 5 proc uzdetu jei rankiniu budu detu. Ar kazka ne taip suprantu kaip tas ai numuša? Gal tiri omenyje, kad jei daug pradeda ibvestuot, tada nuo pradinii didesniu proc numeta i mazesnius?

AI nemuša palūkanų, AI skaičiuoja nemokumo tikimybę, kurios pagrindu sudaromos reitingas. Palūkanas nustato rinka - yra, kam užtenka uždirbti ir mažiau nei 10, ir 9, ir 8 ir net 5 procentus, ir tokių žmonių daugėja.

Tai, taip, ypač, kaip platformu operatorius dirba į minusą nuo pat įkūrimo, bet jie atskiria paskolas nuo savo turto.

As vos prasidejus virusui pasiskolinau is vokieciu HVB uz 2.8% metiniu su garantu, pinigai is karto isejo i akcijas ir 20% jau yra. Skolintis is P2P yra kvailyste, dar didesne rizika skolinti.

P2p skolindavosi kam babkai neskolindavo. Jei bankai dar maziau skolina, vadinasi i p2p papildomi ateis nauju geresniu skolininku ( kiriem iki siol bankai skolindavo)

P2p tai kaip koks vartojimo kreditas, o ne skolinimasis, kad investuot. Ir jei garanta uzstatai tai faktas, kad gali gerais proc pasiskolint, bet nereikia to piniot su visokiais vartojimo ar refinansavimo kreditais

jei reitingai nesvarbu ir visi ten vienodi, tai kodel tuomet akivaizdziai skiriasi velavimai tarp A B C ir D reitingu? O skirstymas tarp daugybes bendroviu jau parode, kad tokia strategija nebutinai gera, nes vien per siuos metus nuplauke berods 3 ar 4 bendroves su visais pinigais. ir tai buvo iki koronos.