2024-12-04 09:23

Atnaujino ikiteisminį tyrimą dėl galimo „Barboros“ trukdymo profsąjungai

 „Barboros“ kurjeriai su Gegužės 1-osios profesinė sąjungos atstovais. Įmonės nuotr.
„Barboros“ kurjeriai su Gegužės 1-osios profesinė sąjungos atstovais. Įmonės nuotr.
Elektroninės maisto prekių parduotuvės „situacija“ su profsąjunga tęsiasi: dukart prokuratūros pradėtas ir abu kartus nutrauktas tyrimas vėl atnaujintas: Klaipėdos apygardos teismas neskundžiama nutartimi panaikino sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl „Barboros“ trukdymo profesinės sąjungos veiklai.

Emilija Švobaitė, Gegužės 1-osios profesinę sąjungą, atstovaujančią „Barboros“ kurjeriams, konsultuojanti teisininkė, VŽ informavo, kad nutartį teismas priėmė lapkričio 27 d.

„Atnaujintą tyrimą kontroliuos prokuratūra, o jį atliks policija. Teismas nurodė apklausti daugiau liudytojų, išreikalauti „Barboroje“ įsteigtos profsąjungos steigimo dokumentus ir ištirti steigimo aplinkybes. Darbdavio įsteigta ir kontroliuojama profesinė sąjunga vienareikšmiškai vertinama kaip trukdymas steigti realią, darbuotojų interesams atstovaujančią profesinę sąjungą ir yra prilyginama BK 177 numatytai nusikalstamai veikai“, – komentuoja E. Švobaitė.

Primename, kad Gegužės 1-osios profesinė sąjunga dėl „Barboros“ veiksmų į prokuratūrą kreipėsi šių metų sausį. Tuomet „Barboros“ darbuotojai, kovojantys dėl savo teisių, teigė susiduriantys su vadovybės pasipriešinimu. Esą pasikeitus darbo apmokėjimo sistemai, reikšmingai sumažėjo darbo užmokestis, o darbo grafikai įmonėje sudaromi neatsižvelgiant į darbuotojų interesus. 

Gegužės 7 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl trukdymo profesinės sąjungos veiklai. Liepos 4 d. prokuroras nutarė nutraukti ikiteisminį tyrimą. Dabar, lapkričio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, šis nutarimas panaikintas.

Dar viena profsąjunga

E. Švobaitė atkreipia dėmesį, kad teismas pripažino, jog skundai, kurių pagrindu nuo darbo buvo nušalintas profesinę sąjungą siekęs įkurti „Barboros“ kurjeris, galėjo būti fiktyvūs, pateikti darbdavio iniciatyva.

Kaip ji pastebi, teismo vertinimu, iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad UAB „Barbora“ darbuotojų profesinė sąjunga galėjo būti ne tik įsteigta darbdavio iniciatyva, bet ir kontroliuojama bei finansuojama darbdavio lėšomis, tokiu būdu pažeidžiant Profesinių sąjungų įstatymo reikalavimus.

Teisė laisvai kurti profesines sąjungas bei laisvai ir savarankiškai joms veikti, ginant darbuotojų profesines, ekonomines bei socialines teises ir interesus, yra pamatinė demokratinės valstybės asmenų teisė, įtvirtinta Konstitucijos 50 straipsnyje.

Eglė Vanagė, „Barboros“ vyresnioji teisininkė, VŽ teigia nutarties dar neturinti, todėl ir jos pakomentuoti negalinti.

„Žinome, kad šiemet prokuratūra du kartus pradėjo ir abu kartus nutraukė tyrimą dėl tariamo trukdymo profesinės sąjungos veiklai“, – teigia E. Vanagė.

52795
130817
52791