Tai +referendumas buvo :/

Referendumo šiaip nebuvo privaloma laikytis ir jis bendrai buvo daugiau "konsultacinis". Grybauskaitė turėjo pilną teisę rinktis kurį nori variantą, tačiau pasirinko "žaliąjį" kursą, nes taip tuo metu labiau patiko Merkel.

labai teisingai pasirinko, nes niekaip nereikia branduolines ir dvigubai brangesnes elektros kainos Lietuvai

Dvigubai - čia ant pirštų paskaičiavai? Nenusišnekėk. Kodėl tuomet Vokietijoje pati brangiausia elektra pasaulyje? O kažkodėl visose EU šalyse, kur yra AE, elektra pigiausia. Ar čia kaip su komunizmą ginančiais - jis geriausias, tik niekas dar tinkamai nepadarė? :)

Jusu zinios apie elektros kainas ir pasenusios, vienos pigiausiu elektros kainu Europoje: Norvegija, Ispanija, Portugalija, kurios branduoliniu neturiu ir Svedija, kuri turi, bet kaina formuoja pigi hidroenergija. Daugiausiai elektros is branduoliniu gamina Prancuzija, kurios elektros kaina tokia pat kaip Vokietijoje. Kai bandote ekspertu atrodyti, bent jau statistika paziurekite.

Dvigubai? :D Vėjas + saulė + akumai + jungtys, kainuoja ~50-70€/MWh. Hinkley Point C vargu ar tilps į 240€/MWh, ir vis tiek dar reikia ant viršaus dujinių pajėgumų, kurių kaina nėra įtraukta į tuos 240€/MWh. Ir JK statyti paprasčiau, nes Hinkley Point yra ant kranto, t.y. turi savo uostą, ir nereikia 300km gabenti krovinį po kilometrą per dieną, išardant pakeliui apšvietimą, viadukus ar tiesiant naujus kelius.

Šneki apie ką nė supratimo neturi. Vokietijoje elektra brangiausia vartotojams, nes vartotojai susimoka kiek priklauso už tinklą, ir moka už ankstesnes paramas AEI. Gamintojams elektra viena pigiausių. Taip pat ten vartotojams visi kaštai + mokesčiai energijai, atidėjiniai, tinklo patikimumas aukštas. Prancūzija, su daug atominių, neturi nė cento sukaupę atominių uždarymui, neturi pakankamo elektros gamybos rezervo, kliaujasi pagrinde vokiečiais. Nėra sukaupta pinigų atliekų saugojimui ar naujų elektrinių statymui. Ir elektrinių CAPEX į tarifą irgi netraukiama. Kitaip sakant, tėvo nupirktas BMW 640, kuriam kurą pila irgi tėvas, sakai, kad yra pigiau, nei Toyota Yaris, kurį pats turi nusipirkti, ir kuriam kurą pats turi pilti. Ir lyginti reikia naujų statybą. Tą neblogai daro lazard'ai.

Pasinaudojus paieška ir bet kurį šaltinį atsidarius, rodo tai, ką aš parašiau. Vokietijoje išvis būtų katastrofa, jeigu jie negyventų kaimyninių šalių sąskaita (pakeldami jų kainas) - pumpuoja elektrą iš Prancūzijos ir Čekijos AE, apsimesdami rinkėjams, kokia super jų politika. Sėkmytės. Taip toli net nereikia žiūrėti - panaši situacija ir LT - siurbiam iš Lenkijos, Švedijos ir bulbiašų, be kurių būtų tiu tiu.

O aš sakau, kad vartotojai moka aukštus kaštus, nes brangiai kainuoja infrastruktūra "žaliai" elektrai :) Ir ką? Tavo išvedžiuojimai neturi galo.

Katastrofa kai kuriu zmoniu galvose

Atomas irgi nepriklausomybę suteikia, o kainos pačios mažiausios. Bet čia gal ironiškai komentavai :)

Tavo kvailumas ribų nežino. Skaityti Vokietijos kainodarą smegenų neužtenka, o ką jau kalbėti apie ataskaitas dėl tinklo būklės, subsidijas tiesiogines ir netiesiogines vartotojams. O kaip vokiečiai ant sprando prancūzams sėdi parodė 2022 m. Jei ne vokiečiai, prancūzai būtų planinius atjungimus darę, kaip kad ukrainiečiai karo metu bombarduojamoje infrastruktūroje.

apie kokią nepriklausomybę šneki? Atomą Lietuvoje išgausi?

abim, troli, kiek dar accountų turi be abba baba?

Asilėli, elektros tekėjimo informacija yra vieša ir yra tinklapiai, kurie rodo elektros tekėjimo duomenis vos ne realiu laiku. Kaip pvz. electricitymaps.com Tai jeigu manai, kad tavo liguisti komentarai labai informatyvus, tai išgerk vaistukus.

Taip, nes atominį reaktorių/elektrinę stato tiesiog su gulsčiuku ir lopeta bei plytas kilnoja. Tie 1000 žmonių, ne nosį krapšto, o dirba su saugumo užtikrinimu ir demontavimo darbais.

Itartina

Tai čia irgi tik estas bando prastumti savo produktą :)

Tai yra keli MW per metus pagaminamas saulės panelių kiekis. Absoliučiai nieko nereiškiantis. Problema, kad nekreipi dėmesio, kad vienintelis pasaulyje atominės projektas, kuriame į kainą įtraukiami visi kaštai, netelpa į 240€/MWh statybos kainą. Prancūzai su kinais stato.

Nacionalizuos Igniti ? Kokia gera naujiena ! Balsuosiu tik uz Nemuno ausra.

Niekas nenacionalizuos ir už dyką elektros niekada nebus. Įdėjimai ne nukiniai

Čia tur būt ateičiai 40TWh

Cha cha, jei taip būtų tai niekas atominiu nestatytu.

Tai ir nestato protingi.

Aha, valstybių rimciausi žmones su krūva patarėju ir Tt mažiau protingi nei VŽ komentatorius iš Lietuvos.

Ne dėl kainos stato. Dar daug tau reikia išmokti apie gyvenimą.

Dėl.toz kad saulė ir vėjas nepastovus

O tai kas pasaulyje atomines pradėjo statyti per paskutinius 10 metų? Realius darbus? Kinai ir maskoliai savo vasalėse eksportui neva? Hinkley Point C pradėjo seniau, vis dar nebaigė. Suomiai pradėjo prieš beveik 20 metų statyti. Biudžetą viršijo berods tik 3 kartus. Aišku, ne vartotojai už atominę sumokėjo, 9 mlrd. beveik, o mokesčių mokėtojai sumokės. Ir už uždarymą vaikai ir anūkai kada nors sumokės, nes kintamas sąnaudas tik sugebės pasidengti. Lenkai kalba, kad atomines statys dar nuo mūsų referendumo. Kiti spangsta apie pigias atomines, ar pigias SMR technologijas, bet jų kažkaip nėra ir niekas nepasirašo. Turėjo SMR Teksase berods pastatyti už 120$/MWh. Biudžetas viršytas dvigubai, pabaigos nesimato.

Kurie čia rimčiausi žmonės su krūva patarėjų, atomines stato? :) Pasaulyje atominių jau daugiau uždaroma, nei atidaroma. Jokia vakarų šalis nestato atominių reikšmingo kiekio. Prancūzai kalba jau 15 metų, nieko nepradėjo. Tokiais tempais jie neturės kuo esamų atominių pakeisti, nes jau šio dešimtmečio pabaigoje, reikės pradėti uždarinėti. Atominė dar nepastovesnė, nei saulė ir vėjas. Atominei išsijungus, turi gaminti elektrą ne tik kurios atominė nepagamina, bet ir atominėje esančiam kurui ir reaktoriui aušinti 100-200 MW. Vėjas ir saulė turi neigiamą koreliaciją 70-90%, jungiant su tarptautinėmis jungtimis, hidroenergija, laikas kada reikės kažkuo dengti skirtumą trumpėja iki 10-20 kartų trumpesnio, nei atominės atveju, Ir atominė niekaip nesprendžia nepastovaus vartojimo problemą, kai piko metu vartojama 3-5x daugiau elektros, nei mažiausiai paroje. Bet kam čia ką suprasti, atomas galingai skamba, tai reiškia gerai.

Prasau https://www.lazard.com/media/xemfey0k/lazards-lcoeplus-june-2024-_vf.pdf Vieni geriausiu pasaulyje konsultantu, atomo LCOE yra 200 eur/MWh, saules ir sausumos vejo 50 eur/MWh, atomas 4 kartus brangesnis sprendimas. Lauksime jusu nuorodos

Hinkley Point C construction cost sunku į google įsivesti? ES per pastarąjį dešimtmetį du rimtesnį progresą pasiekę reaktoriai: Hinkley Point C - kaina sutarta buvo 92 svarai už MWh, Dabar jau yra ~180 svarų už MWh, ir stipriai vėluos bei aišku dar brangs, jei iš viso bus pastatytas, nes pinigų trūksta, daugiau pinigų nepatvirtina, o akcininkų niekas nenori mesti daugiau, tad gali apskritai nepastatyti, jei dar pati Areva neužsilenks eigoj. Olkiluoto 3, projektas 3 mlrd., faktas 9 mlrd. Čia šalia 2 veikiančių reaktorių. Tai gal pateiksi skaičius, kur atominę pastatę per pastaruosius 10 metų vakaruose, ir biudžetas buvo viršytas mažiau nei 50%, o pilna kaina, įskaitant atliekų saugojimą, statybos kainą ir palūkanas, būtų mažiau nei 100€/MWh, kai įprasta elektros kaina yra 50-70€/MWh (vėjas + saulė + hydro + akumuliatoriai duos mažesnę kainą).

Importuoti elektrą, ne eksportuoti, Vokietija turės. Tik turbūt ne elektros forma, bet vandenilio. Pačios elektros užteks. Iš iškastinių išteklių negalėjo patenkinti vietiniais ištekliais elektros poreikio. Importuodavo. Atominis kuras irgi buvo importuojamas. Tai kas keičiasi? Keičiasi partneriai, iš kurių turi importuoti, t.y. vietoje diktatūrų - kaimyninės ES šalys. Ir keičiasi importo dalis. Vokietija planuoja iš nuosavų išteklių gamintis visą elektrą, ir iki pusės žaliojo vandenilio poreikio (dar labai neaiškus nei realus žalio vandenilio poreikis, nei jo kiekis).

Tai kad pagal tuos pačius Lazard'us, dujinė gali pigiau gaminti elektrą, jei veikia kaip kogeneracija, ir turi kur šilumą parduoti. Tai va klausimas yra šilumos kaina. Jei ne kogeneracija - brangiau dujos už AEI. Ir čia JAV situacijoje, kai skalūnų turi nemažai. EU atveju, tai kaina šiek tiek kita. Dujų kaina tik ES laikosi ties 35€/MWh, tai tik dujos pagaminti 1 MWh elektros kainuoja kažkur 88€/MWh. Plius infrastruktūra dujoms gabenti, elektrinė, ATL'ai. O dar kai elektros kainą didelę dalį laiko mažesnė nei tavo dujų savikainą, tai dirbti negali ir fiksuotus kaštus, kad ir nedidelius, ant trumpesnio laiko dalini, tai žiū turi jau 160€/MWh. Atominės kainą reikia imti naujos, vakarų šalyje. Tada kainos šokinėja 3x, bet net pradinis biudžetas dažnai vos vos galintis konkuruoti, tik iki kol pastato ir išauga 3x. Per tą laiką vėjas ar saulė jau būna senai atsipirkę. Švedų atomas pigesnis dėl to, kad senas? Prancūzų atomas panašiai, nes senas, netraukiamas į kainą, ir net uždarymui nekaupiama? Prancūzų Areva stato Hinkley Point C. Už 220€/MWh nepastatys panašu.