Nereikia, Lietuva yra per maža šalis, kad investuoti į branduolinę energetiką. Ši investicija tiesiog neatsipirks aplamai niekada :) Prieš 20 metų gal ir verta buvo statyt, bet tikrai ne dabar, kai šalies poreikis jau patenkinamas 70% iš atsiniaujančios energijos. Be to, paraša parodė Ukrainoje, kaip galima tiesiog perimti tokius objektus ir palikti šalį be elektros. Ir nieko nepadarysi, nei kontratakuosi nei dar ką, nes yra sprogimo rizika

nesutinku, Suomija pasistatė AE, Švedija kuri turi 6 branduolinius reaktorius ir dėka jų Lietuva turi stabilų elektros šaltinį, planuoja dar statyti keletą branduolinių reaktorių, reiškia pasiteisina švedams, ta pati Ukraina dabar gyva su elktros gamyba tik dėl turinčių AE, nes parašnikai jų bent kol kas neliečia.

Taip, Suomija įvertino, kad Baltijos šalys turi trukumą ir turės kam parduoti elektros perteklių. Branduolinė energija turi savo kaina, t.y. negali tiesiog staiga išjungti reaktorių, kai tam tikromis valandomis yra elektros perteklius. Reaktorius ir toliau suksis, deja, maža to kad kainuoja gaminamos elektros aptarnavimas, plius reikės primokėt, kad kažkas paimtų tą perteklinę elektrą. Priešingai nei vėjo malūnai ar saulės elektrinės, kur tiesiog krauni į akumus ar tiesiog išjungi gamybą ir tai nieko nekainuoja. Kalbame apie vyriausybės kelių milijardų investiciją, kai vėjo malūnus ir SE stato privatus verslas ir valstybė gali nukreipti pinigus į kitas investicijas, neprarandant energetinės priklausomybės.

Ei, gal iš iliuzijų ir propagandos grįžtam į realybę? "Suomija pasistatė AE, Švedija kuri turi 6 branduolinius reaktorius" - jūs pasiskaitykite, kiek metų suomiai statė Olkiluoto, ir kiek išaugo pradinė kaina. Pasakysiu, vietoj 5 truko 14 metų, kaina išaugo beveik 4 kartus. O kiek švedai reaktorių uždarė? Per paskutinius 40 metų vieną baigia pastatyti. Kodėl? Kalbėkim, kur rinkoje apsimoka šiandien, kai įskaičiuojami uždarymo ir panaudoto kuro saugojimo kaštai. Atsakymas - niekur, visur rizika kabinama ant valstybės-vartotojų. Tai ramiai palaukiam modulinių reaktorių ;-) o ne maukim gigantomaniškus projektus su milžinišku rezervo poreikiu, kai ir taip papildomai kitais metais skolinamės 6 mlrd.€ gynybai ir kitiems reikalams. Kuriems įvykus, užėmus vieną objektą bet kas gali praktiškai kontroliuoti visą šalies energijos tiekimą. Labanakt.