Tikriausiai prieš spaudžiant kitus reikia rodyti asmeninį pavyzdį. O ir išsigando jie ne finansinių pasekmių, o atominės katastrofos. Tokiu atveju kaimynų pagalba mažai kuo naudinga.

Nes tikrai didelė cunamio tikimybė Vokietijos gilumoje.

Nes čia vienintelė grėsmė?

Vokietijoje atominės jėgainės pakeičiamos anglį deginančiomis. Deginant anglį išmetama į aplinką apie 100 kartų daugiau radioaktyvių dalelių, nei naudojant AE (galima rasti Scientific American pagal oficialius tyrimus), bet didžioji masė žmonių yra tik politikų klausantys dundukai, tai nelabai įdomu.

Vokietija atomonines elektrines keičia saulės bei vėjo generacija. Paskutinė anglimi kūrenama elektrinė buvo pastatyta 2015-2016 metais. Pernai metais, dėl rekordinių dujų kainų, Vokietija įjungė laikinai sustabdytas anglines elektrines, tam, kad pakeisti brangią dujų generaciją. Tikiuosi bus naudinga.

Nenaudinga, nes ne į mano komentaro pagrindinę temą (ir priežastis, kodėl uždaromos AE). O anglimis kūrenamų elektrinių įjungimą, mano nuomone, jie gali aiškinti, kaip jiems ideologiškau patogiau - opiumas liaudžiai. Aš irgi sakyčiau, kad rusai kalti.

p.s. Kontekstui: "Germany 2021: coal generation is rising, but the switch to gas should continue September 23, 2021 by Simon Göss " "Simon Göss at cr.hub, writing for Energy Brainpool, takes a close look at what’s going on in Germany. The post-pandemic demand bounce-back, low generation from wind due to calm weather, and record high gas prices have made coal more competitive." "Lignite-fired power plants, ... , experienced an increase in electricity generation of almost 38 percent in the first half of 2021" Tai čia dar metai iki karo pradžios.

na svarbiausia nepasiduoti politikų propogandai ar ne? kai normalus argumentai pateikiami, velniam isiklausyti ;)

Aš tik pasidalinau moksline informacija, kuri teigia, kad AE skleidžia mažiau radiacijos, nei anglis (radiacija kaip ir pagrindinė priežastis uždarymo). Ir faktus, kad anglies naudojimas didėja ne nuo praeitų metų. Bet jūs, aišku, klausykite, ko norite.

Kontekstą aš žinau, todėl ir šypsausi iš konteksto ištrauktais skaičiais. 2021 H1 atsilaisvino karantino reikalavimai, pradėjo kilti vartojimas, todėl lyginti generacijos poreikį su karantiniu periodu yra kvaila. O dujos rimčiau subrango jau 2021 H2. Sorry ne į tas duris beldžiatės, pagoogllinti argumentai nepadės.

Na jūs iš visų priežasčių išsirinkote vieną patogiausią, palikdami visas kitas straipsnyje išvardintas. Taip tikrai sunku diskutuoti. O elektros tinklai ir elektros generacijos bazė nėra statoma ar griaunama pagal nenumatytas pusmetines ar metines suvartojimo dinamikas.

Na nevisai, pirmas teiginys buvo apie anglį kurenančias, kurios keičia atomines elektrines. Jis yra konceptualiai neteisingas. Tai net nežinau apie ką mes kalbame.

Teisingai, Vokietija priėmė srateginį sprendimą pasukti atsinaujinančios energetikos kryptimi, ir nuo to laiko plius minus pastoviai ta kryptimi juda. Kodėl pasirinko AEI vietoj AE, čia jau kita diskusija, bet saugumas yra tikrai labai rimtas argumentas.

Kitaip sprendimą uždaryti būtent po Fukušimos katastrofos sunku paaiškinti.

Baimė, kad įvykus kitam, nenumatytam įvykiui žlugs saugumo priemonės ir įvyks katastrofa?