Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-09 21:00
2025-09-07 12:49
2025-09-05 13:33
RĖMIMAS
2025-09-04 13:44
2025-09-01 13:21
2025-09-01 10:15
2025-08-28 13:29
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
prasideda, pagrindimas paramos be konkursų atidavimas valstybės įmonėms
nesuprantu problemos, tai kas dalyvaus konkursuose, ne verslas? Ne tik tai, dar po to, kai talpa bus sukurta, ją privalės pasiūlyti rinkos žaidėjams ir iš jų pirks paslaugą. Atiduoti iškart dabar ir permokėti pvz pinigų kainą (verslas finansuosis brangiau) nematau logikos.
Verslas finansuosis brangiau? Gal, bet verslas projektą įgyvendins efektyviau ir pigiau.
pirma dalis yra faktas, antra - tikėtina, bet prielaida. Tikėtina būtų tik tuo atveju, jei paslaugos pirkimo modelis iš verslo būtų konkurencinis, spaustų per kaštus fiksuojant kokybę. Bet kas tau kurs konkurenciją vienam 100 mln.€ lygio baterijų pakui? Ką darysi likęs be kontrakto? ;-) Nėra čia vietos rinkai, o po to siūlyti atiduoti logiška.
Prielaida? Jūs gal juokaujate? Sugebate nemirksėdamas pasakyti, jog valstybinis verslas yra efektyvesnis negu privatus? Aš kitaip paklausiu - o ką darys valstybinė įmonė jei projektas komerciškai nepasiteisins? Ogi nieko - nuostolius padengs pakelta sisteminių paslaugų kainą. Todėl apie konkurenciją, rinkos sąlygas čia net kalba neina.
nejuokauju, jei finansuosis iš RRF lėšų kaip planavo, tai jūsų derybos čia apskritai ne vietoje, kaip sakė O. Benderis ;-)
Jus aiškinote apie kaštų naudos analizė, jei RRF gali sukurti dvigubai daugiau vertės Lietuvai Jums nesvarbu, nei be vertinimo per vieną naktį numetimas vienam rinkos žaidėjui. Iš Litgid kompetetingi žmonės bega, urmu. Black out’ai bus dėl nesugebėjimo sustemą valdyti.
O kas, jeigu RRF lėšas padalinti konkurso būdu? Ar RRF skirta valstybinėm įmonėm? Čia unikalus konservatorių bruožas - manyti, kad valstybinės įmonės atsakymas į visas problemas... deja jis toks trumparegiškas.
Tai tame ir esmė. Dabar kas vyksta. Šis straipsnis iš esmės argumentacija, kodėl RRF pinigai bus skiriami Valstybinėms įmonėms be konkurso. Tai visiškai prieštarauja Europos Komisijos gairėms dėl sisteminių paslaugų, kurį reikalauja konkursų. Kas dabar vyks, kadangi panašu, kad konservatoriai neatsitrauks, teks rinkos dalyviams, kurie norėtų dalyvauti konkurse ir tikėtina pateikti paslaugas pigiau, skus Lietuvą Europos Komisijai. Istorija kartojasi, taip jau buvo nei vieną kartą ir prie socdemų ir prie konservatorių. Galite pamatyti, kad Litgrid iš darbo išėjo departamento direktorius dėl šių priežasčių. Anščiau Litgrid viską darė kaip rekalauja Europos komisiją, buvo konsultacijos su rinka ir t.t. Manau dėl to ir vadovas pasitraukė. Kiek galimataškyti mūsų visų pinigus prisidengiant teisingais tikslais
braliukai free-rideriai, turėtų gaut sąskaitą
Albinai, Albinai - bet juk reikia vertiniti ir tikimybe. Kitu atveju nukritus meteoritui ant Vilniaus, butu patirta 100 milijardu nuostolio, todel gal verta pastatyti plienini kupola uz 10 milijardu - juk visai apsimoka ar ne?
o ką BRELL reiškia atjungti ELL? ne daugiau nei družbą uždaryti remontui.
Deja, netaip paprastai elektros energijos tinklų žiedai sutraukomi. Nesigasdinkit, ten investicijų irgi aibės tiek iš BY tiek iš RU pusės.
jei kada pasidomėsite, kiek galios (generavimo pajėgumų) turi BRELL, kiek iš jų turi ELL, tai galit pamiršti visas maskuotes investicijomis. Atjungtų ir net nepajustų kad trūksta kokio 1GW, iš savo 300GW.
Na kam tas pamokantis tonas? Tikrai jaučiatės toks užtikrintas energetikoje? Ar nebus čia tas atvejis, kai visi kvailiai, tik jūs protingas? O ELL atsijungus tik gamybos pajėgumai bus neprieinami ar ir tinklai? Matote, dabar sistema "užžiedinta", o norint ELL išmest iš BRELL, mažų mažiausia reikia papildomų liijų BR.
Maurai, nekomentuokite ko nesuprantate juokingai skamba. Sekmokas kai sužinojo, kad Klaipėda elektrą gauna per linija Kaliningrado srityje reikalavo atjungti. Kol jam nepaaiškino, kad pradžioje reikia Bitėnų skirstykla pastatyti. Jei politinai pradės fizikos dėsnius neigti, elektros vartotojams bus labai brangu. Dėl BRELL atjungimo, tiems kas nesupranta. Tai nėra 1GW atjungimas iš 300 GW sistemos. Elektrą teka žiedu, tam kad atjungti visas Baltijos šalys, vienos LIetuvos išvis neįmanoma atjungti, reikia palei visų Baltijos šalių sienas iš rusų ir dalyje Baltarusijos pastatyti elektros perdavimo linijas. Tai net labai norins rusai darytų ilgai kokius 4-5 metus, mes tai tikrai pamatytumėm ir spėtumėm pasiruošti. Jei rusai pabandytų mus atjungti be papildomų perdavimo linijų pas juos pačius užgęstų elektrą Ir išvis nebūtų dalyje šalies. Todėj Jūsų išvedžiojimai teoriniai. Man irgi nepatinka rusų energetikos politika, bet šis atvejis visiškai ne prie ko
Ir dar - ka reiskia: "Pasak jo, jeigu rinkos dalyviai nenorėtų jų perimti, kaupikliai liktų paskirtojo sistemos valdytojo nuosavybe". As siandien deklaruoju - noriu kaupiklius perimti, siulau 10 eur, graza pasilikit. Pigus PR, tusti teiginiai, valstybiniu imoniu protegavimas ir tiek.
na ir paprastas jūs verslininkas kaip 3 kapeikos, gal varykit link Gariūnų su tokiais siūlymais ;-) čia bus daug papildomų sąlygų ir kaštai nauda, galit neabejoti.
Matote, teiginys, jog bus atiduota neįvardinant sąlygų yra niekinis. Sutartis su bet, o, tačiau punktais yra rašalu ištepta servetėlė. Apskritai, tai yra akcentuojama, tam kad negauti per galvą nuo EK už kišimąsi į rinką. O dėl kaštų ir naudų analizės - hahaha nuo kada politniuose projektuose tokie dalykai daromi? :D nes po teisybei pigiausia būtų likti BRELL žiede, bet juk kaštų ir naudų analizė..
taip, išėjimas iš BRELL yra absoliučiai geopolitinis, čia net nėra ko įrodinėti. O va baterijų pirkimas ir jo modelis - grynai ekonominis. Klaidžioti pačiam-ai ir kitus klaidinti tarp 3 pušų daug garbės nedaro. Tikėtina, kad finansuosis iš RRF, t.y. bent dalis bus ES lėšom. Sutarčių lyginimo su servetėlėm nekomentuosiu ;-)
Ekonominis??? Nu pabandykime - bet kokiam infrastruktūros projektui reiktų matyti ateities pinigų srautus, prašau patikslinkite kur nurodomi pirminio rezervo kainų kreivė? O o kur nurodoma mfrr ir afrr kainos? O kodėl jums atrodo, kad baterijos bus konkurencingiausia technologija tiekiant šias paslaugas? Tai gal užbaikim kalbėt apie atsiperkamumą, arba gal galima konkrečiau tuomet? Sorry, bet ties čia beprasmę diskusiją baigsim.
Nevargite, Mauras nesigaudo energetikoje, bet bando išlaikyti veidą ir mokyti. Mauras paskutinių metu gina, net ir tikėtina korupcinius ir neefektyvius sprendimus politikoje. Todėl galima padaryti prielaidą, kad greičiausiai yra vienas iš primančių sprendimus arba netoli informacijos šaltinio. Lietuva maža, todėl tokioje srityje kaip energetika informacija juda labai greitai. Aš labai nusivylęs konservatoriais. Šimonytė išvis išdūrė panašu, ir jai suka už nugaros nešvarius žaidimus, bet raudonoti teks jai. Teks tikrai, jei visą paramą sisteminėma paslaugos sugrus valstybės įmonėms be konkursų. Ne 2008-2021 metais, rinkos brandos lygis kitoks, po stalų daug nepadarysi
Nevargite, Mauras nesigaudo energetikoje, bet bando išlaikyti veidą ir mokyti. Mauras paskutinių metu gina, net ir tikėtina koru.pcinius ir neefektyvius sprendimus politikoje. Todėl galima padaryti prielaidą, kad greičiausiai yra vienas iš primančių sprendimus arba netoli informacijos šaltinio. Lietuva maža, todėl tokioje srityje kaip energetika informacija juda labai greitai. Aš labai nusivylęs konservatoriais. Šimonytė išvis panašu apgavo, ir jai suka už nugaros nešvarius žaidimus, bet raudonoti teks jai. Teks tikrai, jei visą paramą sisteminėma paslaugos sugrus valstybės įmonėms be konkursų. Ne 2008-2021 metais, rinkos brandos lygis kitoks, po stalų daug nepadarysi
Nevargite, jis nesigaudo energetikoje, bet bando išlaikyti veidą ir mokyti. paskutinių metu gina, net ir nešvarius ir neefektyvius sprendimus politikoje. Todėl galima padaryti prielaidą, kad greičiausiai yra vienas iš primančių sprendimus arba netoli informacijos šaltinio. Lietuva maža, todėl tokioje srityje kaip energetika informacija juda labai greitai. Aš labai nusivylęs konservatoriais. Premjere išvis panašu apgavo, ir jai suka už nugaros nešvarius žaidimus, bet raudonoti teks jai. Teks tikrai, jei visą paramą sisteminėma paslaugos sugrus valstybės įmonėms be konkursų. Ne 2008-2021 metais, rinkos brandos lygis kitoks, po stalų daug nepadarysi
Nevargite, jis nesigaudo energetikoje, bet bando išlaikyti veidą ir mokyti. paskutinių metu gina, net ir nešvarius ir neefektyvius sprendimus politikoje. Todėl galima padaryti prielaidą, kad greičiausiai yra vienas iš primančių sprendimus arba netoli informacijos šaltinio. Lietuva maža, todėl tokioje srityje kaip energetika informacija juda labai greitai. Aš labai nusivylęs politikais. Premjere išvis panašu apgavo, ir jai suka už nugaros nešvarius žaidimus, bet raudonoti teks jai. Teks tikrai, jei visą paramą sisteminėms paslaugos sugrus valstybės įmonėms be konkursų. Ne 2008-2021 metais, rinkos brandos lygis kitoks, po stalų daug nepadarysi
jis nesigaudo energetikoje, bet bando išlaikyti veidą ir mokyti. paskutinių metu gina, net ir nešvarius ir neefektyvius sprendimus politikoje. Todėl galima padaryti prielaidą, kad greičiausiai yra vienas iš primančių sprendimus arba netoli informacijos šaltinio. Lietuva maža, todėl tokioje srityje kaip energetika informacija juda labai greitai. Aš labai nusivylęs politikais. Premjere išvis panašu apgavo, ir jai suka už nugaros nešvarius žaidimus, bet raudonoti teks jai. Teks tikrai, jei visą paramą sisteminėms paslaugos sugrus valstybės įmonėms be konkursų. Ne 2008-2021 metais, rinkos brandos lygis kitoks, po stalų daug nepadarysi
jis nesigaudo energetikoje, bet bando išlaikyti veidą ir mokyti. paskutinių metu gina, net ir nešvarius ir neefektyvius sprendimus politikoje. Todėl galima padaryti prielaidą, kad greičiausiai yra vienas iš primančių sprendimus arba netoli informacijos šaltinio. Lietuva maža, todėl tokioje srityje kaip energetika informacija juda labai greitai. Aš labai nusivylęs politikais. Premjere išvis panašu apgavo, ir jai suka už nugaros nešvarius žaidimus, bet raudonoti teks jai. Teks tikrai, jei visą paramą sisteminėms paslaugos sugrus valstybės įmonėms be konkursų. Ne 2008-2021 metais, rinkos brandos lygis kitoks, po stalų daug nepadarysi
jis nesigaudo energetikoje, bet bando išlaikyti veidą ir mokyti. paskutinių metu gina, net ir nešvarius ir neefektyvius sprendimus politikoje. Todėl galima padaryti prielaidą, kad greičiausiai yra vienas iš primančių sprendimus arba netoli informacijos šaltinio. Lietuva maža, todėl tokioje srityje kaip energetika informacija juda labai greitai. Ingrida išvis panašu apgavo, ir jai suka už nugaros nešvarius žaidimus, bet raudonoti teks jai. Teks tikrai, jei visą paramą sisteminėms paslaugos sugrus valstybės įmonėms be konkursų. Ne 2008-2021 metais, rinkos brandos lygis kitoks, po stalų daug nepadarysi
jis nesigaudo energetikoje, bet bando išlaikyti veidą ir mokyti. paskutinių metu teisina neaiškius politikų sprendimus. Todėl galima padaryti prielaidą, kad greičiausiai yra vienas iš primančių sprendimus arba netoli informacijos šaltinio. Lietuva maža, todėl tokioje srityje kaip energetika informacija juda labai greitai. išvis panašu kad vyriausybei už nugaros vyksta negražus žaidimas. Skirus visą paramą sisteminėms paslaugos valstybės įmonėms be konkursų, bus skandalas. 2008-2012 stiluje dabar nepažaisi, rinkos brandos lygis kitoks.
Neskaiciavo, kiek prarandam siandien del birzos kainos skirtumo su LV anksciau su EE.
Niekam neįdomu
Tai yra tautos ir Europos komisijos išdavystė. Europos komisija reikalauja konkurso siateminėmw paslaugoms pirkti. Lietuva, vėl sugalvojo dumų užsklandą kaip prastumti 2x brangesni projektą, apgauti elektros vartotojus ir svarbiausia be jokios konkurencijos. Beviltiška. Blogiausia LVR ever