Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-09 21:00
2025-09-07 12:49
2025-09-05 13:33
RĖMIMAS
2025-09-04 13:44
2025-09-01 13:21
2025-09-01 10:15
2025-08-28 13:29
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Jei issilaikytu tokios kainos, Astravo projektas neitiketina minusa generuotu ir paskandintu Baltarusija
Net jei kainos būtų 48€/MWh, Astravas vis tiek generuotų minusą, nes naktį kainos ženkliai mažesnės. Astravui, kad neiti vien tik su operaciniais kaštais reikia mažiausiai 30€/MWh. Pridėk kapitalo kaštus, jau bus mažiausiai 60€/MWh. Čia jei labai pigus kapitalas, WACC koks 2%.
Dar neteko girdėti apie nuostolingai veikiančią atominę elektrinę.
Lietuvos statyta atomine butu ejusi i pliusa, bet Astravas is kart i minusa :) Pagrindinis klausimas kiek kainuoja pinigai, daugiau tai finansu burtai.
Ne vieną kartą buvo rašyta, kad jokie generavimo pajėgumai prie dabartinių kainų nėra pelningi, nes masiškai įvairiomis formomis aplinkinės valstybės dotuoja, tame tarpe Skandinavijos, Vokietija. Išimtis gal tik Norvegija, nes turi didelį kiekį hidroelektrinių. Viskas susiveda tik į saugumo niuansą kai turi savo garantuotą elektros šaltinį krizinių situacijų atveju.