Jei nebutu paramu zemes ukiui Europos sajungoj gal tik rumunai augintu kviecius, nes tai butu nerentabilu. Europa siuo metu didziausia gamintoja. Ar noretum dabar istieses ranka kaulyti rusu kvieciu?

Ne visai nuosekli minčių tėkmė. Paimkime kviečius. ES šalys yra vienos didžiausių pasaulio eksportuotojų. Kitaip tariant, visi susimetame ant paramos ūkininkams, kurie paskui uždirba pinigus išveždami kviečius į Afriką ir Aziją. Tai jei mes susimestume mažiau, tai tiesiog mažiau eksportuotume, o savo pilvui užpildyti vistiek užtektų. Ar ne taip veikia priežasties-pasekmės ryšys? P.S. Tas pats galioja ir Lietuvai - biedniokai susimeta ant subsidijų javų augintojams, kurie paskui pigiau valgydina egiptiečius, iraniečius ir pan. Tai koks mums biznis čia?

Va ir as sakau. Nesusimesit man ant omaro ir ikruz blogai dirbsiu, maziau uzdirbsiu, maziau kokesciu sumokesiu. " bus baisu" :)

Būtent, subsidijos realiai šiek tiek mažina tarptautinę kainą ir beveik visai nemažina kainų europiečiams. Geriau tuos pačius pinigus paskirstyti per mažesnį apmokestinimą darbo pajamų bei apmokestinti ES auginamų maisto produktų importą, kad ir 100 proc. Maistas kažkiek pabrangtų, maistą augintumėme pagrinde sau, bet ne eksportui. Subsidijų poreikis dingtų. Baigtųsi mafijos reikalai žemės ūkyje.

Jo ir gana greitai tavo puse kaimynu butu afrikieciai. Jau dabar jie neiperka.

pilnai pritariu. reikia nustoti remti afriką, tegu pagaliau ir patys dirbti pradeda, o ne po palme guleti. O mūsų ūkininkai parazituojanti klasė. Beje, jei nenaudotų žemės plotų rapsams, ir biodyzelinui, tai maisto būtų per akis, dabar etanoli į baką pilam, rapsų aliejų ir šaukiam, kad trųksta maisto

Nu siemet ir kitamet pamatysit, koks ginklas yra grudai.

Nu labas rytas, nepamiršk, kad ir pats naudojiesi degalais, naudok rusiškus degalus bus, be bio degalų, o mes ir toliau mažinsim prikalusomybę nuo iškastinio kuro, pagal ES žaliąjį kursą. Neparazituok

Mūsų ekonomikos viltis, puiki geopolitinė padėtis, tai gauti pigesnius energijos resursus iš rytų ir paduoti produktus jiems atgal

Ne, tai mūsų ekonomikos mirtis. Kuo labiau sumažėja prekyba su rytais, tuo geriau pradedame po 1-2 metų gyventi, ir taip jau pasitvirtino per tris prekybos su rytais krizes.

Jei pažiūrėt į rytus tai jų išvados gali būti tokios pačios - kuo labau sumažėja prekyba su mumis tuo jie geriau gyvena. Net ir Afrika ir Brazilija, beigi Malaizija geriau gyvena kai sumažėja Lietuvos prekyba su rytais. Viskas susiję?! ... išvados tai genialios, bet gana provincialios.

Rytai, įprastai laikoma ruskynu ir baltarusija. Ne viskas, kas yra į rytus. Ar man dabar reikia tau pateikti visą 80 puslapių ataskaitą VŽ komentaruose, kur net neleidžia teksto iš naujos eilutės pradėti? Pasižiūrėk bent jau statistiką Lietuvos prekybos su Rusija ir vakarais pagal apimtis ir šalia BVP augimas. Labai gražiai matosi, vietoje to, kad nusikalbėtum čia.

Jeigu Baltarusija jau rytuose, tai kur tada Lietuva? :D Artimuosiuose rytuose, atsiversk pasaulio šalių atlasą, susiorentuoti gal padės laike ir erdvėje

O gal reikia galvot apie gilesnį grūdų perdirbimą, o ne žaliavą išvežt?

Reiktų ne tik žiūrėti, kaip daugiau grūdų perdirbti, bet ir kaip auginti mažiau grūdų, t.y. mažiausią pridėtinę vertę kuriantčiu žemės ūkiu užsiiminėti, bet daugiau auginti daržovių, vaisių, uogų ir kitų produktų, kurių vertė per hektarą daug didesnė. Ir tada dar visą tai perdirbinėti į gaminius. Bet visam tam reikia įdėti daug pastangų, proto ir jėgų. O grūdus auginti paprasčiau, galvos nesuki tiek daug, gauni kompensacijas, net darbuotojų daug nereikia, techniką perki, kuriai gauni dideles subsidijas, ir kitus adaptuotus produktus. Didelis ūkininkas gali net kviečių nuo miežių neskirti, tik finansų srautus valdai ir žmones tinkamus samdai.

Durnių įvairiausiais būdais ieško ūkininkai. Užpernai va, verkė kad sausra sunaikino daug derliaus, bet metų pabaigoje tik keliais procentais mažesnį derlių nuėmė nei rekordinis. Omeny trąšų naudojimo intensyvumas ir teisingumas (tiksliau jo nebuvimas) turėjo didesnę įtaką.

Nuoširdžiai tokiems naivuoliams reiktų tiesiog tapti ūkininku, klano dalimi, net dirbti nereiks, iš susidijų gyventi galėsi

Atsakau - į vyriausybę su prašymu skelbti ekstremaliąją situaciją kreipėsi asociacijos, vienijančios 250 įmonių. Jų teigimu, kas trečia gali nutraukti veiklą - Elpa tik pradžia.

na, asociacijų lobizmui riba tik dangus, o kiek jų šūksniai turi ryšio su realia situacija, čia jau rimtesnės analizės reikalas. Aišku, kad pigių pašarų iš Baltarusijos ir Ukrainos nebebus ar mažės, bet tai galioja ir sąnaudos auga visiems, ir kodėl gamintojams reikia bankrutuoti taip brangstant maistui - klausimas be atsakymo.