Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-26 07:25
RĖMIMAS
2025-09-26 05:30
RĖMIMAS
2025-09-25 06:30
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Šiaip vienas esminių dalykų ką mums reiktų padaryti dėl ekonomikos, tai neleisti visokioms bendruomenėms stabdyti investicijų. Dėl jų beveik reta įmonė kažką daryti begali.
Užteks pasirodyti planams po tamstos langais statyti krematoriumą, ir nuomonė pasikeis 180 laipsnių.
O kas blogo krematoriume, šiaip? Realiai tas pats kaip moderni biokuro katilinė.
Moderni biokuro katilinė blogiau. Transporto sunkaus daugiau. Krematoriumas šalia - tas pats kas laidotuvių namai šalia. Taip kad visai nežiūrėti į bendruomenių interesus - tikrai negalima, bet kad bendruomenės interesais dažnai prisidengiama reketuojant, tai faktas. Kitas dalykas, pridaryti planavimo klaidų, kai prie pat pramoninių zonų leidžiami gyvenamieji namai, kai "ūkininko sodybą" gali bet kur statyti. Iš esmės statyti vienkiemius turėtų būt labai sudėtinga, su aiškia priežastimi, su savo sklypu pačiam sukuriant apsaugines zonas ir t.t. O realiai jau prieš dešitmetį vienas ūkininkas klausė, kaip manai, kur Lietuvoje galima atidaryti naują kiaulių fermą? Niekur. Visur reikia gyventojų sutikimo, nes nėra tokios vietos, kur leidžiama statyti apskritai, ir nereikėtų gyventojų sutikimų, o jie niekada nesutinka. Po galais, net biometano reaktorius statant, kurie stipriai sumažina kvapų kiekį iš esamų gyvulininkystės ūkių, pastatyti jei nori, pradeda gyventojai protestuoti, nors situacija jiems ženkliai gerinama!
Atrodo, kad Lietuvoje yra 2 tūkstantmečio projektai, kurie juda, lyg ir vyksta - bet kaip nieko nėra, taip ir nėra... Tai Nacionalinis stadionas ir anchidrito kasykla...
pasiskaitykite Orhuso konvenciją. Jokie investuotojai negali ateit ir sukurti taršos šaltinio po tavo langais be sutarimo su bendruomene. Nes jie patys gyvena kitur, o čia kur gyvena kiti žmonės - ateina, užteršia, pasiima pelnus ir išeina. Kokia nauda iš šio projekto valstybei, kuri kadaise kirkilo vyriausybei nueinant padovanojo eiliniam pasikeitusiam pavardę suktam viarslinykui mūsų išteklius praktiškai už dyka ir be jokio konkurso, atskira kalba.
Mauras, tai kas su tarša susiję - taip, turi būti sužiūrėta. Bet kad kalba eina apie tai, kur tarša sužiūrėta, arba jos iš viso nėra, bet investicijos blokuojamos skambiomis frazėmis, kurios nesusijusios su projektu. Ir šiaip, man vizualinė tarša kaimynui pasistačius baisų namą daug didesnė, nei iškilus vėjo jėgainei už 3 kilometrų, bet kažkodėl kaimynai namo projekto derinti su manimi neturi.
Nes kaimynai savo namo projektą turi suderinti su savivaldybės architektu. O, kaip žinia, šioje valstybėje savivaldybėse dirbantys "specialistai" geriau žino, kas yra vizualinė tarša, o kas nėra:)
O tai kurioj vietoj čia matote ponas taršą?
O tai kur tarša vėjo jegainėje?
O tai statant vėjo jėgainę ar fermą, nieko su niekuo derinti nereikia, reikia tik gauti kaimynų sutikimą? :) Gauni sutikimą, gali net branduolinių atliekų kapinyną statyti?
Šiame projekte didžiausia tarša bus atvežančių techniką sunkvežimių ir išvežančių produkciją. Požeminė kasykla, kurioje, bent anksčiau, planuota visus darbus po žeme atlikti.
Kraštovaizdžio tarša, negi nesuvoki ? Prancūzijoje daugelyje departamentų draudžiama jas statyt vien todėl, kad darko unikalų peizažą.
Be viso kito, valstybei nauda belenkiek Sodros mokesčių nuo darbuotojų algų. Gyventojams galima kompensioti protinga kaina susitarus, ar kažką įrengus bendruomenei, at išpirkos namus už protingai padidinta kaina ar panašiai. Nes tai valstybei pelningas objektas
Tai baisus kaimyno namas tada irgi kraštovaizdžio tarša :)
Kiek gavo Lietuva iš lietuv naftos per 30 metu, nera info