Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
RĖMIMAS
2025-09-15 06:15
RĖMIMAS
2025-09-15 06:00
RĖMIMAS
2025-09-15 05:30
2025-09-11 12:13
2025-09-10 13:58
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Absurdiskas mokestis, apmokestinantis jau apmokestintas ir i nt pakeistas pajamas. Tokiu atveju reikia ivesti bet kokios kitos prekes/daikto mokesti, i kuria iskeiciamos jau apmokestintos pajamos. Sunkiai suvokiamas absurdas, kad jei uz apmokestintas pajamas perki x daikta, nieko nemoki, o jei uz tas pacias perki nt - moki.
Tu pats esi absurdiškas. Ekonominis analfabetas. Kapitalas traukia kapitalą. Elementaru, kas jo turi daugiau, lengviau uždirba dar. Kas daugiau gali stiprinti valstybę, jei ne perteklinis kapitalas. ir pakanka maža dalim, nes jo yra daug. Pagal tave turbūt užtektų ir cigarečių akcizo, bet ir to turbūt nemoki, nes matyt, Festą rūkai, arba jį furom gabeni per sieną .
nenuostabu, kai nesidomi ir nieko nesupranti mokesčių sistemoje, nusispjaut iš ko finansuojamos bendros reikmės, kokia mokesčių įtaka visuomenei ir kam čia išvis ta valstybė su savo mokesčiais reikalinga. Svarbiausia - nuosava kišenė, ji vadovauja galvai! Jau apmokestintas pajamas? pagal jus gavau, sumokėjau arba ne, koks dar PVM, jau sumokėjau, palundra! Ania? ;-)
Tie, kurie emigravo, isdave 1xkart. O tokie, kurie engia valstybę gyvendami čia, isdavineja kasdien.
Du mokslinčiai susirenkę vienas kitam palaiko.... turto mokestis yra lygu turto nacionalizacijai ir vertimui jį nuomotis iš valstybės. Jeigu šito neina suvokt tai neskleiskit raudonų savo paistalų. Pirmasis būstas yra būtinybė gyvent, jeigu jis sąžiningai uždirbtas kodėl bando nusavint? Maurai asmeniškai Jums - kuriam iš šių ralykų trūksta pinigų -> auksiniam šaukštam, auksiniam tualetam, stadionam ar kompensacijom už šildymą? Pirma reiktų išlaidas susitvarkyt tada mėgint vogt iš savo piliečių.
Pajamos apmokestinamos GPM ir/ar kitais mokesciais (pvz darbo). Viskas, jas gavus, as jau pilnai atsiskaites su valstybe. Tada as galiu ka noriu pirkti, PVM sumoku tiek pirkdamas bet kokia preke is PVM moketojo, tiek pirkdamas NT is pvm moketojo. Kodel butent NT DAR papildomai as turiu uz tai susimoket, o pirkdamas koki nors kita dalyka, dar papildomai neturiu susimoket? Kad per protingas esu ir perku NT, o ne vandens motocikla ar prabangia aparatura?
Stiprinti valstybe yra gerai. Protingai investuoti saziningai apmokestintus uzdirbtus pinigus ir auginti kapitala yra gerai. Tad nesupratau problemos tavo nerisliame pranesime. (nekalbant apie ad hominem nusisnekejima apie kontrabanda)
na, ir kas galėjo pagalvoti, kad šv.rinkos politrukai jokių mokesčių nepalaiko, o visi kas bando juose rasti logikos, vagys ir raudonieji? Eilinis pasispjaudymas ir pigi geležinių kurpių retorika, "auksinių šaukštų" tikėjimo fronte nieko naujo ;-)
kol galvosite savo kišene, nesuprasit, čia galiu atsakingai pažadėt. Net nesiruošiu gaišti laiko aiškinant.
Nei vieno normalaus atsakymo tik kažkoks paniatkių ieškojimas kas čia kaip atrodo ar kuo tiki... nemoka už nepatogių klausimų nagrinėjimą ar pačiam nesmagu rašyt? Ai tiesa, viskio dėžutėje paskola buvo.... tai sakant reik galvot "visų kišene" visų mūsų kišenės yra bendros kišenės, taip Draugas Mauras?
Kad ne mano kisene, o objektyviai galvoju. Du zmones, saziningai apmokestintu pajamu uzdirbo tokia pacia suma. Pirmas zmogus uz ta pacia suma nusipirko NT, antras zmogus uz ta pacia suma nusipirko juvelyrikos, paveikslu ir audio aparaturos. Kur saziningumas, teisingumas, objektyvumas, kad pirmas dar papildomai turi moketi NT mokesti, o antras neturi moketi juvelyrikos, paveiklsu ir aparaturos mokescio?
valstybe susirenka virs 60% nuo kiekvieno dirbancio, plius is imoniu susirenka mokescius. ar mes turim atiduot viska kad biudzetines erkes butu patenkintos? o gal tas erkes laikas diklofosu naikint, ir apetitas svetimam kraujui dings?
O tu apie kieno kisene galvoji? Turbut elgetoms visas savo pajamas isdalini o tada nevalingai pradedi skaiciuoti svetimus pinigus?
kad jau dabar uz vid klases busta rekia moket po tokio NT kainų šuolio. Juokingai mazai bet tenka. Baisu kad koncervai neprisifantazuotu nauju skaicioavimo algoritmo. O tai po ECB palūkanų pakėlimo gali nelabai saldu patapti. Ypač skaudės tam NT kur "tegul stovi valgyt neprašo", neskanu kai pinigai dega.
kad nusipirkti savo vieninteli NT, kuriame gyveni, mokejai kaip pajamu mokesti, PVM uz isirengima. Islaikydamas NT irgi moki kruva mokesciu. Tai dabar dar iki pilnos laimes kai kam truksta dar uzdeti mokesti uz ta NT, kur gyveni? Jau taip visko sumoketa ir mokama, bet dar truksta valdziai. Na suprasciau uz ne pirmini NT, kur negyvenama . O geriausiai tiktu mokestis valdziai uz durnus istatytymus. kuo durniau - tuo didesni mokesti valdziai, kad palengvinti kencianciu pilieciu gyvenima
NT apmokestinti yra labai paprasta ir administruoti nedaug kainuoja. Ir NT kažkaip nuslėpti negali, todėl labai geras mokestis valstybei, bet labai blogas eiliniams piliečiams
Gal klystu, bet berods Nyderlanduose reikia mokėti už bet kokį turtą viršijantį kažkokį neapmokestinamą minimumą, netgi indėlius
eilinis lietuvis ir taip atiduoda didesne savo uzdarbio dali, o biudzetinems erkems vis negana.
Šiaip tai biudžetinės erkės sunaudoja mažą procentą, kiūto dalis visų mokesčių grįžta patiems piliečiams gerbūvio ir pašalpų/paslaugų pavidalu.
Teoriškai taip turėtų būti. Gi praktikoje anūkėlis taško milijardus kovai su drakonais, o kažkuri ten išpampus sosaldemokratė skraido po tropinių drugelių konferencijas.
ziopliai ziopliai... jeigu tikslas slopinti kainu augima ir spekuliacijas, reiketu sandorio mokescio o ne visuotinio turto mokescio. sandorio mokesti galima sumodeliuoti visaip (taikant lengvatas i pirmam bustui ir nuos seimos nariu skaiciaus, etc.). Bet jei koncervu tikslas dar apkrauti visuomene vienu mokesciu, net ir pensininkus nugrezti, kurie savo kruvimomis rankomis kazka uzsidirbo ar pasistate, tada jo, pirmyn. apmokestinkit visuotiniai turta ar dar ka nors. ir paskui kazkas stebisi kad zmones protestuoja, visuomene suskaldyta
Reiktu atgaivinti langu mokesti. Tada maurai gyvenantys stikliniuose avulynuose pradetu kitas psalmes giedoti
Viskas paprasta dėl to mokesčio, tik pavadinimą reiktu patikslinti dėl aiškumo. Ne NT, o apsidirbusio politiko kompensacijos mokestis. Pareina nuostoliai nuo išmintingos politikos su balbarusais ir kitajozais. O sąskaitas mokėti reikia ir toliau. Ačiū išmintingiems rinkėjams, balsavusiems už " jaunus ir energingus", butu gerai kad valdantieji tą mokesti įvestu konkrėčiai už juos balsavusiems. Kaip sako kas blogiau už durnių? Dinamitas. O kas blogiau už dinamitą? Durnius su iniciativą! Dar ir turistinės kelionės į Australiją nepigios, viskam reikia pinigų, krapštik kapeiką.
Uz valdzios klaidas visada zmones susimoka. Lengva ranka dabar simtais milijonu taskomasi nes ei pinigai pigus. Kai ECB pakels palukanas pataps brangu. Bet koncervai su liberalais gyvena po manes nors ir tvanas, puikia supranta ne jiems sita mesla teks srebti. Bet kad skvernuibteks ta mesla srebt dar labiau nedziugina.
Uz valdzios klaidas visada zmones susimoka. Lengva ranka dabar simtais milijonu taskomasi nes ei pinigai pigus. Kai ECB pakels palukanas pataps brangu. Bet koncervai su liberalais gyvena po manes nors ir tvanas, puikia supranta ne jiems sita purva teks srebti. Bet kad skvernuibteks ta kose srebt dar labiau nedziugina.
Komentatorių diskusija kiek beprasmė, nes klausimas yra ne už ką mokečius įvesti, o kur juos išleisti... Tegu mokesčiai bus ir 60%, jie bus sažiningai padalinti. Valdžioje dešinieji, bet varo visiškai populistininią kairiąją politiką. Pakelia pensijas tiems, kurie nedirbo arba dirbo juodais, prigalvoja vienkartinių išmokų neatsakingiems seniams (už skiepą), nepanaikina motinystės išmokų lubų (kad turtingesni žmonės turėtų papildomą priežastį negimdyti protingų vaikų), nori įvesti šildymo kompensaciją visiems... Kitaip tariant, iš viduriniosios klasės lupa devintą skūrą, kad galėtų pamaloninti tinginius ir sukčius. Ir aišku, turtingiems mokesčių irgi neįvedinės, nes kitaip spauda pradės nelabai gerai rašyti... Trumpiau tariant, sutarkime tikslus, o tik paskui rinkimės priemones, nes dabar visi verkia, kad reikia pinigų, bet jų gavė tik švaisto (vien ką reiškia "covid" pagalba, kurios, tikriausiai, absoliuti dauguma buvo paleista vėjais).
Bijau kad NT mokestis jau išleistas....
Būtų geras mokestis. Norėjo apmokestinti bankus, o realiai apmokestins bankų klientus. Bent pusė mokesčio mokėtojų būstą įsigiję bus su paskolomis. Kaip sakant mokestį mokės jaunos šeimos iš Vilniaus miesto, kurios turėtų būti pačios remiamos, o ne ujamos.
Pasižiūrėkite RC skaičius. Absoliuti dauguma lietuvių turi būstą, ir tas būstas yra be paskolų. Net ir šiai dienai naujos statybos būstą su paskola perka mažoji sandorių dalis.
Na kadangi mano verslas pastatytas ant valstybės socialkiu - LVPA, MITA, ES strukturinių fondų, COVID paramėlių ir VIVA paskolėlių su INVEGA garantijomis krizelėms valdyti, o visi viršpelniai suinvestuoti į vilas kanaruose, jachtas havajuose, private jet, vyno kolekcijas ir paveikslus, crypto, žmonos implantus bei uošvienės auksinius dantis, todėl aš tikrai pritariu didesniam lizinginių lochelių iš viduriniosios klasės apmokestinimui, nes tikėtina padidės soc. išmokos mano havajų plaplūdimiuose vargstančiai giminei...
Šiandien PC mačiau, kaip du pagyvenę tvarkingi žmonės kukliai kraunas du kaulų rinkinėlius su 50 proc. nuolaida. Kokiam reikia būti ekonomikos maumui, kad siūlyti tokį mokestį. Tarp dideles ir mažas pajamas, tarp Vilniaus ir kt. Lietuvos miestų ir rajonų atskirtis didėja ir norima užvožti ne antrinius NT vienetus įsigyjantiems, o visiems, tame tarpe ir tiems kurie vos išgali išsilaikyti didėjant energijos, paslaugų kainoms.
Kiekvienas žąsinas, kuris mąsto, kad mokėti mokesčius savo valstybei yra turto nusavinimas, Prilygsta orkiniam išdavikui. Kas blogiau, ar susprogdinti, sunaikinti valstybės turtą, ar gyvenant parazitišką gyvenimą priešintis, kad valstybė visuomenei jį (kelius, viešąsias paslaugas, mokyklas, sveikatos, energetikos, krašto , asmens apsaugą ir pan. ) galėtų sukurti, skirdama tam reikiamą finansavimą? Aišku, ir tas, ir tas yra baisu or nepateisinama. Jei vertelgos susikūrėt biznį naudodamiesi valstybės rinka, institucijomis, keliais, apsauga, visu kitu, tai neparazituokit ir nepaistaliokit, kad jos išlaikymas yra jūsų apvogimas. Per sąžinės nebuvimą jus tik apsimetat nepakaltinamais.