Išsigimėliai. Vietoj to, kad paisytų aukščio reikalavimų - "išlenkė" daugiabutį. Atrodo kaip Baltarusija.

Absoliutus debilizmas.

Maksimum yra maksimum, juk. Erslas negali mąstyti kitaip. O architektas negali priešintis pinigam.

Gal savininkas pamirso kad jo sklypelis ne Perkūnkiemį🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Ar ilgai dar visokie gariūnų versliūgos tyčiosis iš Vilniaus miesto?

taip išeina kas gali buti Lazdynų pievoje tas (tik baisiau) gali būti ir miesto centre. tai ką jau tos panoramos ir aukščiai tegu daro kaip nori.

“Ironiška šypsena” paveldo biurokratams. Well done! Urbanistinis nusikaltimas ten statyti žemesnį pastatą nei diktuoja užstatymo linija.

Kur Karčiauskas prikiša nagus, visur taip būna

Ten arba turi būti to paties aukščio pastatas kaip visi pastatai Žygimantų gatvėje, arba iš viso nieko. Architektūros nelikę, liko tik tai, ką diktuoja įvairūs reglamentai. Čia biškį insoliacijai trukdo, tai kampą nupjausim, čia biškį bažnyčią užstoja, tai padarysim žemesnį gabaliuką, čia vamzdžio apsaugos zona, tai čia nestatysim, o čia jau vamzdžio nėra, tai čia statysim. Pastato formas ėmė diktuoti maksimalūs leistini reglamentiniai dydžiai... Anksčiau buvo architektūros stiliai kažkokie, dabar stilius - Normatyvizmas. Ir tuo užsiima ne kažkokie murziai, o gerbtini architektai, už grašius parduodantys savo reputaciją.

Labiausiai ironiška yra tai, kad pradžioje buvo suprojektuotas 4-ių aukštų pastatas, o dabar jau 4,5 aukštų šonuose :)

Išklotinės siluetas yra darkomas, pasitraukus per kelis metrus nuo foto taško į šoną, nesimatys statinio esančio už šio siūlomo. Tik nuėmus ragus dar galimas, ieškojimo kitos fasadų išraiškos, variantas.

Pažiūrėsime kaip seksis Gentvilui susitarti dėl Paminklotvarkos , o ne Paminklosaugos . Toks statinys senamiesčio negrąžina , bet KPD reikalavimai yra pertekliniai dėl vaizdų matymo . Geriau kreiptų dėmesį į pastatų architektūrą , gatvių užstatymo vientisą vaizdą . Gyvename jau 21 amžiuje , greit mašinos skraidys , o mąstymas biurokratinis sovietinis