C. Eastwoodas prisiteisė iš Lietuvos bendrovės 6,1 mln. USD
Dienraštis „The New York Times“ rašo, kad penktadienį įvykusiame Los Andželo federalinio teismo posėdyje C. Eastwoodui, taip pat jo įvaizdžio naudojimo teises valdančiai bendrovei „Garrapata“ buvo priteista 6,1 mln. USD (5,3 mln. Eur), pripažinus, kad kelių „Osakarų“ savininko įvaizdžiu buvo pasinaudota, siekiant parodyti, neva jis remia „Mediatono“ produktus.
Pernai C. Eastwoodas Los Andželo teismui pateikė du ieškinius prieš tris kanapių produktų gamintojus ir reklamuotojus, kurių produktai buvo minimi viename internetu paskelbtame straipsnyje, teigusiame neva jis remia kanapių produktų vartojimą. Skundas taip pat buvo pateiktas prieš 10 internetinės prekybos įmonių, kurias C. Eastwoodas kaltino manipuliavus internetinių paieškų rezultatais, naudojantis jo vardu.
Pirmajame ieškinyje nurodyta, jog internetiniame straipsnyje buvo pateiktas suklastotas interviu, kad jis atrodytų kaip televizijos NBC laida „Today“. Prie straipsnio buvo pridėta nuotrauka, kurioje matyti tikras C. Eastwoodo dalyvavimas šioje laidoje, taip pat nuorodų, kaip įsigyti reklamuojamų kanapių produktų.
„C. Eastwoodas neturi jokio ryšio su jokiais CBD (kanabidiolio, kanapių veikliosios medžiagos) produktais ir niekada nedavė tokio interviu“, – sakoma teismo dokumentuose.
Kadangi „Mediatonas“ kovo mėnesį nesureagavo į reikalavimą atsiųsti į bylos nagrinėjimą savo atstovą, teisėjas R. Gary Klausneris priėmė standartinę nutartį, rašo „The New York Times“.
Jis nurodė sumokėti 6 mln. USD kompensaciją už tai, kad ši bendrovė be leidimo naudojo C. Eastwoodo vardą ir atvaizdą, taip pat atlyginti apie 95.000 USD išlaidų advokatams.
„Teikdamas šį ieškinį ir užsitikrinęs šią nutartį p. Eastwoodas vėl pademonstravo esąs pasiryžęs kovoti su netinkamu elgesiu ir patraukti atsakomybėn norinčius neteisėtai pelnytis iš jo vardo, atvaizdo ir geros valios“, – sakoma advokato Jordano Susmano pranešime.
Įmonė – likviduojama
Leidinys nurodė, kad su „Mediatonu“ susisiekti jam nepavyko. VŽ su šiuo metu likviduojamos įmonės vadovu susisiekti nepavyko – jo telefonas išjungtas.
„Mediatonas“ veikia nuo 2017 m., įmonė yra registruota Tauragės rajone, Dauglaukio kaime. Bendrovė užsiima interneto svetainių kūrimu.
Registrų centro duomenimis, 2021 m. kovo 3 d. vienintelis akcininkas (ir vadovas) Giedrius Bučinskas nusprendė bendrovę likviduoti.
Praėjusių metų pabaigoje „Mediatonas“ neturėjo jokio ilgalaikio turto, jos trumpalaikio turto vertė siekė 825.900 Eur, iš kurių 592.200 Eur sudarė pinigai ir jų ekvivalentai, o 155.900 Eur – per vienerius metus gautinos sumos. Ilgalaikio turto bendrovė neturėjo ir ankstesniais metais.
G. Bučinskas 2015 m. kandidatavo į Tauragės rajono savivaldybės tarybą, jį iškėlė Lietuvos socialdemokratų partija, rodo Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) duomenys.
[infogram id="57f9a526-65ad-4137-abdf-46f1d02b2ba6" prefix="sIV" format="interactive" title="UAB Mediatonas finansiniai rezultatai"]
„Jokių šansų“
„Šis teismo sprendimas tiesioginę ir privalomąją galią visų pirma turi Jungtinėse Valstijose. Lietuvoje jis automatiškai nėra vykdomas, turi būti atlikta visa sprendimo pripažinimo procedūra, ieškovams reikėtų kreiptis į Apeliacinį teismą, kuris yra šiuos klausimus sprendžiantis pirmos instancijos teismas“, – BNS pirmadienį sakė Laurynas Lukošiūnas, advokatų kontoros „Sorainen“ partneris.
„Jei šis teismas sprendimą pripažintų ir leistų vykdyti Lietuvoje, tuomet jau būtų galima kreiptis į antstolį ir vykdyti išieškojimą“, – pridūrė jis.
Pasak teisininko, įvertinus priteistos sumos dydį ir žinant, kad „Mediatonas“ šiuo metu yra likviduojamas ir, tikėtina, veiklos nebevydo, lėšų išieškojimo tikimybė yra maža.
„Labai tikėtina, kad viskas tiesiog baigsis įmonės nemokumo procesu“, – teigė L. Lukošiūnas.
Dominykas Vanhara, advokatų kontoros „Vanhara Law Firm“ vadovas, taip pat sakė, kad JAV teismo sprendimą pradėjus vykdyti Lietuvoje, „Mediatono“ likvidavimo procesas turėtų būti nutrauktas ir įmonei skelbiama bankroto byla.
„Likviduotis įmonė gali tik tada, jei yra atsiskaičiusi su visais kreditoriais, todėl dabar likvidavimo procesas tikriausiai bus nutrauktas ir įmonei skelbiamas bankrotas. Žinoma, bankroto administratorius turės žiūrėti, ar nebuvo kažkokių išmokėjimų didelių akcininkams padaryta, ar turtas nebuvo perleistas. Jei to nebuvo, tas reikalavimas tiesiog nusirašys. Aš asmeniškai nematau jokių šansų (reikalavimui patenkinti – BNS)“, – tvirtino D. Vanhara.
Pasak L. Lukošiūno, svarbu tai, kad teismo sprendimas turi ne tik teisinę galią, bet ir prevencinę reikšmę.
„Įmonės ir fiziniai asmenys, kurie naudoja garsių žmonių atvaizdus, turėtų elgtis atsakingai ir žinoti apie galimą savo veiksmų atsakomybę. Lietuvoje mes tokios praktikos dar neturime, kad dėl panašių atvejų būtų priteistos tokios didelės sumos, tačiau tai gali būti signalas, kad ateityje ir Lietuvos teismuose bus atidžiau žiūrima ir į mūsų garsių žmonių vardo naudojimą ir galimybę prisiteisti atitinkamas sumas padarytos žalos“, – tvirtino teisininkas.
Anot jo, iki šiol Lietuvoje panašiais atvejais būna priteisiamos pakankamai nedidelės sumos.
