Teismas „kevin.“ galimai tyčinio bankroto bylą nagrinės iš naujo
Apeliacinis teismas gruodžio 11 dieną panaikino Vilniaus apygardos teismo spalio 29 dienos nutartį ir klausimą perdavė jam nagrinėti iš naujo. Pirmos instancijos teismas tuomet atmetė įmonės bankroto administratorės „IS Group“ prašymą pripažinti jos bankrotą tyčiniu.
„Pirmosios instancijos teismas (...) tinkamai nenustatė įmonės nemokumo momento, kitų bylai reikšmingai aplinkybių, turinčių esminę reikšmę, siekiant teisingai išspręsti klausimą dėl įmonės bankroto (ne)pripažinimo tyčiniu, be kita ko, nenustatė priežastinio ryšio tarp sąmoningai blogo įmonės valdymo ir įmonės nemokumo bei (ar) nemokumo būklės pabloginimo“, – paskelbė Apeliacinis teismas.
„IS Group“ teismus tikino, kad „Kevin EU“ prie bankroto privedė galimai tyčiniai bendrovės vadovų ir įkūrėjų Pavelo Sokolovo ir Tado Tamošiūno veiksmai.
Tačiau apygardos teismas nurodė, kad bendrovės turto ir įsipareigojimų santykis 2023 metais buvo teigiamas, metų pabaigoje ji turėjo 207.000 Eur pradelstų įsipareigojimų, kuriems padengti užtektų vien piniginių lėšų dalies, todėl teismas neturėjo pagrindo spręsti, jog ji būtų buvusi nemoki.
Tokio pagrindo jis neturėjo ir dėl 2022 m. Teismo vertinimu, bendrovė buvo nemoki vėliausiai 2024 m. kovo 31 d., kai metų pradžioje pradėjo trūkti lėšų ir vėluota mokėti atlyginimus, investicijų pakako tik iki kovo, o savo pajamų bendrovė iš esmės negeneravo.
„Negalima daryti vienareikšmiškos išvados, jog įmonės bankrotą lėmė tyčiniai jos valdymo organų ir akcininko P. S. veiksmai, kuriais buvo sukeltas įmonės nemokumas ar iš esmės pabloginta bendrovės turtinė padėtis. Teismo vertinimu, nemokumo administratorė nenurodė ir nepagrindė, kad „Kevin EU“ bankrotas būtų suinteresuotų asmenų T. T. ir P. S. netinkamų, tyčinių, blogų valdymo veiksmų pasekmė, o ne verslo nesėkmė“, – paskelbė apygardos teismas.
Pasak Apeliacinio teismo nutarties, „IS Group“ įmonės bankrotą prašė pripažinti tyčiniu dėl nuostolingų ir ekonomiškai nenaudingų sandorių, atsiskaitymo su kreditoriais eiliškumo pažeidimo bei apgaulingos ir aplaidžios buhalterinės apskaitos.
Apygardos teismas dar šiemet balandį areštavo daugiau nei 6 mln. Eur vertės P. Sokolovo turto. Vėliau tokį pat sprendimą priėmė ir Apeliacinis teismas.
Pasak teismo, „IS Group“ pateikė įrodymų, kad P. Sokolovas perleido jam priklausantį nekilnojamąjį turtą bei automobilius susijusiems asmenims, be to, paskolos jam buvo suteiktos be jokio užstato, neaišku, kur šias lėšas jis panaudojo.
Tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismai šiemet tyčiniu pripažino kitos tų pačių savininkų įkurtos fintech bendrovės „Open Banking LT“ (buvusi „Kevin LT“) bankrotą, o jai vadovavusį P. Sokolovą – jį sukėlusiu, tačiau atsisakė vienu iš bankroto kaltininkų pripažinti bendrovę „Kevin EU“.
Prokurorai dėl „Kevin EU“ galimo daugiau nei 6 mln. Eur. vertės turto iššvaistymo ir pasisavinimo atlieka ikiteisminį tyrimą.
Vilniaus apygardos teismas bankroto bylą „Kevin EU“ iškėlė pernai rugsėjį. Po savaitės Lietuvos bankas panaikino įmonės licenciją.
VŽ pernai skelbė, kad „Kevin EU“ kurį laiką figūravo tarp lietuviškų ar lietuviškų sąsajų turinčių fintech įmonių, dalyvavusių schemoje, kuri leido nelegaliai veikiantiems internetiniams kazino priimti bankų mokėjimus Europoje, daugiausia Vokietijoje ir Nyderlanduose.
