Autorė pati sau prieštarauja: viename sakinyje rašo, kad "sąlygos turi būti pakankamai aiškios, kad užsakovas nenusipirktų Picasso, jei jam iš tiesų reikia visai kito", o kitoje pastraipoje jau kritikuoja savo pačios idėją žodžiais "Dažnas argumentas skundžiant – vertinimo „subjektyvumas“ ir siekis, kad vertinimas vyktų pasitelkiant aiškius skaičius. Performuluojant skamba taip: menas turėtų būti aiškus, kontroliuojamas ir tiksliai apibrėžtas... Nieko neprimena?" Ir nereikia būti naviems, negi iš tikrųjų manote, kad "menininkai" architektai neatpažįsta kolegų "meno"? O jei net ir neatpažįsta, tai nėra nieko girdėję iš kolegų apie dalyvavimą konkurse?:) Tad nereikia kurti anonimiškumo, kur jo tiesiog nėra: "Komisijos ekspertai vertina savarankiškai, o autoriniai darbai išlieka anoniminiai iki paskutinės akimirkos. Užklijuoti devizai atidaromi tik jau žinant, kurie darbai yra surinkę daugiausia balų."

Manau ,kad krabas Kaune parodė gerą pavyzdį- nori bylinėtis - sumoki -10-20% sąmatos mokestį. Pralaimi - prarandi pinigus. Baigtusi visas biznis.