Manau su policija kyšininkavimas dingo, kai policininkai vietoj paleidimo pradėjo straipsnius už kyšininkavimą rašyti. O dėl smulkaus verslo ir vokelių, tai yra ir grynųjų pinigų dedamoji. Restoranas nenori apskaityti visų pinigų, nes pelno mokesčius reikės mokėti. Tai turi grynųjų, kuriuos reikia panaudoti. Panaudoja algom vokelyje. Tai taip, mažinant jiems mokesčius, mažės ir algos vokeliuose, tik kodėl jie turėtų gauti tas privilegijas? Kodėl atidarant restoraną turi mokėti mažesnius mokesčius, nei kažkio prekiaudamas internete?

jūsų geras pavyzdys su policija ir ereliais prajuokino, nuoširdžiai ;-)

jeigu rasite laiko tai paskaitykite daugiau apie baudžiamumą ir baudos dydžius. Rasite ir daugiau įdomių dalykų.

Aš galiu suprasti, kad yra nenoras privilegijoms kurti, tačiau realybė Europoje tokia. Tiesiog yra skatinamas smulkus verslas ir čia joks pranašumas, o tiesiog verslo modelis sukasi šiek tiek kitaip. Tarkime, vengiama skandinaviško modelio kai darbo jėga stipriai apmokęstinama ir restoranų paslaugos yra mažai patrauklios santykiniam dydžiui vartotojų, o vietoje to vartotojai linkę patys gaminti. Valstybei naudingiau dirbantys, nes moka ir kad ir mažesnius socialinius mokesčius, tačiau PVM niekur nedingsta didesnis nuo pateikalo nei parduotuvės produkto kainos. Verta ar neverta, gynčyti nenoriu, tačiau noriu atkreipti demesį, kad mažiau kvalifikuotų darbuotojų yra perteklius Lietuvoje, o tai taip būtų galima dalinai spręsti ir kitas socialines problemas.

ačiū, skaitau daug. Linkiu ir jums, ir dar nedaryti išvadų bakstelėjus pirštu į dangų ar kokį ideologinį llri postulatą. Suprantu, kad "mažesnių mokesčių" naratyvas užvaldęs, bet kad mažos baudos mažina kelių erelių greitį ir kyšininkavimą, čia tai bent ;-)

kyšininkavimas dingo, nes policijos keliuose praktiškai nėra ir jie privalo viską fiksuoti vaizdo įrašais kamerų pagalba.

Visoje ES viešam matinimui yra taikomos lengvatos, turbūt tik Lietuvoje maistui yra toks drastiškas PVM mokestis.

Prieš rašydamas, kad tik kažką rašyti, prašau, pasiskaityk daugiau tiesiog. Noriu tikėti, kad knygų skaitymas gali išeiti į naudą nei tiesiog kažkokie pamąstymai

Labai abejoju, kad tai priežastis

Tos lengvatos ne šiaip sau skirtos, bet sunkiai tiesiog pas mus valdžioje užtenka tik bendro išprusimo tai nelabai suprastų net kam mažesni mokesčiai skirti yra

Statistikos, kur taikoma, kur ne, tikrai nežinau. Žinau, tik, kad lengvatos nėra gerai, nebent tai sukuria visuomenei papildomų naudų (pvz. švietimas). Asmeniškai maitinimo sektoriaus nepriskiriu tokiam, kuris sukuria kažkokias papildomas naudas visuomenei.

tai pasidomėk ta statistika ir tada blevyzgok. Jei visoje ES taikomos PVM nuolaidos maistui reiškia jos pasiteisina. Žmonės didelę dalį savo pajamų išleidžia maistui ir kuo mažiau išleidi maistui, tuo daugiau gali skirti kitiems dalykams.

Čia iš tos serijos, jeigu visi šoka pro langą ir man reikia? Ne, ačiū. Populistinis žingsnis ir yra nieko daugiau, nei populistinis žingsnis. Nėra labai daug visuomenei kainuojantis - tikrai būna blogesnių.

Idiotas...

O kad toks nebūtumėt, siūlau ekonomikos vadovėlį bent vieną paskaityt.

Tai ir paskaityk ekonomikos vadovėlį, kad bent truputį atsirastų bent kažkoks makroekonomikos suvokimas diversifikuojant rinkos segmentus. Niekas nekalba apie mokestinius išimčių taikymus, o yra tiesiog tam tikros rinkos dalies, kurios apmokestinimas padaro neptrauklų ūkio sektorių. Viešasis maitinimas, grožio salonai ir t.t. patenka į šį segmentą. Paimkite kitą pavyzdį- auklės, o ar jos mokės mokesčius? iš kitos pusės pasidomėk kodėl šalys suinteresuotos tam tikroms ūkio šakoms taikyti mažesnius mokesčius.

Ir maisto prekės ir arba restoranai nėra nepatrauklus sektorius, ar sektorius, kuriame PVM įtakoja mokesčių mokėjimą. Pakartosiu studentam dar kartą - PVM ar kitos lengvatos maisto prekėm ir restoranam yra ekonomiškai neefektyvus, tačiau politiškai paprastas ir patrauklus, būdas kištis į ekonominius procesus.

Aš nemanau, kad čia buvo kur nors kalbama apie ekonominį efektyvumą ar kokį tai santykinį teisingumo balansą. Manau čia didesnė diskusija apie socialiai atsakingą valstybės politiką skirtingiems ūkio sektoriams. Faktas toks, kad Lietuvoje yra daug gyventojų, kurie neturi reikiamo darbo rinkai išsilavinimo, o žinoma norėtusi daugiau daktarų, farmacininkų, IT specialistų, bankininkų ir pan., bet realybė tokia, kad yra daug siūvėjų, vairuotojų, ūkininkų ir t.t. Todėl ir turime darbo rinkos veidrodžius- darbo rinkoje trūkumas darbuotojų, o realiai darbdaviai neturi ką įdarbinti. Tai jeigu norime turėti efektyvią šalies mokesčių sistemą, tai reikia atsižvelgti į skirtingų ūkio sektorių padėtį. Vakarų šalys ne šiaip taiko skirtingus mokesčius ir skirtingas sistemas- deja, negaliu jų laikyti bepročiais. Gal būt nelabai korektiška taip sakyti, bet mano pasiūlymas toks- gal nepasakokite studentams tai ką mokėtes iš sovietinių vadovėlių, o atsinaujinkite žinias, nes jau daug metų praėjo.