Kai meškos nepagauna, vaikosi peles

Atgal į straipsnį

Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

PRISIJUNGTI REGISTRUOTIS

VISI KOMENTARAI

2024-01-22T12:29:08+02:00

Smulkioj statyboj, butų remontuose, įrengimuose iš viso niekas net nėra girdėję man atrodo apie jokį ten PVM
2024-01-22T12:40:03+02:00

Nebeliko aukstos kompetencijos kadru VMI, tai daro, tai ka gali geriausia, dabartinej situacijoj. Vien ko vertas Mokesčių inspekcijos Teisės departamento direktorės Rasa Virvilienės argumentas, kad tos imones, kurios dabar susimoka uz pajamas natura, praso VMI, kad priverstu moket ir tas imones, kurios dar nemoka. Kaip geriausiais TSRS laikais, - "darbo liaudziai prasant....".
2024-01-22T12:57:46+02:00

„O tai reiškia, kad valstybės sukurta išmanioji mokesčių administravimo sistema (i.MAS) turi spragų ir šešėlio kažkodėl neužkabina – nepaisant PVM sąskaitų faktūrų registrų, i.SAF, elektroninių važtaraščių“, – svarsto jis. ------------------------------------------------------------------------------------- Viskas su tuo iMAS yra gerai, bet juk vadovo pirkimo sąskaita faktura pvz. uz jo nuosavo namo plytas tam iMAS neatsispindi, ten tik Pardavejas, data ir suma. iMAS jokiu klaidu nerodys, viskas bus svaru. Tik irankiu neuztenka, reikia planiniu patikrinimu, nes dabar imoniu ir 20 metu nieks netikrina, o PVM pelno senaties terminas einamieji +3 metai atgal (su tam tikrom isimtim) ))))) O kads tie planiniai patikrinimai vyktu bent kas 5-10 metu, reikia tam specu, kuriu nera ir nebus uz 1500 eur alga ))
2024-01-22T13:00:57+02:00

Viskas ką reikia žinoti apie VMI yra paskutinėje pastraipoje (atmetant šiaip nekompetenciją).
2024-01-22T22:24:12+02:00

didžia dalim interesai ir šv.kova su mokesčiais. Pirma, kai didžiąją dalį PVM atotrūkio sudaro asmeninis vartojimas per įmones, VZ redakcija ištraukia kišeninį juškevičių, kuris visiems paaiškina, ką "sveika logika sako" - pirkti prabangius auto per įmonę yra viskas ok, čia gi pelių, na beveik blusų gaudymas. Antra, čia 2021 metų duomenys, t.y 2 metų atsilikimas ir kovido įkarštis, kai PVM surinkimas buvo kritęs drastiškai taip pat ir dėl vyriausybės lengvatų verslams. O "pelės" ir kitos priemonės čia net iš tolo neatsispindi. Trečia, CASE vertina skirtumą tarp PVM, surinktino iš teoriškai apmokestinamos sumos, ir faktinio, įskaitant ir lengvatas. PVM lengvatos, įskaitant tas, kurias pataikaudamas restoranų ir viešbučių lobistams norėjo amžinai įteisinti tas pats kišeninio juškevičiaus minėtas majauskas, tik kažkodėl visai ne tame kontekste kur turėtų jei egzpertas demonstruotų bent krislą logikos. Gal VZ redakcijai vertėtų pasiskaityti savo pasvarstymus 2022 pabaigoje, ir susilaikyti nuo PVM nepriemokos kritikos - arba nurodyti savo aiškią nuostatą ir susikertančius interesus (VZ naudojasi) PVM lengvatų atžvilgiu? https://www.vz.lt/izvalgos/2022/09/26/pakeliui-i-nokauta
- 2024-01-22T22:30:10+02:00
  
  o dabar aptingusi ar tiesiog su užkritusia ant akių ideologinių interesų kepure VZ redakcija gauna progą pasiskaityti tai, ką eilinis skaitytojas sugeba iškasti per 15 min: kuo skiriasi VAT exemptions gap ir VAT actionable gap? Ir pamatyti, kad niekuo Lietuva nuo kaimynių nesiskiria, o Lenkijos jis buvo gerokai didesnis. Ajajai, tas plakimas rykštele pasirodo tik pigus triukas. https://taxfoundation.org/data/all/eu/vat-policy-gap-vat-revenue-efficiency/
- 2024-01-23T10:44:52+02:00
  
  Tai su PVM surinkimu viskas OK? Minus beveik 1 mlrd. (jei ką, šį skaičių pateikia patys politikai ir nekvestionuoja VMI) čia pigus triukas? Nieko sau...
- 2024-01-23T12:54:54+02:00
  
  "su PVM surinkimu viskas OK" - kas taip sakė? Paaiškinsiu kitais žodžiais, ką norėjau pasakyti, jei kyla toks klausimas. Pirmiausia VZ neskiria ar nenori skirti teorinio atotrūkio nuo surinkimo (pastarasis matomas Actionable VAT gap). Antra, agituoja už laisvę vartoti per įmones, kas lemia ženklią dalį iš šalies makro rodiklių išskaičiuojamo PVM nesurinkimo. Trečia, patys agituoja už PVM lengvatas (ir jomis naudojasi) nes tai naudinga verslui, tai švelniai tariant, turi kyšantį interesų konfliktą.