Per ilgą laikotarpį paprastai investicijų grąža didesnė už infliaciją.

Koks tas ilgas laikotarpis? Nuo pradžios praėjo 20m. Manau jau pakankamai, kad matyti link ko judama. Pasiklauskit, kokias išmokas gavo pasirašę pradžioj sutartis ir dabar i pensiją išėję. Beje, mano tėvai tokie. Tai sumos juokingos iš tų fondų, nors abu tėvai mano tikrai nebuvo bedarbiai ir ne iš minimumų gyvendavo.

Matyt, kiek įmokėjo, tiek ir sukaupė, plius kažkoks prieaugis. Ar atgavo mažiau, nei įmokėjo? Tuomet kažkas negerai su fondu. Mano atveju susikaupė daugiau, nei įmokėta, net ir įvertinant infliaciją (apytiksliai, nedariau tikslių skaičiavimų). Šiaip reiktų kaupti bent 10% nuo atlyginimo, ir didžiąją darbingo amžiaus dalį, kitaip sunku tikėtis reikšmingos sumos. Tai šia prasme ta II pakopa apgaulinga, nes gal kai kam sukuria iliuziją, kad pamokėjus kelis metus tuos kelis %, gausi buvusio atlyginimo dydžio pensiją.

Kaip reiktų, mes zinom, bet yra ne kaip reiktų, o kaip yra, bet atsiimt nebegali

Tai Jus tevams nepaaiskinote, kad jei jie atsideda 2% nuo algos, tai panasi proporcija bus ir pensijoje? Ar Jusu tevai tikejo stebuklais, kad atsides 20 EUr per men., o jau kai bus pensijoje, tai gaus 500 Eur (ivertinus infliacija)? Nelabai suprantu Jusu minimo problemos.

nu taip taip, kalti tik paprasti zmones, o valdzia yra su fondais - kristolo tyrumo. Ta norejai isgirst, uzingriduk ? ko cia blt moralizuoji, kas ka turejo kaip daryt? Tu kas toks esi ? Nulis.

Cia ne kaltumo klausimas. Durna ir baznycioj musa. Sumoka zmogus 20 EUR per menesi ir tikisi, kad po 20 m. bus milijonierius? P.S. Man labai juokingas Jusi tikejimas valdzia. Labai daznai sakote, kad valdzia turi padaryti tai ta, tai ana. Ar Jus kada nors paziurejote i valdziazmogiu CV? Didele ju dalis gyvenime nera jokio rimtesnio darbo dirbe apart savo partiecio padejeju/patareju. Ir is tokiu zmoniu tikites, kad jie Jums kazka naudingo nuveiks? Kalbate kaip Vilniaus burbulo hiparikas...

Būtent. Pažadai liko tik pažadais, o dabar, kai tai išaiškėjo, atsakomybės nieks neprisiima, o ir grąžinti bent dalies pinigų irgi nesiruošia, tipo patys kalti, kad patikėjot, mes nieko neįsipareigojom ir grąžint neprivalom, o jūs privalot tik mums mokėti :)))

finansinių bendrovių finansinis raštingumas super geras, matai kaip visus maudo

Tai norit pasakyt, kad pradėjot kaupt litais, o grąžą konsultantai dar 2004 m. skaičiavo eurais jau? :) Na vis tiek buvo pakankamai įžvalgūs, nes sugebėjo numatyt ir euro įvedimą, ir smarkų atlyginimų padidėjimą ;)

Kodėl ne esminis? Čia pakankamai svarbus klausimas II pakopos tolesnei perspektyvai. Nes jei leidžia atsiimti/pasitraukti, tai ji vis mažiau skiriasi nuo III pakopos. Tada kam reikia dviejų sistemų su skiritngom paskatom, kurios labai panašiai veikia? Palikim III pakopą ir patiems žmonėms apsispręsti, kada jie nori kaupti, kada pasitraukti ir atsiimti pinigus susimokant mokesčius. III pakopa galės būti puiki bendro atlygio paketo, kurią pasiūlys darbdavys, dalis. Dabar panašiai vyksta su privačiu sveikatos draudimu. Kitu atveju II pakopa bus nuolatinis taikinys, nes čia ir žmonių, ir biudžeto pinigai. Dabar politikai siūlo žmonėms tuos pinigus atiduoti, bet po kokių 5-7 m., jei Sodros biudžetas susidurs su spaudimu, gali ir kitokių pasiūlymų pasigirsti.

neesminis, nes 1) pusė II pakopos "dalyvių" yra mirusios sielos, kurie per 2022 nepervedė nė cento (žr. LB ataskaitą). 2) grąža per 10 ar 18 metų vos atmuša infliaciją 3) 5-6000, ar net 10000 grynais arba keliasdešimt EUR prie pensijos per anuitetą nėra tie pinigai, dėl kurių čia vertėtų laužyti ietis. Yra svarbesnių klausimų.

II pakopa turejo buti priverstinis taupymas vidutiniam zmogui, neturinciam valios taupyti. Nebeprisimenu tiksliai, bet, berods, planas buvo, kad priversti zmogu nuo algos atsideti 5% senatvei. O kadangi zmogus pats to padaryti nesugeba, buvo nuspresta tuos 5% surinkti i Sodra ir paskui pervesti i fonda. Po kiek laiko atsibuvo visokie komunistai r pradejo skalambinti, kad cia gi sodros pinigai, kodel juos reikai pervesti fondams... Toks tas gyvenimas. Finansiskai nerastingi ne tik paprasti zmones, bet ir tie, kurie turi galia spresti kitu zmoniu likimus.

turėjo būti - čia oficiali versija. Realybė - kokią nors vertę II pakopa turi tik daugiau uždirbantiems, o kas gauna apie VDU ir neturi gebėjimų rinktis instrumentus, buvo suvilioti sočia senatve, o dabar iš tos vizijos turi 30EUR prie pensijos, todėl net sulaukę pensijinio amžiaus dauguma priverstinai toliau "kaupia".. Antra pastraipa mažai susijusi su realybe, nes sistema buvo sukurta ir prastumta tarpininkams, o ne būsimiems pensininkams. Kreivi buvo pamatai, o ne tai, kad susigriebusi kur nukeliauja nauda, valstybė sumažino įmokas į fondus.