Pritariu jūsų mintims! Dėl tarifų karų dabartinės rinkos iš tiesų demonstruoja neįtikėtiną nepastovumą - 7 trilijonų dolerių intraday svyravimas yra tiesiog stulbinantis. Tokioje aplinkoje išmintingiausia strategija ir yra ta, kurią jūs minite - teisingai strategiškai pozicionuoti savo portfelį ir laikytis savo ilgalaikės strategijos, tinkamai diversifikuoti investicijas ir nepasiduoti panikai ar momentiniams rinkos šuoliams. Finansų rinkose emocijos dažnai būna blogas patarėjas. Istorija ne kartą parodė, kad disciplinuoti investuotojai, kurie nesiblaško reaguodami į trumpalaikius svyravimus, ilgainiui pasiekia geresnių rezultatų. Šiais (ir kitais!) laikais tikrai nieko negalima žinoti su absoliučiu tikrumu, todėl svarbiausia turėti tvirtą strategiją ir jos laikytis nepaisant rinkų "beprotybės". Mr. Fox :) Agathum

Aišku, kad Wallstreetas nusirenka savo dalį - mokesčių už investicijų valdymą minimizavimas labai svarbu. Pasyvesni indeksiniai fondai yra pigesni. Jei iš viso nesinori "šerti NY" ;), galima pirkti akcijas tiesiogiai (ir gal net arčiau namų) ir jas laikyti ilgai (dar reikėtų įsivertinti, kiek stock based compensation sudaro vidinių kompanijų valdymo išlaidų). Mr. Fox :) Agathum

Galima gi ir vengti NY - galima periodiškai gi tik savo rinkoje investuoti. O dar yra ir Azija, Europa, Afrika, Pietų Amerika…

Taiklus pastebėjimas! :) Investuotojams tikrai nėra būtina koncentruotis tik į Wallstreeta ar JAV rinkas. Geografinė diversifikacija padeda išskaidyti riziką ir sumažinti priklausomybę nuo vieno finansinio centro tarpininkavimo kaštų. Europa siūlo konkurencingus mokesčius ETF rinkoje. Griežtesnis reguliavimas užtikrina geresnį kaštų skaidrumą. Europos indeksiniai ETF su 0,05-0,30% mokesčiais dažnai prilygsta ar pranoksta JAV analogus. Azijoje Japonija ir Honkongas išsiskiria konkurencingais mokesčiais, tačiau besivystančiose Azijos (ir Lotynu Amerikos ir Afrikos) rinkose kaštai dažnai aukštesni dėl mažesnės konkurencijos. Plius investuojant užsienyje atsiranda papildomų išlaidų: valiutos keitimas, VP saugojimas, daznai didesni komisiniai. Bet bendrai paėmus, Europos rinkos dažnai siūlo patraukliausią alternatyvą JAV rinkoms kaštų požiūriu, ypač pasyvaus investavimo produktams, nors JAV nera blogai - didele konkurencija ten, kas gerai investoriams ;) Mr. Fox :) Agathum

Tai šersim Azijos gudročius? Lape gudri bet ar išmintinga?

Investicijų grąža nėra "chaliavi pinigai", bent jau iš kapitalo investuotojo pusės ;) Tai atlygis už prisiimtą riziką, kapitalo įšaldymą ir laiko vertę. Investuodami atsisakome vartojimo dabar, tikėdamiesi didesnio atlygio ateityje, kuris nėra garantuotas ir tai reikalauja kantrybės ir rizikos tolerancijos. Sutinku, kad Wallstreeto "protai" iš tiesų puikiai sugeba susitvarkyti sistemoje ir susiurbti milijardus, dažnai per įvairius mokesčius, komisinių struktūras ir kartais per informacinį pranašumą. Jie naudoja sudėtingus algoritmus, greitesnes prekybos sistemas ir turi prieigą prie duomenų, kurių eiliniai investuotojai neturi. Tačiau pati investicinė grąža nėra "chaliava" - tai ekonominis mechanizmas, skatinantis kapitalo judėjimą ten, kur jis reikalingas augimui, inovacijoms ir vertės kūrimui. Tiesiog dažnai tarp investuotojo ir tos grąžos įsiterpia daug tarpininkų, kurie pasiima nemažą dalį. Todėl ir verta ieškoti būdų minimizuoti šiuos tarpininkavimo kaštus, kad didesnė dalis potencialios grąžos atitektų pačiam investuotojui, o ne finansų industrijai ;) Mr. Fox :) Agathum

Gal kažkam ir pavyksta, bet market timingas yra sudėtingas dalykas - net ir turtingiems ;) Jei žinotų kažką net šiek tiek tiksliau nei kiti, būtų paprasta svertą užsikelti ir su tuo nedideliu informaciniu pranašumu greitai pasiekti reikšmingus rezultatus. O nepasimesti tokiais momentais yra tikrai labai svarbu! :) Mr. Fox :) Agathum