Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-08 05:50
2025-09-05 05:50
2025-09-04 05:50
2025-09-03 05:50
2025-09-02 05:50
2025-09-01 05:50
2025-08-29 05:50
2025-08-27 05:50
2025-08-26 05:50
2025-08-25 05:50
2025-08-22 05:50
2025-08-21 05:50
2025-08-20 05:50
2025-08-19 05:50
2025-08-18 05:50
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
sakyčiau labai švelnus socialbebryno apibūdinimas. Buvusių komunistų nebūna - prisiminkime aukšo ir ne itin gražaus prezidento su raudonu bilietu pasiūlymus įteisinti pirmos ponios atleidimą nuo tikrinimų aerouostuose arba siūlymą buvusius prezidentus gydyti namuose. Taip sakant - einama valdyti tautos su ta intencija, kad tuo laikotarpiu bus sukamos asmeninės varkės, rankose laikant institucijų vadžias. Padlucko atvejis buvusių komunistų, išvertusių raudonus marškinius į trispalvius (ar ilgam ?) partija kaip ir uspaskich ,,dzarba parcija" privalo būti teisiama, nes ją apjuosus dygliuota viela, visi žinotų už ką sėdi. Net raudonųjų blynų motina - blinkevičiūtė.
perskaičiau iki "Kritikai įsitikinę, kad vienintelis šių pataisų tikslas – gelbėti „čekutininkus“, savivaldybių tarybų narius, kurie galbūt netinkamai naudojo savivaldybės lėšas". Čia yra diagnozė. Su savo nuolatiniais ideologiniais burbulų pūtimais VZ redakcija demonstruoja, kad nesuvokia elementarių teisės principų. Apgailėtina, užuojauta skaitantiems šiuos kliedesius ir priimantiems už gryną pinigą.
Tarė bebras - čekistas, mintantis mokesčių mokėtojų krauju…
Jus užgavo straipsnis? Apgailėtina.
jūs čia apie ką, organo garbę su savo ad hominem etiketėmis ;-)? aš apie straipsnio logikos lygį, jei nesupratote - deja esate tokiame pačiame plintuse kaip redakcija. Teisė atgal negalioja, į priekį čekučių nebus, nes Seimas jau senokai priėmė tą draudžiančius teisės aktus. Taigi visi "hipotetiniai" skaičiavimai yra vargani ideologiniai burbulai, skirti echo chamber gyventojams arba nesusigaudantiems.
Nebus ċekiuku - vadinasi nebevogs, todėl nebūtina bausti - geležinė bebro logika! O mokesčių mokėtojų bebrams patikėtus milijardus tikėtina nuo šiol įsisavins marsiečiai?
jūs su savo klasių kovos logika net nesuvokiate, kuo "hipotetiniai" čekiukai skiriasi nuo tarnautojo padarytos žalos? Ir jau bėgate pagalbos pas milijardus ir marsiečius ;-) tai gal užbaikim varganos redakcinio logikos klausimą - siūlomas pokytis neturės jokios įtakos čekiukų istorijos dalyviams, ir tai jau praeitis, o visi "hipotetiniai" skaičiavimai yra burbulas jautriems skaitytojams pagąsdinti. O kaip kas vagia įsivaizduojamus milijardus, čia jau jūsų kompetencijos laukas - klausom, klokit;-DDD tik ne kaip VZ redakcijos pasakėlėse, o su faktais ir skaičiais, prašom.
sako skęstantis girebiasi šiaudo, o socialpropagandistas - vienos detalės tekste ir pučia miglą apie logikos stoką, tezės pabaigai prikabindamas klaidinančią kliedesio etiketę. Ne, tai padės paslėpti Juliuko kėslų. Akivaizdu, kad jums tikrai netrūksta suvokimo apie teisės principus, todėl bandote užsiiminėti logikos manipuliacijomis.
ačiū, bent jau pripažįstate, kad VZ redakcija su savo ideologizuoto teksto logika pjauna šungrybius. Ar tai parodyti - logikos manipuliacija? Nemanau. O šiaip tai ne pirmas ir ne paskutinis kartas. Visi VZ redakcijos tekstai-burbulai, kurie atstovauja ekonominio elito interesą "zero sum game" atvejais, susideda iš "vienos detalės" pritempimų prie naratyvo, o jis aiškus - kuo mažiau mokesčių, ir kuo pigesnis-mažesnis viešasis sektorius. Detalių buvęs SSSR kompartijos narys, o dabar laisvosios rinkos ir laisvės nuo mokesčių apologetas Barysas prirenka, suverčia į krūvą ir nulipdo ideologinį vėzdu kovoje "prieš išbuožinimą". Suprask, kad gudrus ką tas ideologinis vėzdas čia muša - ar parlamentinės veiklos lėšom kompiuterį per 2 kadencijas įsigijusius seimūnus, ar savivaldos tarybų narius su jų čekiukais ir bylomis, ar tiesiog "švaistūnus biurokratus". Galima ir visus vienu kartu, o kodėl ne? komentatoriai ploja atsistoję ;-) Man tai niekuo nesisikiria nuo kito šiandien ryte girdėto pavyzdžio - kažkokio agroviarslo atstovo skambaus pareiškimo poniai leontjevai "žinot, aš turiu pasakyti - nepasitikiu valstybe". Paprasta, ar ne? Ir tai neva "argumentas", kodėl milijardus subsidijų gaunantys ir "vsio zakonno" būdu verčiantys jas savo pajamomis gyvulių ūkio gyventojai negali susimokėti keliais proc. daugiau mokesčių. Dabar jie suvarys "ribotą skaičių traktorių" prieš juos protestuodami. Šantažas? Žinoma. Grįžtant prie temos, tai kokie Sabatausko "kėslai", gal net skaitėte aiškinamąjį raštą? ;-DDD
Deja… Gal bebrų radijas apie tai apdairiai nutyli, bet čekistus banditiškais metodais bandoma išsukti atbuline data. Be to, paraleliai ruošiamos pinigų prevencijos įstatymo pataisos palengvinsinčios bebrų - degenaratų išvogtų lėšų išsiuntimą iš šalies ir išskalbimą… De facto esame grįžę į gūdžius AMB paniatkių laikus ir VZ straipsnis labai į temą…
nepykit, bet su savo tokiais "pasamprotavimais" atrodote apgailėtinai. Sunkiai slepiama fanatiška meilė kraštutinių kairiųjų (nemaišyti centro kairės) ideologijai, patologiška neapykanta elitui (bolševikai jam priskiria visą inteligentiją) ir kažkokios nesėkmės asmeniniame gyvenime akivaizdžiai riboja jūsų gebėjimą matyti platesnį paveikslą. Belieka demonstruoti pagiežą kitiems (matyt, daugiau pasiekusiems), na ir, žinoma, puldinėti leidinį (bei asmeniškai jo redaktorių), kuriam ne tas pats, kokia Lietuva yra ir bus. Jūsų propaguojamu keliu mes jau esame keliavę kone 60 m. Pasižiūrėkite į Rusiją - ji geriausiai iliustruoja, kur būtume atsidūrę.
jums puikiai sekasi varyti ad hominem, su argumentais dėl barysinio "išbuožinimo" klausimo iš esmės sunkiau. Ir ne, sau susikūręs mokestines išimtis ir jas aršiai ginantis ekonominis elitas nėra inteligentija, nes tikroji inteligentija nežaidžia "zero sum game" į vienus vartus. Nes jiems pirmiausia rūpi, kapi vystysis visuomenė, o ne kiek įkris į nuosavą kišenę. Užtat pastarasis klausimas labai aktualus anuomet susiformavusiems buv. SSKP kadrams, gerai įsisavinusiems dialektinį materializmą, kuriame materija pirmesnė už idėją ;-). https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2176739/ziniasklaida-valatka-barysas-bumblauskas-valiunas-avulis-buve-komunistu-partijos-nariai O jūsų reklamuojamas ruskynas nebuvo ir nėra joks didesniu perskirstymu garsėjantis ar socialinio teisingumo ir galimybių visiems siekiantis. Čia jau net ne nežinojimas, o visiškai varganas pritempinėjimas prie savo ideologinės darbotvarkės.
jūs gyvenate savo paniatkių ir fantazijų pasaulyje, mielasis(oji). Sėkmės, nelabai turiu ką pasakyti žmogui, įsitikinusiam kad teisė galioja atgal arba kad žemė plokščia.
mėgavimasis savimi yra diagnozė, tai išduoda ir jūsų reikia-nereikia ad hominem kaišiojimas nuomonės oponentams, nors jį galite nesivaržydamas taikyti sau, jei tikrai suprantate lotyniškojo termino ir savo mandrų išvedžiojimų prasmę, o ne vien norėdamas pasipuikuoti tariamu intelektu (visi, išskyrus jus, gi nieko nežino ir pritempinėja). Dėl anglicizmo "zero sum game" (ir vėl mėgaujatės savimi?) net neverta gaišti laiko diskusijoms, nes jums iš tikrųjų nusišvilpt, kaip vystysis visuomenė, jei rūpinatės valstybės tarnautojų teise nebaudžiamiems vogti nedidelėmis sumomis ir neturėti jokios rizikos dėl neturtinės žalos. Kaip ten Sabatauskas sako „Neturtinė žala – kas tai yra?"...
jūs čia man vietoj to kad kalbėti apie esmę, psichoterapijos seansą siūlote nemokamai, tuo pačiu dėdama(s) man savo susigalvotus žodžius į burną? Tada suprantu, kad be varganų atakų nelabai ką daugiau teišspausim. O šiaip, pigus kabinėjimasis prie žodžių, bandant pridengti kišenei naudingos ideologijos esmę ir ginant jos brukamus mitus.
eiliniai užingridukinių filadelfijų paverkimai, skirti besmegeniams, nieko bendra neturintys su realybe.
Ar žinai laikraštį “Respublika”? Ten rašo tavo temom ir dar gautum palaikymo komentaruose.
Kaip socialdemokratų bebryno partijos atstovui komentaruose, labai prastas, be minties gilumo, įvairovės, partijos lūkesčių neatitinkantis komentaras. Kur ugninga agitacija už socialdemokratų priimamus sprendimus? Gali ir nubraukti honorarą už šį mėnesį...
Pas bebrus minties gilumas ir įvairovė? :D Čia kažką sumaišei jau.
Iš stiliaus panašu į valatkos vėmalus.
iš esmės sutinku su terminais "bebrynas" ir "matrioška", bet kažkoks adekvatus padorumo lygis turi būti išlaikytas, alio, VŽ! Kuo toliau, tuo labiau smirda jūsų tie redakciniai straispsniai. Sulaukiu prenumeratos pabaigos ir viso gero.
Tai ko norėt, už didmiesčių centrų ribų mes daugeliu atvejų esam rusifikuoti bydlo, kur patys vagia iš darboviečių ir visur kur įmanoma. Tai ir valdžioje atitinkamus pateisina ar net jų nori. Dar reikia 30-40 metų kartoms iš esmės pasikeisti.
Nueikit į Akropolį ir pabandykit pavogt prekių už 20k. Televizorius, kompiuterius ir pan. Ir ne vieną jų, o daug. Tai va, socbebrai tą nori legalizuoti sau ir savo sėbrams. Ir ne tik ateičiai, bet ir atbuline data. Šlykštu.
Reik valstybinio banko. Butinai reik. Reik didesnio perskirstymo per biudzeta. Reik butinai mazinti socialine atskirti ir t.t. Tokie pasiulymai tilrai labiau kenkia nei cukrus, o cukru apmokestina.
Ir kas bus įsteigus valstybinį banką? Pasidalins sau paskolų, kurių grąžinti nereikia? :D Kiek yra efektyviau, nei privatus sektorius, veikiančių valstybinių įmonių Lietuvoje? Dzin Lietuvoje, Europoje? O bankų veikla yra rizikinga, pradėsi socialistinius tikslus įgyvendinti, užlenksi su dešimčių milijardų skyle ir sukelsi krizę didesnę nei 2008 metais. Socialinę atskirti sumažintum labai greitai, jei visi juodas pajamas parodytų. Tada paaiškėtų, kad atskirtyje lieka priklausomybių turintys, neįgalūs, psichiatrinių sutrikimų turintys, į pensiją išėję ir visą gyvenimą dirbę didžiąją dalį juodai. Šių kategorijų "socialinę atskirtį" mažinti arba per vėlu, arba niekaip nesusiję su didesniu biudžetu. O perskirstyti daugiau per biudžetą reikia pirma suvienodinus visų apmokestinimą. Minimaliai pajudino vieną grupę, tai šiandien sutrikdys visą eismą Vilniuje ta grupė. Kas būtų, jei pataptų lygūs kitiems?
Man kaip ir aišku, 35 metus nedirbęs darbo kuris matuojamas rezultatu bebras pergyvena, kad 35 partiečiai gaus administracinę, arba dar daugiau, tai stumia įstatymą, kad seimo nariams negalioja draudimas vogti, iki 20k eur. Straipsnyje jaučiasi pagieža, ir ji manau tinkama šiam atvejui kartu su matrioška ir kitais ex komunistų moralinio nuopolio epitetais. Na truputį pipirų į VŽ sriuba nepakenks.
Komentaruose čia matosi, kaip kai kam labai norisi užmėtyti logikos ir teisės principais grįstą kritiką emociniais šūksniais apie „vagis“, „bebrus“, „čekistus“ ir „socialbebrynus“. Bet kai reik pasakyti, kokiu konkrečiu teisiniu būdu pataisos atgaline data „legalizuoja vagystes“, argumentai išgaruoja kaip ryto rasa. Teisės atgalinė negaliojimo doktrina – tai ne nuomonė, o principas. Kas nesupranta, gal verčiau paskaitytų ne VŽ burbulinius redakcinius, o pamatinį teisinį tekstą. Bet, aišku, tai sunkiau nei rėkti apie "marsiečius vagiančius milijardus". VZ čia bando žaisti tą pačią seną dainelę – suvelti ideologiją į emocijas, pakišti ją po „skandalų demaskavimo“ kauke ir pateikti kaip faktais grįstą analizę. Deja, kas skaito su galva, o ne su pykčiu – pamato skylėtą logiką ir tuščias baimes, užpūstas tam, kad rinkėjų emocijos šoktų pagal redakcijos „kapitalo giesmę“. Klausimas vienas – ar sąmoningai žmonėms stumiamas ideologinis gąsdinimo burbulas, ar čia jau redakcinis nesusivokimas? Galima rinktis pagal skonį. Bet kad tai – ne teisinė analizė, o politinės įtaigos konstrukcija – tai aišku kaip diena.
tai kad straipsnyje ne apie atbulines datas kalba, o apie jūsų ginamos socpartijos būsimas veiklos gaires , kurios minėtų pataisų priėmimo atveju, taptų legaliomis ir įprastinėmis socbebrams vagystėmis.
Dabar uzingridukai atėjo mūsų eilė pasakyti jums : Nepatinka Lietuvoje? Čemodan,vokzal,Rossija :)))))
VŽ solidus portalas ir reikėtų atsakingiau žiūrėti į tokio bulvarinio pobūdžio straipsnius.