Nesuteiks prioriteto privačiomis lėšomis tiesiamiems keliams
Šią savaitę ministrų kabineto posėdyje numatoma svarstyti Susisiekimo ministerijos siūlymą pateikti neigiamą nuomonę dėl Seimo valdančiosios Socialdemokratų darbo frakcijos narių Andriaus Palionio, Rimanto Sinkevičiaus ir Artūro Skardžiaus pateikto Kelių įstatymo pakeitimo projekto.
Šiuo pakeitimu pasiūlyta numatyti, kad „tais atvejais, kai daugiau kaip 20% savivaldybei nuosavybės teise priklausančio kelio ir statinio projektavimo, tiesimo, statybos, rekonstravimo ar taisymo išlaidų yra padengiama privačiomis fizinių ar juridinių asmenų lėšomis, tokio kelio ir statinio projektavimo, tiesimo ar remonto darbams yra teikiamas prioritetas kitų kelių ir statinių atžvilgiu“.
Vyriausybė siūlys Seimui atmesti socialdarbiečių pateiktą projektą, nes jis neatitinka Konstitucijos reikalavimų dėl savivaldybių savarankiškumo įgyvendinant jų kompetencijoje esančius klausimus.
Be to, anot Susisiekimo ministerijos parengtos išvados, šis įstatymo pakeitimas „pažeistų visuomenės interesą – susidarytų situacija, kuomet savivaldybėms rengiant projektus dėl kelių ar gatvių projektavimo ir tiesimo darbų, prioritetas būtų teikiamas ne eismo saugumui keliuose užtikrinti, kelių pralaidumui didinti, visuomenės poreikiams, o santykinai mažai fizinių ar juridinių asmenų grupei, turinčiai galimybių finansuoti vietinės reikšmės kelio ar gatvės projektavimo, tiesimo, statybos, ar taisymo darbus“.
Teikdami savo pasiūlymą Seimo nariai aiškino, kad privačiomis lėšomis tiesiamiems ar rekonstruojamiems keliams derėtų suteikti prioritetą tiek projektavimo, tiek ir patiems tiesimo ar remonto darbams, nes „savivaldybių biudžetuose asignavimai kelių tiesimo ir priežiūros darbams yra riboti“.
Pasak parlamentarų, dėl to gyventojai ar privatūs juridiniai asmenys dažnai savo lėšomis finansuoja dalį kelio projektavimo, tiesimo, remonto ir priežiūros darbų kainos: „Tačiau tokiu atveju darbus finansavusiems gyventojams ar juridiniams asmenims nėra užtikrinama, kada bus atliekami visi būtinieji darbai ir nėra užtikrinama, ar ateityje jie galės skirti dalį gaunamų lėšų atitinkamiems darbams. Taip pat nėra užtikrinamas teisėtų lūkesčių principas, todėl dėl teisinio neapibrėžtumo dažnai vengiama finansuoti nurodytus darbus savo lėšomis.“
Esą prioriteto suteikimas privatininkų finansinei iniciatyvai labiau paskatintų gyventojus ir įmones prisidėti prie kelių ar gatvių tiesimo ir remonto.
