Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
RĖMIMAS
2025-12-08 06:00
2025-12-06 15:21
2025-12-04 09:53
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Teisinga nuomonė, jei leisime uzurpuoti dar vieną nepriklausomą interneto tiekėją... labai greitai pajausime pasekmes, kuomet operatoriai nulups avis dar kartą, čia tie juokingi 20mln. už tikėtina realios konkurencijos rinkoje sunaikinimą būtų absurdas!
Mezon su savo užimama rinkos dalimi, kainų niekaip neįtakoja ir jie nėra realus konkurentas.
Pelnas. Parodykit Valiui Bitės, Tele2 ir Telios ataskaitas, ten dar ne toks pelnas. Taigi, jei valstybės tikslas yra dalyvauti komercinėje veikloje ir maksimizuoti pelną, tuomet logiška Valiaus išvada būtų, kad reikia nupirkti visus tris operatorius, juos apjungti, tada pakelti kainas ir sumažinti sąnaudas investicijų sąskaita (monopolis), va čia tai būtų PELNAS! Rusiškų trąšų prekyba atrodytų kaip vaikų žaidimas palyginus.
Taip, čia problema, kai žmonės nelabai turėdami suvokimą apie rinkas, realų verslą bei strateginį mąstymą, gauna valdžią :) Ir tada žino vieną žodį "pelnas" ir tuo bando kažką padaryti, ko patys nesuvokia :)
Jei Telia akcijas valdo Švedijos valstybė, kodėl Lietuvoje negali būti to paties?
Man įdomu, kas bus atsakingas, jeigu tarkime nebus parduota MEZON, o po kelių metų jos vertė bus du kartus mažesnė? Gali būti ir priešingas klausimas, bet čia jau strategijos ir vertinimo klausimas. Jeigu kažkas nusprendė parduoti, tikėtina įvertino labiau visus aspektus, negu mūsų profesionalas Valius. "Pelningas" labai slidi sąvoka, jeigu pažiūrėtumėm Telekomas savo laiku irgi buvo pelningas ir parduotas, kaip ir kitos įmonės. Ar tikrai valstybė turi valdyti privataus sektoriaus įmones?
Ar tiesa, kad Bitę labiau domina Mezon dažniai tinkami 5G nei pats Mezon su klientais?
Kas čia tas avis jums lupa? turime pigiausią ir geriausią internetą europoje. o valstybei užsiimti verslu nėra reikalo
visi uzkibo ant...Padėsiu čia nuorodą į tiesioginį šaltinį. BFK posėdis, linksminkitės (Mezon klausimas - į pabaigą, prasideda maždaug nuo 1val. 43 min.): https://www.youtube.com/watch?v=kzRb2FFVKBA
Kaip jis gali žinoti kad tas verslas yra pelningas jeigu jis nėra atskirtas? Ar pelninga verslui reikia pardavinėti turtą kad pasidengti nuostolius? Juk tai valstybinė įmonė jei nereikia turto tegu perleidžia turto bankui.
Kiek staiga atsirado sandorio palaikytojų, kuris mažina konkurenciją ypač jautrioje rinkoje. Ar tik ne kažkurių operatorių klapčiukai dirba ? Mobilus ryšis Lietuvoje nuo 2015m. tikėtinai pabrango apie 3 kartus, mes tikrai turime pigų mobilų ryšį? Neskleiskime demagogijų, ar tik ne operatoriai lupa avis oligopolinėje rinkoje... ? Ten kur dar dalyvavo ketvirtas dalyvis, internetas skirtingai nei pokalbiai atpigo, kaip keista ? Ir dabar staiga tą neparankų ketvirtą dalyvį nuperka.
O pokalbiai pabrango? Pokalbiai iš esmės išvis tapo nemokami. Ir lyginant su 2015 mobilusis ryšys atpigo kelis kartus. Tu žiūrėk ne tik kiek sumoki, bet ir kiek gauni už tuos sumokamus pinigus. Tais pačiais 2015 nebūtų kilus mintis išvykus tarkim į Italiją naudotis mob. internetu, dabar tą gali drąsiai daryt, nebijodamas, kad gausi triženklę sąskaitą.
Pokalbiai nemokami ne tik netapo, bet ir jų abonentinis mokestis pakilo, tik 4G interneto paslaugos pigo, nes čia konkuruoja ne 3, o 4 paslaugų teikėjai. Europos komisija rinkos kurioje konkuruoja tik 3 paslaugų teikėjai nelaiko konkurencinga. Brangstančių balso paslaugų Lietuvoje pavyzdys dar kartą patvirtina EK nuomonę.
Prašau pateikti konkretų pavyzdį kur pabrango balso paslaugos. Absoliučioje daugumoje planų pokalbiai tapo neriboti. Tuo tarpu abonentiniai mokesčiai didėjo ne dėl konkurencijos nebuvimo, o dėl tos pačios EK reguliavimo siekiant atpiginti ryšio paslaugas ir nurodymo kitose ES šalyse taikyt tokią pat kainodarą kaip namų šalyje. Roamingo paslaugos nėra pigios, todėl visi operatoriai turėjo peržiūrėt savo kainodarą.
Brango planai, kurie neturi roamingo paslaugų. Kitiems planams naudojant roamingą yra taikomos papildomos priemokos už prakalbėtas minutes.
keista, bet mano komentaro nebeliko, rasiau, kad Mezon sudaro konkurencija ir vartotojas galutiniame variante laimi. Dabar perziurejau komiteto posedi ir akivaizdu, kad vyksta kazkokie uzkulisiniai zaidimai, priesaky M.Majauskas, kuris totaliai yra uz pardavima.
jei pardavimas bus patvirtintas, tai Interneto kainos LTE vartotojams kils kokia 30% ir gana greit. Baziniai planai su tam tikru Gb kiekiu isliks mazi, bet uz duomenys bus gan dideli mokesčiai. Taigi visuomene mokes , o pelnas (taip megstama kalbeti) iskeliaus uz LT ribu i motinines kompanijas. Si vyriausybe buvo pazadejusi atvesti dar bent viena maisto prekybos tinkla konkurencijai didinti, nes mano kad kainos mazetu, Tai keista, kai norima mazinti LTE Interneto tiekeju kieki. Tai logiska kad kainos labai greit pakils. Bite gi atvirai pasake, kad yra rezervas didinti gaunamu pajamu kieki per vartotoja.
O uždarius Aibę, maisto kainos šoktelėtų 50% ar ne? Rinkos žaidėjas teužimantis 2% rinkos neįtakoja didžiųjų rinkos žaidėjų kainodaros. O pasakymo, kad yra rezervai didinanti gaunamas pajamas, nereikia taip primityviai suprast, kad bus keliamos kainos. Tiem patiems klientams juk Bitė galės papildomai siūlyt mobilaus ryšio paslaugas, Go3 televiziją ir tt.
berods Mezon turi per 100k vartotoju ir tai sudaro tik 2%.? Beje kam Bitei pirkti toki versla, kuris yra niekinis?
Taip, tik 2%. Nes nemažai vartotojų turi ne vieną SIM. Tarkim aš pats turiu 3 SIM kortas, asmeninis telefonas, darbinis telefonas ir dar viena SIM korta darbiniam notebooke internetui. O kam pirkti jau rašiau, gaus 100k klientų kurie naudojosi tik internetu ir kuriems galės tiekt ne tik internetą bet ir parduot nemažai papildomų paslaugų.
Tamsta esate melagis. RRT 2019 m. IV ketv. ataskaitos duomenimis AB Lietuvos radijo ir televizijos centras užima 11,7% rinkos (Aktyvių SIM kortelių, kai taikomas ne telefonijos, o interneto prieigos paslaugų teikimui skirtas planas, skaičiaus struktūra pagal paslaugų teikėjus, proc). O pagal pajamų struktūrą (kai taikomas ne telefonijos, o interneto prieigos paslaugų teikimui skirtas planas) AB Lietuvos radijo ir televizijos centras užima 12,08% rinkos. AB Lietuvos radijo ir televizijos centras pagal bendrą per ketvirtį išsiųstų ir priimtų duomenų, naudojant LTE kiekį lenkia net pačią Bitę. Dar įdomesnė statistika "Vieno paslaugų gavėjo per mėnesį išsiųstų ir priimtų duomenų kiekis" kurioje visi konkurentai atsilieka nuo AB Lietuvos radijo ir televizijos centro 10-13 kartų! Toks didelis skirtumas rodo, kad rinkoje yra poreikis pigesnių neriboto interneto paslaugų, tačiau vis dar trūksta konkurencijos.
Čia ir yra esmė - parduoda MB daugiau už Bitę, o pajamos 1/15 ... toks l.geras Vslstybės biznis
Čia atspindi vartotojų poreikius, o ne biznį. Niekas MB nesunaudoja šiaip be tikslo. Ir pajamos dabar būtų didesnės, jei ne kitos valstybinės įstaigos (RRT) daug įtarimų sukėlę sprendimai eliminuoti AB Lietuvos radijo ir televizijos centrą iš lygiavertei konkurencijai reikalingų dažnių konkurso.
Klystate, jaunuoli. mezon veikla savęs neišaiko ir yra pritempinėjama prie pelno duotuojamų valstybės paslaugų sąskaita. Tai pirma. Antra, kalbate apie tai kad "niekas be reikalo MB nevartojate". Ir klystate dar kartą. Nes absoliuti dauguma Mezon vartotojų paslaugas naudoja ne kam kitam o filmų onlain žiūrėjimui. Kas stipriai užkiša tinklą ir į jį reikia nvestuoti vėl ir vėl. Ir trečia - ašasmeniškai nenoriu kad mano mokečiai eitų į nuosotlingą valstybinę įmonę. Kodėl valdininkai turėtų mano pinigus belekaip švaistyti? Netgi ir Valys tą daro. Ir man tai napriimtina.
Prieš rašant pavartykite viešai prieinamas ataskaitas senoli, jei kažko nežinote. Jie patys viešai deklaruoja, kad netaiko kryžminių subsidijų t.y. nefinansuoja Mezon kitų paslaugų ir tamstos sumokėtų mokesčių sąskaita. Tai pirma. Antra, klystate manydami, kad sumokėjus už paslaugą reikia ja nesinaudoti t.y. nežiūrėti filmų ar youtube. Dėja visos investicijos į tinklų "atkimšimą" būna įskaičiuotos į paslaugos kainą.
atskira padeka Seimo komiteto Pirmininkui ! Klausimai: 1. ES direktyva visiems zmonems Internetas nemokamas arba lengvai prieinamas ? 2. Ar nera ES ir IVPK itvirtinta suteikti kaimiskoms vietovems interneta uz prieinama kaina ? (vaikai asocialioj ir nedaug uzdirbanti TIK gaus interneta neribota GB virs 20 eur/men ir tai dides ! 3. Ar tie ukininkai yra tokie blogi, kad valstybe negali priskirti Ukininkams Internet ir dotuoti tuos varganus 20 mln. is ES kaimisku ukiu palaikymo fondo ? 4. 300 mbps LTE Advanced yra puikiai patenkinantis zmoniu poreikius ir reikia dekoti Huawey Lietuva bei TEO vadova Remygiju! 5. Kam reikia del tu runkeliu rupintis, kas bus nuspresta taip ir bus nuspresta ! :)
Aš išgyvenu sunkius...Kodel Mindaugas Majauskas?, seimo nario yra kitas vardas Mykolas