Lyginant su kitais Vilniaus projektais tai vienas geresnių NT pavyzdžių, tačiau toli gražu ne tobulas. Paupys visiškai neįveiklino Vilnelės, o tiesiog ją paslėpė po augmenija, nusileisti prie vandens praktiškai neįmanoma. Didžiulė klaida ir tiesi gatvė, praktiškai atskirianti kvartalą į dvi dalis, nes autofilams ir ten patinka palakstyti. Taip pat nesuprantama kaip ten neatsirado jokio VT, bet turint omeny kokia jo kokybė visame mieste, nenustebino. Dar įdomus sprendimas buvo nepadaryti tiesių laiptų i Paupio turgų, o tik tą keistą zigzagą. Bet kuriuo atveju tai neblogas apleistos teritorijos virsmas į multifunkcį kvartalą, kai ji buvo vienose rankose.

Fantastinis rajonas. Well done Darnu group!

Nieko panašaus į senamiestį, dėžėsir tiek. Baisu.

Deziu kvartalas, kaimynai pro langus sveikinasi.

Perkainota vieta, su virš galvos užiančiais lėktuvais.

Puikus projektas. Tik jei žmonės sako "kaip ne Lietuvoje", tai todėl, kad nauji priemiesčiai gerokai atsilieka nuo tokio lygio. Klausimas (pirmiausia architektams) kodėl? Ar statoma ne iš tų pačių medžiagų, ar ne tie patys žmonės stato, o ir žemė gerokai pigesnė. Bet kažkodėl nemaža dalis panašūs į Perkūnkiemius... Kodėl negalima apskritai miestų plėtrai kilstelti ambicingesnius estetinius standartus.

Gyvenu dabrtinii Darnu vystytame name. Senas jau, bet labai gerai apgalvotas, o vėlesni jų darbai leido jiems vis daugiau uždirbti, tampdami vis prastesni. Ko verti balkonai, kuriais mūsų orų realybėje gali praleisti kokius du mėnesius, - kitu metu lyja, sninga, šalta. Projektų su terasomis, lodžijomis vengia visi vystytojai, dar prikemša daugiabučius potencialiai nuomojamo ploto ir normaliai šeimai net ir didesnio ploto butas tokiame name tampa nepatrauklus, nes gyveni besikeičiančių kaimynų fone.