Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-07 14:53
2025-08-30 17:21
2025-05-10 15:07
2025-04-10 09:21
2025-03-14 14:37
2024-11-13 12:11
2024-11-05 16:14
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Vienas is teisingiausiu mokesciu, kuris turetu likti dar bent metams. Skandinavai gręžia LT žmones ir įmones, tai mes galim ir juos kiek pagręžt.
jūs matyt neįsiskaitęs(-usi) apie ką tas mokestis? skaičiuojamas nuo paaugusios bazės -4 metai, o jau 2 metus pelnai rekordiniai. Tai tiek opozicijos, tiek LRP siūlymas (jie praktiškai niekuo nesiskiria, jei nekeičiam skaičiavimo bazės) bankeliams kaip balzamas - susimokės simboliškai, ir gaus dovanėlę, nes realiai po 1-2 metų jo savaime nebeliks, o pelnai užsifiksuos 2,5 karto aukštesniam lygyje.
klausimas - kodėl solidarumo mokestį sugebėjo įvest kosminiu greičiu, o štai nustatyt, kad paskolų refinansavimas būtų paprastesnis ir nemokamas, kažkaip sunkiai sekasi? Gal greičiau išsprendus refinansavimą nebeliktų ir to "kosminio" pelno.
Galima pritarti ar nepritarti šiam mokesčiui. Bet, come on, prezidentūra, lyg ir turėtumėte jau turėti atitinkamą išsilavinimą bei suvokimą po 5 metų: Sutarkime nevadinti to mokesčio "bankų" solidarumo mokesčiu. Šį mokestį sumokės visi, kurie turi paskolas LT bankuose: gyventojai ir įmonės, o ir įmonės galiausiai padidėjusias sąnaudas perkels ant savo klientų per didesnes kainas.
Tai ir sakyk, kad nera konkurencijos, nes jei būtų, tokiu pelnų nieks nevirintų. Tokiu atveju akivazdu, kad atsisakius mokesčio pelnai tik išaugtų, o ne zmonem imokos sumazetu. OLIGOPOLIJOJ rinkos desniai neveikia!!! Isvada tamstos klaidinga.